最好的新想法是被遗忘的旧想法 !!!! 超级资金管理--它会拉出任何不稳定的交易系统吗？ - 页 5 12345678 新评论 Erick Mustaf 2009.06.21 23:14 #41 在一个相邻的主题中，我对交易中的另一个predigma表达了看法。它将完全机械化的TS视为从工具图到 我们的平衡图的可定义映射，或者，如果你愿意，从一开始只做一次买入的虚拟股票MTS到我们的本地映射。我所理解的这个主题是建立一个从平衡图到平衡图的第二个（第三个，等等）可定义的映射，试图使其更加单调。但理想的情况是，在构建第一个MTS时应该考虑到这一点，因为可定义映射的构成本身就是一个可定义映射。 Vitali 2009.06.21 23:57 #42 BoraBo >> : 第N个订单的平衡与第一订单的平衡一样，都取决于不可控制的价格效应。问题是要得到一个稳定的 和周期性的一阶平衡曲线。然后，即使是简单的挥手（通过一阶平衡曲线），也已经可以设定交易条件。这种方法的优点是，我们自己为系列价值的形成设定了受控的强势因素，通过它来确定交易的条件。 混搭在这里不是根本。重要的是价格运动模式的放大和具体化。即，一阶平衡曲线的振幅和周期性越强（根据定义，它考虑到了所有的价格运动因素，再加上我们最强大和最可控的因素，即原则，这种平衡是由它建立的），我们就越接近创造圣杯。 如果翻译成俄语，在你的语境中，"价格运动模式的放大和具体化"这句话的背后，有一个假设，即之前的平衡计算允许加强对下一个交易结果（利润或损失）的假设。实际上，平衡应该是这样的--通过对未来亏损交易的强化猜测，它应该把货币供应量与炉子断开，反之亦然。 还有很多方法，也不是根本性的，可以用来尝试决定是在现实中进行交易还是把它留在虚拟中。这种想法是有害的，因为对MTS的作者存在着严重的误解。虚拟平衡是价格系列和虚拟信号的函数，是同一价格系列的函数。了解虚拟信号是如何产生的，重构的结果是虚拟信号不能被改进。 在试图引入虚拟交易的过滤器时，一个间接但非常强烈的迹象表明，对MTS的运作方式存在误解，即建议未来失败的交易应该被关闭而不是逆转。事实上，要把假定的未来损失扭转为同样的利润，你需要了解如何做到这一点。 Rustem Bigeev 2009.06.22 04:22 #43 BoraBo >> : 第N个订单的平衡与第一订单的平衡一样，都取决于不可控制的价格效应。问题是要得到一个稳定的 和周期性的一阶平衡曲线。然后，即使是简单的挥手（通过一阶平衡曲线），也已经可以设定交易条件。这种方法的好处是，我们自己设定受控的强势因素，形成一系列的数值，据此确定交易的条款。 我想我已经开始把苍蝇和肉片混在一起了。价格曲线是一回事。平衡曲线总体上是不同的。第一条是由于直接的价格波动而形成的曲线，第二条是执行的交易的结果，与这些波动的方向无关。我们可以看到，其根本原因是绝对不同的，尽管有些关联。我们不能管理价格；交易员可以管理平衡曲线，例如，通过重新调整系统。 正如我之前所说，这种方法适用于测试一系列盈利和亏损交易的 "系列 "专家顾问。 Rustem Bigeev 2009.06.22 04:52 #44 Vita >> : 在试图引入虚拟交易的过滤器时，一个间接但非常强烈的迹象表明，对MTS的误解是，建议未来不成功的交易应该被关闭，而不是被逆转。事实上，为了将假定的未来损失扭转为同样的利润，你需要了解如何做到这一点。 没有人可以说未来的交易会是什么。否则我们就不会在这里讨论，就像数百万人在其他类似论坛上一样。因此，今天选择如何对明天的结果作出反应（继续交易、逆转、断开）是一项困难的任务。而随着负面情绪开始出现，在这里拔掉插头的建议远不是一个坏主意。通过退出市场，我们消除了其进一步发展的风险！！！。 在我看来，在未知的地形（市场就是如此），最好是小心翼翼地行动，并带着止损。你不应该把目标定在每月盈利上。主要目标是不输，如果可能的话，还要赚。 >> ZS。 巴菲特的一句话--要在市场上取得成功，你需要遵循两个原则。 1.不要输钱。 2.见第一点。 Avals 2009.06.22 07:41 #45 IMHA，这个方法只能用于将EA从 交易中取出。 当然需要滑动窗口来监测TS的当前表现，但最好使用那些已经显示出对这个系统最稳定的指标。通常这些是每笔交易的平均利润（MO估计）和利润系数。当然，计算的时期应该具有统计学意义。而断开系统的规则可能很简单：如果最后X次交易的MO低于Y点，或者PF低于Z点，那么系统就必须被抛弃或修改。你可以直观地显示它--以滑动的MO/FP和临界截止水平的形式。 而根据МА穿越情况来开关系统，是根据交易结果中的内存可用性来修改系统本身。其中适合过去的外在因素（如长期的上升或下降趋势，长期的趋势等），但不适合技术因素。由于缺乏足够的统计资料，它们在未来的发生和影响是无法预测的。换句话说，就是一个微不足道的配件。 [删除] 2009.06.22 07:51 #46 Vita >> : 翻译成俄语，在你的语境中，"价格运动模式的放大和具体化"这句话的背后是这样的假设：以前的资产负债表布局允许你加强对下一次交易结果的假设（利润或损失）。实际上，平衡应该是这样的--通过增加对贸易的未来盈利能力的假设，它应该关闭对熔炉的货币供应，反之亦然。 还有很多方法，也不是根本性的，人们可以尝试决定是在现实生活中进行交易还是把它留在虚拟中。这种想法是有害的，因为从表面上看，这是对作者的MTS的严重误解。虚拟平衡是价格系列和虚拟信号的函数，是同一价格系列的函数。了解虚拟信号是如何产生的，重构的结果是虚拟信号不能被改进。 在试图引入虚拟交易的过滤器时，一个间接但非常强烈的迹象表明，对MTS的运作方式存在误解，即建议未来失败的交易应该被关闭而不是逆转。事实上，要把假定的未来损失扭转为同样的利润，你需要了解如何做到这一点。 这里有一些误解。 А.到目前为止，只有火桅在这里声称了解并绝对知道他的战略。他百分之百确定自己是对的。但一个正常的交易员会设置止损，并监控整体结果。为什么？因为他并不完全了解这个策略，也没有100%的把握。我个人遵循的是平衡线（别人遵循的是股权），尽管我关注的是战略的要素，而不是这条线。谁不这样做呢？我还没有遇到过这样的人。而且我们不要过分简化，反应不仅可以是真实的<->虚拟的，反应可以是一个合格的mm。 Б.从条件上看，预测可以分为三种状态。1）价格会上升 2）价格会下降 3）不知道（！）。因此，在绝对的翻转中没有绝对的意义，不管我们的植物学负责人如何声称。 Vitali 2009.06.22 08:14 #47 BigeR >> : 没有人可以说未来的交易会变成什么样子。- 基本上就是这样了。否则，我们就不会在这里，就像其他类似论坛上的数百万人一样。因此，今天选择如何对明天的结果作出反应（交易、逆转、关闭）是一个相当大的挑战。而随着负面情绪的开始（"负面情绪已经开始 "是隐藏了下一次交易将是亏损的假设的术语！）。否则听起来--负数已经结束，即假设下一笔交易是盈利的），在这里断开连接的建议远不是一个坏建议。通过退出市场，我们消除了其进一步发展的风险！！！。- 这只是针对未来的特定交易，我们假设它是亏损的，然后重新进入市场，再次承担风险！！当我们决定该交易有望获利时，就会重新进入市场。显然，你的推理是以对 "未来的贸易会变成什么 "的了解为前提的，尽管你显然与此不相干。 在我看来，在未知的领域（也就是市场），最好是谨慎地行动，而且要有止损。你不必设定一个目标，在一个月内获得一些盈利价值。主要目标是不亏损，如果可能的话，还要赚取利润。- 这个比喻对一个需要时间休息、集中精力、平静下来、重新评估等的人来说是很好的。将这样的比喻机械地转移到MTS，这不是人的问题，我想留给女士们--她们喜欢红色的比喻。 ZS。 引用W.巴菲特的话--要在市场上取得成功，你必须坚持两个原则。 1.不要输钱。 2.见第一点。 至于其他方面，我想指出，你看到的是一个典型的例子，即一个人对所讨论的背景做出了正确的假设。"谁也说不准未来的交易会是什么。" 然后加一点空白，使其具有包容性。"否则我们就不会像其他类似论坛中的数百万人一样，在这里乱糟糟的了。" 还有哎呀！--已经可以用一个阴暗的术语："而且随着否定的开始......"， 来掩盖原假设的矛盾。这个创作用一个不恰当的比喻和一个大师的名言来调剂。阿门。 wowa 2009.06.22 09:42 #48 我对这个问题思考了很久，而且我更进一步--对平衡曲线的应用不是Muwings，而是技术分析的所有手段，即像对待价格一样对待平衡。我认为这可能是有意义的，但最困难的是要找到一个有明确增长期的专家顾问（我们对下跌不感兴趣）。 Rustem Bigeev 2009.06.22 10:57 #49 Vita >> : 然而，对于我们其他人，我想指出，你看到的是一个典型的例子，即一个人对所讨论的背景做出了正确的假设。"谁也说不准未来的交易会是什么，" 然后再加上一点什么，使其具有包容性。"否则我们就不会像其他类似论坛中的数百万人一样，在这里乱糟糟的了。" 还有哎呀！--已经可以用一个阴暗的术语："而且随着否定的开始......"， 来掩盖原假设的矛盾。这个创作用一个不恰当的比喻和一个大师的名言来调剂。阿门。 你太搞笑了 :-) Dimitr Trifonov 2009.06.22 12:49 #50 我读了这个主题，唠叨多于行动:) 不过，这个想法是否已经实施，结果如何？有没有写过任何代码？ 12345678 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
在一个相邻的主题中，我对交易中的另一个predigma表达了看法。它将完全机械化的TS视为从工具图到 我们的平衡图的可定义映射，或者，如果你愿意，从一开始只做一次买入的虚拟股票MTS到我们的本地映射。我所理解的这个主题是建立一个从平衡图到平衡图的第二个（第三个，等等）可定义的映射，试图使其更加单调。但理想的情况是，在构建第一个MTS时应该考虑到这一点，因为可定义映射的构成本身就是一个可定义映射。
第N个订单的平衡与第一订单的平衡一样，都取决于不可控制的价格效应。问题是要得到一个稳定的 和周期性的一阶平衡曲线。然后，即使是简单的挥手（通过一阶平衡曲线），也已经可以设定交易条件。这种方法的优点是，我们自己为系列价值的形成设定了受控的强势因素，通过它来确定交易的条件。
混搭在这里不是根本。重要的是价格运动模式的放大和具体化。即，一阶平衡曲线的振幅和周期性越强（根据定义，它考虑到了所有的价格运动因素，再加上我们最强大和最可控的因素，即原则，这种平衡是由它建立的），我们就越接近创造圣杯。
如果翻译成俄语，在你的语境中，"价格运动模式的放大和具体化"这句话的背后，有一个假设，即之前的平衡计算允许加强对下一个交易结果（利润或损失）的假设。实际上，平衡应该是这样的--通过对未来亏损交易的强化猜测，它应该把货币供应量与炉子断开，反之亦然。
还有很多方法，也不是根本性的，可以用来尝试决定是在现实中进行交易还是把它留在虚拟中。这种想法是有害的，因为对MTS的作者存在着严重的误解。虚拟平衡是价格系列和虚拟信号的函数，是同一价格系列的函数。了解虚拟信号是如何产生的，重构的结果是虚拟信号不能被改进。
在试图引入虚拟交易的过滤器时，一个间接但非常强烈的迹象表明，对MTS的运作方式存在误解，即建议未来失败的交易应该被关闭而不是逆转。事实上，要把假定的未来损失扭转为同样的利润，你需要了解如何做到这一点。
第N个订单的平衡与第一订单的平衡一样，都取决于不可控制的价格效应。问题是要得到一个稳定的 和周期性的一阶平衡曲线。然后，即使是简单的挥手（通过一阶平衡曲线），也已经可以设定交易条件。这种方法的好处是，我们自己设定受控的强势因素，形成一系列的数值，据此确定交易的条款。
我想我已经开始把苍蝇和肉片混在一起了。价格曲线是一回事。平衡曲线总体上是不同的。第一条是由于直接的价格波动而形成的曲线，第二条是执行的交易的结果，与这些波动的方向无关。我们可以看到，其根本原因是绝对不同的，尽管有些关联。我们不能管理价格；交易员可以管理平衡曲线，例如，通过重新调整系统。
正如我之前所说，这种方法适用于测试一系列盈利和亏损交易的 "系列 "专家顾问。
在试图引入虚拟交易的过滤器时，一个间接但非常强烈的迹象表明，对MTS的误解是，建议未来不成功的交易应该被关闭，而不是被逆转。事实上，为了将假定的未来损失扭转为同样的利润，你需要了解如何做到这一点。
没有人可以说未来的交易会是什么。否则我们就不会在这里讨论，就像数百万人在其他类似论坛上一样。因此，今天选择如何对明天的结果作出反应（继续交易、逆转、断开）是一项困难的任务。而随着负面情绪开始出现，在这里拔掉插头的建议远不是一个坏主意。通过退出市场，我们消除了其进一步发展的风险！！！。
在我看来，在未知的地形（市场就是如此），最好是小心翼翼地行动，并带着止损。你不应该把目标定在每月盈利上。主要目标是不输，如果可能的话，还要赚。
>> ZS。
巴菲特的一句话--要在市场上取得成功，你需要遵循两个原则。
1.不要输钱。
2.见第一点。
IMHA，这个方法只能用于将EA从 交易中取出。
当然需要滑动窗口来监测TS的当前表现，但最好使用那些已经显示出对这个系统最稳定的指标。通常这些是每笔交易的平均利润（MO估计）和利润系数。当然，计算的时期应该具有统计学意义。而断开系统的规则可能很简单：如果最后X次交易的MO低于Y点，或者PF低于Z点，那么系统就必须被抛弃或修改。你可以直观地显示它--以滑动的MO/FP和临界截止水平的形式。
而根据МА穿越情况来开关系统，是根据交易结果中的内存可用性来修改系统本身。其中适合过去的外在因素（如长期的上升或下降趋势，长期的趋势等），但不适合技术因素。由于缺乏足够的统计资料，它们在未来的发生和影响是无法预测的。换句话说，就是一个微不足道的配件。
翻译成俄语，在你的语境中，"价格运动模式的放大和具体化"这句话的背后是这样的假设：以前的资产负债表布局允许你加强对下一次交易结果的假设（利润或损失）。实际上，平衡应该是这样的--通过增加对贸易的未来盈利能力的假设，它应该关闭对熔炉的货币供应，反之亦然。
还有很多方法，也不是根本性的，人们可以尝试决定是在现实生活中进行交易还是把它留在虚拟中。这种想法是有害的，因为从表面上看，这是对作者的MTS的严重误解。虚拟平衡是价格系列和虚拟信号的函数，是同一价格系列的函数。了解虚拟信号是如何产生的，重构的结果是虚拟信号不能被改进。
在试图引入虚拟交易的过滤器时，一个间接但非常强烈的迹象表明，对MTS的运作方式存在误解，即建议未来失败的交易应该被关闭而不是逆转。事实上，要把假定的未来损失扭转为同样的利润，你需要了解如何做到这一点。
这里有一些误解。
А.到目前为止，只有火桅在这里声称了解并绝对知道他的战略。他百分之百确定自己是对的。但一个正常的交易员会设置止损，并监控整体结果。为什么？因为他并不完全了解这个策略，也没有100%的把握。我个人遵循的是平衡线（别人遵循的是股权），尽管我关注的是战略的要素，而不是这条线。谁不这样做呢？我还没有遇到过这样的人。而且我们不要过分简化，反应不仅可以是真实的<->虚拟的，反应可以是一个合格的mm。
Б.从条件上看，预测可以分为三种状态。1）价格会上升 2）价格会下降 3）不知道（！）。因此，在绝对的翻转中没有绝对的意义，不管我们的植物学负责人如何声称。
没有人可以说未来的交易会变成什么样子。- 基本上就是这样了。否则，我们就不会在这里，就像其他类似论坛上的数百万人一样。因此，今天选择如何对明天的结果作出反应（交易、逆转、关闭）是一个相当大的挑战。而随着负面情绪的开始（"负面情绪已经开始 "是隐藏了下一次交易将是亏损的假设的术语！）。否则听起来--负数已经结束，即假设下一笔交易是盈利的），在这里断开连接的建议远不是一个坏建议。通过退出市场，我们消除了其进一步发展的风险！！！。- 这只是针对未来的特定交易，我们假设它是亏损的，然后重新进入市场，再次承担风险！！当我们决定该交易有望获利时，就会重新进入市场。显然，你的推理是以对 "未来的贸易会变成什么 "的了解为前提的，尽管你显然与此不相干。
在我看来，在未知的领域（也就是市场），最好是谨慎地行动，而且要有止损。你不必设定一个目标，在一个月内获得一些盈利价值。主要目标是不亏损，如果可能的话，还要赚取利润。- 这个比喻对一个需要时间休息、集中精力、平静下来、重新评估等的人来说是很好的。将这样的比喻机械地转移到MTS，这不是人的问题，我想留给女士们--她们喜欢红色的比喻。
ZS。
引用W.巴菲特的话--要在市场上取得成功，你必须坚持两个原则。
1.不要输钱。
2.见第一点。
至于其他方面，我想指出，你看到的是一个典型的例子，即一个人对所讨论的背景做出了正确的假设。"谁也说不准未来的交易会是什么。" 然后加一点空白，使其具有包容性。"否则我们就不会像其他类似论坛中的数百万人一样，在这里乱糟糟的了。" 还有哎呀！--已经可以用一个阴暗的术语："而且随着否定的开始......"， 来掩盖原假设的矛盾。这个创作用一个不恰当的比喻和一个大师的名言来调剂。阿门。
然而，对于我们其他人，我想指出，你看到的是一个典型的例子，即一个人对所讨论的背景做出了正确的假设。"谁也说不准未来的交易会是什么，" 然后再加上一点什么，使其具有包容性。"否则我们就不会像其他类似论坛中的数百万人一样，在这里乱糟糟的了。" 还有哎呀！--已经可以用一个阴暗的术语："而且随着否定的开始......"， 来掩盖原假设的矛盾。这个创作用一个不恰当的比喻和一个大师的名言来调剂。阿门。
你太搞笑了 :-)
我读了这个主题，唠叨多于行动:) 不过，这个想法是否已经实施，结果如何？有没有写过任何代码？