最好的新想法是被遗忘的旧想法 !!!! 超级资金管理--它会拉出任何不稳定的交易系统吗？ - 页 2 12345678 新评论 ZEN 2009.06.20 21:21 #11 也许可以这样尝试--如果余额高于MA--那么交易0.1手--如果低于--那么0.02--或者类似的东西--似乎--这将更容易编码MM Evgeniy Logunov 2009.06.20 21:31 #12 关于MA期的问题。我认为这是不可行的，原因与传统技术在穿越移动平均线上效果不佳的原因相同--往往MA的周期与波动的周期不相吻合。毋庸置疑，有一个强大的方法来选择移动平均线，从而在某个历史区间内获得利润（滞后估计在互联网上不难找到），但这个时期必须经常改变。也就是说，MA应该是适应性的。在我看来，在这种情况下，把它强加在价格系列上要容易得多，尽管即使在这种情况下，也不能保证高于价差的平均收益。 [删除] 2009.06.20 22:05 #13 而且，MA与此有什么关系呢？它与平衡曲线有什么关系？你看这个曲线，它应该是可以预测的。你需要调查它，而不是应用雨刷。 Сергей Ковалев 2009.06.21 09:01 #14 BigeR писал(а)>> 结论。 - 即使有这样一个无耻的泄密的EA，也有可能改善结果。(所以说是为了缓解死亡的痉挛 :-) - 从上面的截图可以看出，新百伦对缩减的表现要 "坚挺 "得多，而且看起来更平坦。 - 为了更好地了解这种交易管理方法的表现，请发送Excel格式的测试，对盈利的专家顾问进行测试。 在我看来，严重的影响将出现在那些有长系列亏损和盈利交易的EA上。 现在就得出这样的结论不是太早了吗？该方法减少了损失，但也减少了利润。这可以用肉眼在30至250个交易的周期内看到。 Сергей 2009.06.21 09:41 #15 穆维宁在趋势上是好的。在一个平面上，他们正在赔钱。如果你的平衡已经开始变平了怎么办？ 例子。 一笔亏损的交易（或几笔亏损的交易）在真实和平衡的情况下，穆文恩。在笔记本上连续做了几笔有利可图的交易，余额超过了muving。现在我们开了一个真实的交易，这个交易（或几个）是无利可图的。再次在移动平均线下取得平衡--在笔记本上交易。余额已经爆出超过移动平均线--公开交易的真实性，而且无利可图。也就是说，只有亏损的交易才会在真实账户中开设，而盈利的交易则在笔记本中开设。 当天平开始走平时，我们应该怎么做？Mooving不喜欢平坦。 为什么你决定使用移动平均线而不是布林线或石牧指标？:) Rustem Bigeev 2009.06.21 11:34 #16 zxc >> : 穆维宁在趋势上是好的。在一个平面上，他们正在赔钱。如果你的平衡已经开始变平了怎么办？ 例子。 一笔亏损的交易（或几笔亏损的交易）在真实和平衡的情况下，穆文恩。在笔记本上连续做了几笔有利可图的交易，余额超过了muving。现在我们开了一个真实的交易，这个交易（或几个）是无利可图的。再次在移动平均线下取得平衡--在笔记本上交易。余额已经弹出，超过了移动平均线--公开交易的真实性，而且是无利可图。换句话说，在真实账户中只有亏损的交易被打开，而笔记本中则包含盈利的交易。 当我的平衡开始变平时，我应该怎么做？流浪者不喜欢平坦的地方。 而你为什么决定使用Muvinjer布林线或石木指标来代替？:) 我并不是说这一原则是万能的灵丹妙药。此外，我做了一个说明......--在我看来，严重的影响将出现在那些既能提供长期的亏损交易又能提供盈利交易的EA中。 我在上面举了一个失败的EA的例子，并不是说明你可以用这个原则从粪便中做出糖果。我是说，它可以帮助使一个不稳定的EA对长时间的缩减有更大的抵抗力。 也不是毫无根据，让我们用上面的方案把盈利的、但不稳定的EA的测试结果放在一起运行。当我们有了统计基础，我们就可以得出一些严肃的结论。 Sceptic Philozoff 2009.06.21 13:16 #17 BigeR >>: 让我们一起对有利可图但不稳定的EA进行测试 如果一个EA是不稳定的，就很难断定它是有利可图的。 Evgeniy Logunov 2009.06.21 14:13 #18 BigeR писал(а)>> 致怀疑论者!!!! 没有偷懒，在Excel中做了一点研究。 1.把雷舍托夫最暴跌的顾问https://www.mql5.com/ru/code/8870，从2008年初到2009年5月运行 - 没有任何混乱，它是暴跌的。 2.我已将测试结果复制到Excel中，并对平衡曲线稍作处理。 3.我用周期13的简单口诀进行了微调（我没有优化它）--在Excel中优化不是那么容易。 4.结果我得到了李子，但它是一半的价格。见下面的屏幕截图。 专家顾问在每笔交易中的损失最初都在价差之内？ 原始EA在测试期间有多少次盈利和多少次亏损的交易？(数量和比例) 你用你的MM做了多少次盈利和亏损的交易？(数量和比例) 我认为这三个数字将足以解释所有损失的一半。:) Boris 2009.06.21 16:47 #19 专家顾问的平衡曲线会或不会绝对考虑到所有 的因素及其影响价格行为的力度，但在专家顾问的平衡曲线中还有两个 的因素--本EA的操作原则和稳定地拉低平衡曲线的因素（价差、掉期、佣金等，等等）。 因此，价差越大，预测的平衡曲线越 ，我们的专家顾问 的原则因素就越强。 在分析了虚拟平衡曲线的行为后， ，可以根据给定的平衡曲线编写一个专家顾问，在市场上出现新的价格运动因素之前，这个因素对虚拟平衡曲线的影响会比我们发现的原则更大，这个专家顾问会一直获利。 结论。 平衡曲线分析以提高交易质量，只是加强了交易的原则，当市场上出现新的强势价格运动因素时，交易就会破产。 但如果最初的虚拟平衡曲线建立得足够好，它将允许你在不断变化的市场中创建有利可图的专家顾问，因为新的强势因素不会每时每刻都出现。 PS 对交易添加条件的虚拟平衡曲线的分析与资金管理无关。 михаил потапыч 2009.06.21 16:59 #20 这很疯狂，不是吗？ 我们不分析平衡曲线的原因，而是分析后果，即曲线本身，所以我们靠触觉生活，不时地被颠簸。 因此，与其说是改善我们的触觉，不如说是分析我们额头上的凸起像什么形状，以及如何利用它。 12345678 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
关于MA期的问题。我认为这是不可行的，原因与传统技术在穿越移动平均线上效果不佳的原因相同--往往MA的周期与波动的周期不相吻合。毋庸置疑，有一个强大的方法来选择移动平均线，从而在某个历史区间内获得利润（滞后估计在互联网上不难找到），但这个时期必须经常改变。也就是说，MA应该是适应性的。在我看来，在这种情况下，把它强加在价格系列上要容易得多，尽管即使在这种情况下，也不能保证高于价差的平均收益。
结论。
- 即使有这样一个无耻的泄密的EA，也有可能改善结果。(所以说是为了缓解死亡的痉挛 :-)
- 从上面的截图可以看出，新百伦对缩减的表现要 "坚挺 "得多，而且看起来更平坦。
- 为了更好地了解这种交易管理方法的表现，请发送Excel格式的测试，对盈利的专家顾问进行测试。
在我看来，严重的影响将出现在那些有长系列亏损和盈利交易的EA上。
现在就得出这样的结论不是太早了吗？该方法减少了损失，但也减少了利润。这可以用肉眼在30至250个交易的周期内看到。
穆维宁在趋势上是好的。在一个平面上，他们正在赔钱。如果你的平衡已经开始变平了怎么办？
例子。
一笔亏损的交易（或几笔亏损的交易）在真实和平衡的情况下，穆文恩。在笔记本上连续做了几笔有利可图的交易，余额超过了muving。现在我们开了一个真实的交易，这个交易（或几个）是无利可图的。再次在移动平均线下取得平衡--在笔记本上交易。余额已经爆出超过移动平均线--公开交易的真实性，而且无利可图。也就是说，只有亏损的交易才会在真实账户中开设，而盈利的交易则在笔记本中开设。
当天平开始走平时，我们应该怎么做？Mooving不喜欢平坦。
为什么你决定使用移动平均线而不是布林线或石牧指标？:)
穆维宁在趋势上是好的。在一个平面上，他们正在赔钱。如果你的平衡已经开始变平了怎么办？
例子。
一笔亏损的交易（或几笔亏损的交易）在真实和平衡的情况下，穆文恩。在笔记本上连续做了几笔有利可图的交易，余额超过了muving。现在我们开了一个真实的交易，这个交易（或几个）是无利可图的。再次在移动平均线下取得平衡--在笔记本上交易。余额已经弹出，超过了移动平均线--公开交易的真实性，而且是无利可图。换句话说，在真实账户中只有亏损的交易被打开，而笔记本中则包含盈利的交易。
当我的平衡开始变平时，我应该怎么做？流浪者不喜欢平坦的地方。
而你为什么决定使用Muvinjer布林线或石木指标来代替？:)
我并不是说这一原则是万能的灵丹妙药。此外，我做了一个说明......--在我看来，严重的影响将出现在那些既能提供长期的亏损交易又能提供盈利交易的EA中。
我在上面举了一个失败的EA的例子，并不是说明你可以用这个原则从粪便中做出糖果。我是说，它可以帮助使一个不稳定的EA对长时间的缩减有更大的抵抗力。
也不是毫无根据，让我们用上面的方案把盈利的、但不稳定的EA的测试结果放在一起运行。当我们有了统计基础，我们就可以得出一些严肃的结论。
如果一个EA是不稳定的，就很难断定它是有利可图的。
致怀疑论者!!!!
没有偷懒，在Excel中做了一点研究。
1.把雷舍托夫最暴跌的顾问https://www.mql5.com/ru/code/8870，从2008年初到2009年5月运行 - 没有任何混乱，它是暴跌的。
2.我已将测试结果复制到Excel中，并对平衡曲线稍作处理。
3.我用周期13的简单口诀进行了微调（我没有优化它）--在Excel中优化不是那么容易。
4.结果我得到了李子，但它是一半的价格。见下面的屏幕截图。
专家顾问在每笔交易中的损失最初都在价差之内？
原始EA在测试期间有多少次盈利和多少次亏损的交易？(数量和比例)
你用你的MM做了多少次盈利和亏损的交易？(数量和比例)
我认为这三个数字将足以解释所有损失的一半。:)
专家顾问的平衡曲线会或不会绝对考虑到所有 的因素及其影响价格行为的力度，但在专家顾问的平衡曲线中还有两个 的因素--本EA的操作原则和稳定地拉低平衡曲线的因素（价差、掉期、佣金等，等等）。 因此，价差越大，预测的平衡曲线越 ，我们的专家顾问 的原则因素就越强。 在分析了虚拟平衡曲线的行为后， ，可以根据给定的平衡曲线编写一个专家顾问，在市场上出现新的价格运动因素之前，这个因素对虚拟平衡曲线的影响会比我们发现的原则更大，这个专家顾问会一直获利。
结论。
平衡曲线分析以提高交易质量，只是加强了交易的原则，当市场上出现新的强势价格运动因素时，交易就会破产。 但如果最初的虚拟平衡曲线建立得足够好，它将允许你在不断变化的市场中创建有利可图的专家顾问，因为新的强势因素不会每时每刻都出现。
PS 对交易添加条件的虚拟平衡曲线的分析与资金管理无关。
这很疯狂，不是吗？
我们不分析平衡曲线的原因，而是分析后果，即曲线本身，所以我们靠触觉生活，不时地被颠簸。
因此，与其说是改善我们的触觉，不如说是分析我们额头上的凸起像什么形状，以及如何利用它。