最好的新想法是被遗忘的旧想法 !!!! 超级资金管理--它会拉出任何不稳定的交易系统吗？ - 页 4

新评论
 
Mischek >> :

伟大的

是的，要惊奇，要惊奇:))


PS 火焰上。我正在阻止它。

 
L
BoraBo >> :

是的，让人惊奇，让人宠爱 :))


PS 焰火开始了。我就不说了。

的确如此。有一些人偏离了主题，转向了人格。不太好，也不具建设性。

在我看来，任何原则的最好证明就是它的实际确认。就我而言，我已经贴出了应用限制亏损系列原则的结果，如果有人用其他测试结果进行类似的计算，那也是合理的。然后也许会收集一些统计数据。

 
Mathemat >> :

如果一个顾问是不稳定的，那么就很难断定它是合适的。

今天不稳定，明天不稳定....

 
BoraBo >> :

感到惊讶和惊奇:))


PS Flam去了。我现在不说了。

很遗憾，刚开始关注这个话题，怀疑论者马上就抨击了它。

期待发展一个非常规的方法，以虚拟的平衡来实现完美的想法。

也许我不会在一阶虚拟平衡的基础上打开。

并会根据n次方无偏差的虚拟平衡深入和开放。

 

维塔，你好，很久没有听到你的消息了。你是在说虚拟平衡过程的n次方差吗？

 
Mathemat >> :

维塔，你好，很久没有听到你的消息了。你是在说虚拟平衡过程的n次方差吗？

不，数学，我在破坏它。我的意思是，如果在对价格施加了波动后，交易不起作用，那么下一步就是对虚拟余额施加波动。如果这又不奏效，那么下一步就是给虚拟的虚拟平衡应用一个掩码。如此N次，直到有帮助。

 

嗯，是的，我的反应有点慢。原则上，这个想法本身很有趣--我认为文斯写过这个想法。顺便说一下，平衡曲线有不同的分布。

只是我还是不明白，如果一个策略是不可持续的，作者要如何确定它是有利可图的呢？

 
Mathemat >> :

嗯，是的，我的反应有点慢。原则上，这个想法本身很有趣--我认为文斯写过这个想法。顺便说一下，平衡曲线有另一种分布。

只是我还是不明白，如果一个策略是不可持续的，作者要如何确定它是有利可图的呢？

正是如此。很少有人问这样的问题。而我们应该期待什么呢？这毕竟是一个程序员的论坛。每个人都有自己的锯子（技术培训：mash-ups, fibos, waves, filters, NS, spectra,...）。而每个人都不假思索地使用他们的锯子，至少没有丝毫的逻辑哲学依据。对工具的失望，作为一项规则，导致程序员采取新的锯子，进一步锯开重量。

 
Vita >> :

可惜的是，就在我开始关注这个话题的时候，反对者们马上就抨击了它。

我期待着一个非常规的方法与一个虚拟的平衡发展成一个完美的想法。

也许我不会在一阶虚拟平衡的基础上开放自己。

但我会更深入，在没有缩水的情况下，在N阶虚拟余额的基础上开仓。

第N个订单的平衡与第一订单的平衡一样，取决于影响价格的不可控因素。问题是要得到一个稳定的 和循环的一阶平衡曲线。然后，即使用简单的魔杖（基于一阶平衡曲线）也已经可以设定交易条件。这种方法的优点是，我们自己指定了形成系列价值的受控强势因素，通过它来确定交易的条件。

混搭在这里不是根本。重要的是价格运动模式的放大和具体化。即，一阶平衡曲线的振幅和周期性越强（根据定义，它考虑到了所有的价格运动因素，再加上我们最强大和最可控的因素，也就是建立这种平衡的原则），我们就越接近于创造圣杯。

 
BigeR >> :
L

的确如此。随着对个性的转变，已经有点偏离了主题。无益的、非建设性的。

在我看来，任何原则的最好证明就是它的实际验证。就我而言，我已经公布了应用限制无利可图系列的原则的结果，如果有人对其他测试结果进行类似的计算，那将是合理的。然后也许会收集一些统计数据。

为了收集统计数据，有必要确定虚拟平衡曲线的规则。

12345678
新评论