轰动!已经找到了玩小猎犬的盈利策略! - 页 5

新评论
 
HideYourRichess писал(а)>>

嗯，谢谢你让我知道，我现在就知道了。

为什么？

嗯......为什么？......你来外汇的目的是什么？"淹没 "论坛并失去你的存款？(尽管我的利润是从那些耗尽的存款中支付的....。那么真的...何为:-)

 

C-4 писал(а) >>

因此，问题的条件。

问题的条件取自Elita在论坛上的交易员任务主题http://club.investo.ru/viewtopic.php?f=29&t=126082...


我没有读完整个主题（我可能已经有这样的问题了），我晚上再仔细看看，但引起我注意的是这个。如何在 "价格 "图表上

价格 "的最小值在0.992-0.994 之间，在蜡烛图上

这个范围是0.96到0.97？我以为min(min())和max(max())蜡烛图至少应该与价格的极值相吻合。还是你运用了一些特殊的分析？

 
Aleksander >> :

嗯......为了什么？......你来外汇的目的是什么？"淹没 "论坛并失去你的存款？(尽管我的利润是从那些耗尽的存款中支付的....。那么真的...何为:-)

你不应该表现得像一个受伤的孩子。


返璞归真。你不可能赚到钱。这是一个客观规律。同样的法则说，即使你不能赚钱，但你有时也能赢。这是个机会问题。而且没有MM会在这里帮忙。

 
grasn писал(а)>>

我还没有读完整个主题（以前可能有这样的问题），晚上我会仔细看看，但以下是引起我注意的地方。如何在 "价格 "图表上

价格 "的最小值在0.992-0.994 之间，在蜡烛图上

这个范围是0.96到0.97？在我看来，min(min())和max(max())蜡烛图至少应该与价格的极值相吻合。还是你运用了一些特殊的分析？

Grasn，你是否也在寻找一种在不断下注的情况下获胜的方法？

 
Integer >> :

Grasn，你是否也在寻找一种在恒定的投注赔率下获胜的方法？

从哲学上讲，这就是我们在这里所做的一切 :o))))


PS1：我只是注意了一下，要么是我没有认真读，要么是别的原因。


PS2

我也在努力理解它在这里所说的内容（有趣的是）。

也许随机过程的一个特性--系统在大量数值上的难以置信的稳定性--在这里得到了体现。

 
grasn писал(а)>>

从哲学上讲，这就是我们在这里所做的一切 :o))))

PS：只是注意了一下，这里要么是我没仔细看，要么是别的原因。

在哲学意义上也许是，但在科学意义上，它已经被证明是不存在的，由数学家杜布，他们在任何概率论的教科书中说，虽然我没有读过，但这是可以理解的。

 
HideYourRichess писал(а)>>

>>你不应该表现得像一个怨恨的孩子。

---

>>被冒犯的人，敬畏上帝 :-)- 这是一个真诚的迷惑....

--

>>让我们回到基本面。玩狂欢是赚不到钱的。这是一个客观规律。同样的法则说，即使你不能赚钱，但有时你也能赢。这是个机会问题。而没有MM是会有帮助的。

--

我的经验和事实表明，你可以一直赢下去（比你输的次数多....）。

但如果你不想考虑这个问题...那就这样吧...住在95%....
 

>>Вернемся к истокам. Зарабатывать в орлянку нельзя. Это объективный закон. Этот же самый закон гласит, что не смотря на то что зарабатывать нельзя, но иногда можно выигрывать. Дело случая. И никакой ММ тут не поможет.

你只能用MM来赢，用马丁格尔法，你不可能用恒定的赌注来赢。

 
Integer >> :

在哲学上也许是这样，但在科学上，它已经被证明是不存在的，由数学家杜布，他们说在任何概率论的教科书中，它是存在的，虽然我没有读过它，但它在某种程度上是很清楚的。

我知道（我们这里都知道很多），但这与帮助同事发现错误的愿望并不矛盾。顺便说一句，我没能重复这个实验：这里是发电机


这里有10 000个计数的条形图。



所以，我不太明白什么是"...随机过程的属性之一--系统在大数值上的稳定性令人难以置信"。

 
Integer >> :

你只能用MM来赢，用马丁格尔来不断下注是赢不了的。

你说的 "赢 "是指将初始存款增加一个正百分比。在Martingale的情况下，这个百分比是0。

因此，在马丁格尔制胜是没有办法的。

12345678910
新评论