轰动!已经找到了玩小猎犬的盈利策略! - 页 9 12345678910 新评论 [删除] 2009.06.11 19:55 #81 无论你使用哪种价格序列生成功能（随机数或市场价格），你都可以看到你的系统在研究期内有多少次连续损失的统计数据。基于这些数据，你可以计算出初始手数和初始存款，以便在你的策略上使用马丁。 你不可能在一个无限的系列中获胜，但你可以在一个有限的系列中获胜。它与数学并不矛盾。 为什么不把你的资本与10年的统计数字相联系，在超级利润的前景下冒险？没有人强迫你一直交易，提款也会发生。如果你做了双倍，你就会得到它，然后你就不用担心了。当10年的统计数据发生变化时，你启动你的系统来做一个双倍的概率非常低。 那么，为什么不着手处理这个问题，而要喋喋不休？ 我自己没有用过马丁，但它赚得很好。如果明天科学家证明市场是纯粹的鹰眼，那又如何？放弃交易，因为从数学上讲，在无限大的情况下，你将不可避免地失去？ Sceptic Philozoff 2009.06.11 20:36 #82 mql4com >> : 无论你使用哪种价格序列生成功能（随机数或市场价格），你都可以看到你的系统在研究期内有多少次连续损失的统计数据。根据这些数据，你可以计算出初始手数和初始存款，以便在你的策略上使用马丁。 你将看到的统计数据只是随机过程的一种实现方式。根据这一个意识对整个过程作出结论是非常危险的。对于遍历过程当然可以这样做，但谁说价格过程（或价格回报过程）是遍历的？ Vasiliy Sokolov 2009.06.11 20:47 #83 归根结底，是可以冒险的。无限序列是一个无法实现的概念。每个人都是凡人，所以他的 "系列 "是有限的，因此，如果一个人选择了这样一个马汀，在40-60年的时间里会有很高的概率获利，那么他就可以冒险。 其次，人们可以冒相对较小的风险，而获得超过初始存款数百倍的利润。为了20万美元，我愿意冒200美元的风险，即使它是一个马汀。顺便说一句，有真实的例子。例如Andrey Trefeev的PAMM。 [删除] 2009.06.11 20:53 #84 Mathemat >> : 总是有风险的。每个人都以自己的方式定义自己的风险承受能力。 Сергей 2009.06.11 21:33 #85 拟任C-4 我已经弄明白了，我只是不明白MQL...我只是不了解MQL，所以我不得不阅读文档）。但我还是不明白HideYourRichess 改变了什么。 那么，它真的不能正常工作吗？多么可怕，你应该对他们更严格。顺便问一下，我怎么能确定我使用的是标准的Cysh生成器，而不是什么tcl-oas？我在文件中找不到任何东西，是某种内幕消息吗？ Сергей 2009.06.11 21:48 #86 哇！好一个 "Mathsrand" 空白的MathSrand( int seed) 该函数设置初始状态以生成一系列伪随机整数。要重新初始化信号发生器（即把信号发生器设置为以前的初始状态），必须使用值1作为初始化参数。初始数字的任何其他值都会将生成器设置为一个随机起点。MathRand 返回连续生成的伪随机数。在对MathSrand的任何调用之前调用MathRand，会产生与调用MathSrand的参数1相同的序列。 然而，你知道这一切，但我却第一次看到它。多么有趣啊，该死的6o)在数学和matcad之后，它就不那么熟悉了。 PS。 这样试一试如何。 for(int i=2;i<100;i++ ) { MathSrand(i)。 MathRand()。 } return(0); } 结果会是一样的吗？ .... 试过了，结果总是一样。 2009.06.12 00:07:12 ddd EURUSD,M15: Param MathSrand(i) 16 value 90 2009.06.12 00:07:12 ddd EURUSD,M15: Param MathSrand(i) 15 value 87 2009.06.12 00:07:12 ddd EURUSD,M15: Param MathSrand(i) 14 value 84 2009.06.12 00:07:12 ddd EURUSD,M15: Param MathSrand(i) 13 value 81 2009.06.12 00:07:12 ddd EURUSD,M15: Param MathSrand(i) 12 value 77 2009.06.12 00:07:12 ddd EURUSD,M15: Param MathSrand(i) 11 value 74 2009.06.12 00:07:12 ddd EURUSD,M15: Param MathSrand(i) 10 value 71 2009.06.12 00:07:12 ddd EURUSD,M15: Param MathSrand(i) 9 value 68 2009.06.12 00:07:12 ddd EURUSD,M15: Param MathSrand(i) 8 value 64 2009.06.12 00:07:12 ddd EURUSD,M15: Param MathSrand(i) 7 value 61 2009.06.12 00:07:12 ddd EURUSD,M15: Param MathSrand(i) 6 value 58 2009.06.12 00:07:12 ddd EURUSD,M15: Param MathSrand(i) 5 value 54 2009.06.12 00:07:12 ddd EURUSD,M15: Param MathSrand(i) 4 value 51 2009.06.12 00:07:12 ddd EURUSD,M15: Param MathSrand(i) 3 value 48 价格上涨了。它应该是这样的吗？1的值，我觉得我没有用，这个代码很简单，我甚至可以理解它。 Sensation! A profitable strategy Reversal Magic trading system Help needed with Exper Sceptic Philozoff 2009.06.11 23:13 #87 grasn >> 那么，它是否真的不能正常工作？多么可怕，你应该对他们更加严格。顺便问一下，你怎么能这么肯定这是一个标准的sysc生成器，而不是什么tcl生成器？我在文件中找不到任何东西，是某种内幕消息吗？ Seryoga，前段时间我对这个问题很感兴趣。Stringo自己回答我说，MathRand()是Cish rand()的包装器。我可以帮助你获得这个链接吗？ 而这个问题，我偶然发现了C-4，尤里和我在我们共同的资源上讨论过。首先，尤里，就像C-4一样，正在生成p=0.5的伯努利方案，他也得到了长于14-15个单位（零）的子序列不会出现。我提出了一个一般的解决方案，HideYourRichess在这里指出了其中的一个特殊案例。碰巧的是，长度达到20的子序列和更多的0（1）也出现在长序列中。 P.S. 而且MathSrand()只需要被调用一次，比如在init()中。 Hide 2009.06.12 07:27 #88 Mathemat >> : 而C-4遇到的问题，尤里和我在我们的共同资源上讨论过。起初，尤里和C-4一样，生成了p=0.5的伯努利方案，他也得到了长于14-15个单位（零）的子序列不会出现。我提出了一个一般的解决方案，HideYourRichess在这里指出了其中的一个特殊案例。在长序列中，也出现了多达20个或更多零（一）的子序列。 常见的解决方案是什么？什么的共同解决方案？ C-4>>: Z.U.现在我想，也许可以给ANSI C写一封信，并表示愤慨，到底出了什么问题？为什么因为你的随机生成器，我不再有尊重？你们在吃煎饼吗？修复它！:))) 作为安慰，你可以把找到评估顺式生成器质量的简单方法作为功劳。 mql4com>>: 你不可能用一个无限的序列赢，但你可以用一个有限的序列。它与数学并不矛盾。 并非如此。在一个有限的系列中，在相同的赌注和相同的初始资本以及 "平衡硬币 "的情况下，你可以在大约一半的情况下 "获胜"。 赢利总额将约为0。 磨 床 >> 。 下面是这个话题"...问题是这样的：当偶数/非偶数时，它给出了惊人的结果，当以通常的方式--微不足道的结果"不仅在这里讨论，我的回答当然没有带来任何新的东西，除了一个我不确定的小评论（在某个地方，它在exbite上讨论，这样的问题以某种方式得到了解决）。你的问题是什么？ 我对此没有异议。在这种情况下，对我来说是非常清楚和直接的。你不能用 "偶数/无数 "操作作为生成一系列概率为0.5的随机二进制值的方法。至少对西施发电机来说是如此。 Сергей 2009.06.12 09:00 #89 到数学 Серега, я в свое время интересовался этим вопросом. stringo сам ответил мне, что MathRand() - обертка сишной rand(). Тебе найти ссылку? 而C-4 所遇到的问题，尤里 和我在我们的一般资源上讨论过。起初，Yuri 和C-4 一样，创建了一个P=0.5的伯努利方案，他也没有得到超过14-15个1（零）的子序列。 我提供了一个一般的解决方案，HideYourRichess 在这里指出了其中的一个特殊案例。碰巧的是，长度达到20的子序列和更多的0（1）也出现在长序列中。 我看到我在这里得到了似曾相识的感觉。我在什么地方见过它，而且我完全知道它!谢谢你的澄清。我没有一下子 "抓住 "它，原因很简单，到目前为止我还没有使用MQL，对这些问题不感兴趣。从VisSIM、MAthCAD和MT（我之前写过）组装了一个星盘。它是有效的，但不幸的是，我的2个核心的电脑，4GB内存，在3-4个小时后就变得非常拥挤，几乎不能爬行。某处有一个混乱的地方。:о((( P.S. MathSrand()只需调用一次，比如在init()中。 这一点我理解，但似乎这个例子与文档并不矛盾，数字应该是随机产生的。或者，也许我不明白什么？ 对HideYourRichess 我没有任何问题。在这种情况下，一切对我来说都很清楚。你不能用 "偶数/多数 "操作作为产生一系列概率为0.5的随机二进制值的方法。至少对C型发电机来说是如此。 真诚的为你高兴 :o)而如果你试着在平价条件下不除以"2 " 而是除以"2.0"。 MathMod(MathRand(),2)==1) MathMod(MathRand(),2.0)==1) Hide 2009.06.12 09:52 #90 grasn >> : 对HideYourRichess 真诚的为你高兴 :o)而如果你在奇偶校验条件下，尝试不除以 "2 "而是除以 "2.0"。 MathMod(MathRand(), 2)==1) MathMod(MathRand(), 2.0)==1) 一个非常新鲜的解决方案。但这并不能拯救病人。这是一个医学事实。 12345678910 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
无论你使用哪种价格序列生成功能（随机数或市场价格），你都可以看到你的系统在研究期内有多少次连续损失的统计数据。基于这些数据，你可以计算出初始手数和初始存款，以便在你的策略上使用马丁。
你不可能在一个无限的系列中获胜，但你可以在一个有限的系列中获胜。它与数学并不矛盾。
为什么不把你的资本与10年的统计数字相联系，在超级利润的前景下冒险？没有人强迫你一直交易，提款也会发生。如果你做了双倍，你就会得到它，然后你就不用担心了。当10年的统计数据发生变化时，你启动你的系统来做一个双倍的概率非常低。
那么，为什么不着手处理这个问题，而要喋喋不休？
我自己没有用过马丁，但它赚得很好。如果明天科学家证明市场是纯粹的鹰眼，那又如何？放弃交易，因为从数学上讲，在无限大的情况下，你将不可避免地失去？
无论你使用哪种价格序列生成功能（随机数或市场价格），你都可以看到你的系统在研究期内有多少次连续损失的统计数据。根据这些数据，你可以计算出初始手数和初始存款，以便在你的策略上使用马丁。
你将看到的统计数据只是随机过程的一种实现方式。根据这一个意识对整个过程作出结论是非常危险的。对于遍历过程当然可以这样做，但谁说价格过程（或价格回报过程）是遍历的？
归根结底，是可以冒险的。无限序列是一个无法实现的概念。每个人都是凡人，所以他的 "系列 "是有限的，因此，如果一个人选择了这样一个马汀，在40-60年的时间里会有很高的概率获利，那么他就可以冒险。
其次，人们可以冒相对较小的风险，而获得超过初始存款数百倍的利润。为了20万美元，我愿意冒200美元的风险，即使它是一个马汀。顺便说一句，有真实的例子。例如Andrey Trefeev的PAMM。
总是有风险的。每个人都以自己的方式定义自己的风险承受能力。
拟任C-4
我已经弄明白了，我只是不明白MQL...我只是不了解MQL，所以我不得不阅读文档）。但我还是不明白HideYourRichess 改变了什么。 那么，它真的不能正常工作吗？多么可怕，你应该对他们更严格。顺便问一下，我怎么能确定我使用的是标准的Cysh生成器，而不是什么tcl-oas？我在文件中找不到任何东西，是某种内幕消息吗？哇！好一个 "Mathsrand"
该函数设置初始状态以生成一系列伪随机整数。要重新初始化信号发生器（即把信号发生器设置为以前的初始状态），必须使用值1作为初始化参数。初始数字的任何其他值都会将生成器设置为一个随机起点。MathRand 返回连续生成的伪随机数。在对MathSrand的任何调用之前调用MathRand，会产生与调用MathSrand的参数1相同的序列。
然而，你知道这一切，但我却第一次看到它。多么有趣啊，该死的6o)在数学和matcad之后，它就不那么熟悉了。
PS。
这样试一试如何。
for(int i=2;i<100;i++ )
{
MathSrand(i)。
MathRand()。
}
return(0);
}
结果会是一样的吗？
....
试过了，结果总是一样。
2009.06.12 00:07:12 ddd EURUSD,M15: Param MathSrand(i) 16 value 90
2009.06.12 00:07:12 ddd EURUSD,M15: Param MathSrand(i) 15 value 87
2009.06.12 00:07:12 ddd EURUSD,M15: Param MathSrand(i) 14 value 84
2009.06.12 00:07:12 ddd EURUSD,M15: Param MathSrand(i) 13 value 81
2009.06.12 00:07:12 ddd EURUSD,M15: Param MathSrand(i) 12 value 77
2009.06.12 00:07:12 ddd EURUSD,M15: Param MathSrand(i) 11 value 74
2009.06.12 00:07:12 ddd EURUSD,M15: Param MathSrand(i) 10 value 71
2009.06.12 00:07:12 ddd EURUSD,M15: Param MathSrand(i) 9 value 68
2009.06.12 00:07:12 ddd EURUSD,M15: Param MathSrand(i) 8 value 64
2009.06.12 00:07:12 ddd EURUSD,M15: Param MathSrand(i) 7 value 61
2009.06.12 00:07:12 ddd EURUSD,M15: Param MathSrand(i) 6 value 58
2009.06.12 00:07:12 ddd EURUSD,M15: Param MathSrand(i) 5 value 54
2009.06.12 00:07:12 ddd EURUSD,M15: Param MathSrand(i) 4 value 51
2009.06.12 00:07:12 ddd EURUSD,M15: Param MathSrand(i) 3 value 48
价格上涨了。它应该是这样的吗？1的值，我觉得我没有用，这个代码很简单，我甚至可以理解它。
Seryoga，前段时间我对这个问题很感兴趣。Stringo自己回答我说，MathRand()是Cish rand()的包装器。我可以帮助你获得这个链接吗？
而这个问题，我偶然发现了C-4，尤里和我在我们共同的资源上讨论过。首先，尤里，就像C-4一样，正在生成p=0.5的伯努利方案，他也得到了长于14-15个单位（零）的子序列不会出现。我提出了一个一般的解决方案，HideYourRichess在这里指出了其中的一个特殊案例。碰巧的是，长度达到20的子序列和更多的0（1）也出现在长序列中。
P.S. 而且MathSrand()只需要被调用一次，比如在init()中。
而C-4遇到的问题，尤里和我在我们的共同资源上讨论过。起初，尤里和C-4一样，生成了p=0.5的伯努利方案，他也得到了长于14-15个单位（零）的子序列不会出现。我提出了一个一般的解决方案，HideYourRichess在这里指出了其中的一个特殊案例。在长序列中，也出现了多达20个或更多零（一）的子序列。
常见的解决方案是什么？什么的共同解决方案？
Z.U.现在我想，也许可以给ANSI C写一封信，并表示愤慨，到底出了什么问题？为什么因为你的随机生成器，我不再有尊重？你们在吃煎饼吗？修复它！:)))
作为安慰，你可以把找到评估顺式生成器质量的简单方法作为功劳。
你不可能用一个无限的序列赢，但你可以用一个有限的序列。它与数学并不矛盾。
并非如此。在一个有限的系列中，在相同的赌注和相同的初始资本以及 "平衡硬币 "的情况下，你可以在大约一半的情况下 "获胜"。 赢利总额将约为0。
下面是这个话题"...问题是这样的：当偶数/非偶数时，它给出了惊人的结果，当以通常的方式--微不足道的结果"不仅在这里讨论，我的回答当然没有带来任何新的东西，除了一个我不确定的小评论（在某个地方，它在exbite上讨论，这样的问题以某种方式得到了解决）。你的问题是什么？
我对此没有异议。在这种情况下，对我来说是非常清楚和直接的。你不能用 "偶数/无数 "操作作为生成一系列概率为0.5的随机二进制值的方法。至少对西施发电机来说是如此。
到数学
Серега, я в свое время интересовался этим вопросом. stringo сам ответил мне, что MathRand() - обертка сишной rand(). Тебе найти ссылку?
而C-4 所遇到的问题，尤里 和我在我们的一般资源上讨论过。起初，Yuri 和C-4 一样，创建了一个P=0.5的伯努利方案，他也没有得到超过14-15个1（零）的子序列。 我提供了一个一般的解决方案，HideYourRichess 在这里指出了其中的一个特殊案例。碰巧的是，长度达到20的子序列和更多的0（1）也出现在长序列中。
我看到我在这里得到了似曾相识的感觉。我在什么地方见过它，而且我完全知道它!谢谢你的澄清。我没有一下子 "抓住 "它，原因很简单，到目前为止我还没有使用MQL，对这些问题不感兴趣。从VisSIM、MAthCAD和MT（我之前写过）组装了一个星盘。它是有效的，但不幸的是，我的2个核心的电脑，4GB内存，在3-4个小时后就变得非常拥挤，几乎不能爬行。某处有一个混乱的地方。:о(((
P.S. MathSrand()只需调用一次，比如在init()中。
这一点我理解，但似乎这个例子与文档并不矛盾，数字应该是随机产生的。或者，也许我不明白什么？
对HideYourRichess
我没有任何问题。在这种情况下，一切对我来说都很清楚。你不能用 "偶数/多数 "操作作为产生一系列概率为0.5的随机二进制值的方法。至少对C型发电机来说是如此。
真诚的为你高兴 :o)而如果你试着在平价条件下不除以"2 " 而是除以"2.0"。
MathMod(MathRand(),2)==1)
MathMod(MathRand(),2.0)==1)
对HideYourRichess
真诚的为你高兴 :o)而如果你在奇偶校验条件下，尝试不除以 "2 "而是除以 "2.0"。
MathMod(MathRand(), 2)==1)
MathMod(MathRand(), 2.0)==1)
一个非常新鲜的解决方案。但这并不能拯救病人。这是一个医学事实。