正确地计算货币指数。 - 页 24 1...171819202122232425 新评论 PapaYozh 2012.01.24 11:19 #231 excelf: 聪明，我没有在哪里找过这样的东西，谢谢你! 这里有 一个实施的版本。 Sceptic Philozoff 2012.01.24 11:41 #232 2个卷轴。 瓦迪姆是谁？ PapaYozh 2012.01.24 11:42 #233 trollolo: 真正重要的不是指数的绝对值（在静态条件下它不会做任何事情--关系是刚性的），而是其运动（特征）的变化。 而我将向你介绍我的指标。既有绝对运动，也有相对运动。 --- 2012.01.24 11:45 #234 Mathemat: 瓦迪姆是谁？ 这是一种个人关系的暗示。如果新的科里什-特罗尔222回到他的老路，他也会走同样的路。 Sceptic Philozoff 2012.01.24 12:10 #235 trollolo: 好吧，我去克拉莫罗夫的分部，因为他们不喜欢这里的新人，对真相的反应是骚扰( 什么骚扰...冷静下来。继续，有趣地谈论。 solar 2012.01.24 13:13 #236 trollolo: 让我惊讶的是，有些人把正确的测量工具放在第一位，...... 我一直在处理货币指数的计算问题，在我看来，某些结果是可以实现的，但在这种情况下，我们仍然会有一个滞后（即使使用神经学）率的形成是如此混乱，在我看来，将合成指数与盟友对分开是不太合适的。DND等命令的存在，货币的使用不仅是作为纸张，而且是为了支付某些合同（也就是说，而是为了监测商品市场的需要）。当然，有可能收集所有可用的仪器（从它们中找到某些权重系数）都)))))，总的来说，深以为然，没有必要把已经很困难的任务复杂化。而如果我们要系统地处理这个问题，建立一套处理当前市场片段的程序（在我们的例子中是货币，无论如何我们都会有滞后性），我们会显得我们缺乏计算机能力，我们会开始为它写代码，无论如何它都会造成滞后）））。因为重点是数据的来源。如果我只扫描半张文本，然后试图解码，这就是....。哦，我的上帝！！！将只有一半的文字。摘要。我认为，创建一个欧元和美元指数的效率要高得多--只使用一种货币eur/usd。 PapaYozh 2012.01.24 13:45 #237 solar: 我认为，创建一个欧元和美元指数的效率要高得多--只使用一种货币eur/usd。 遗憾的是! 在这种情况下，没有任何东西可以用来创建这些非常指数，这样做可以吗？ Sceptic Philozoff 2012.01.24 14:55 #238 Zhunko，风格非常不同，仔细看看。 Sceptic Philozoff 2012.01.24 15:45 #239 trollolo: вот кого имел ввиду. 一些完全无定形的、不发音的、无趣的东西，我无法忍受，没有看完。只是这与这个论坛和你有什么关系呢？ Vladimir Gomonov 2012.01.24 16:19 #240 trollolo: 1.这是符合逻辑的。 但对于你所说的纯粹的指数来说，这也是合理的。问题是，也许，指数可以是不同的--其运动的基础是不同的。如果你像你那样计算--它不会比塞梅尼奇好，也不会比塞梅尼奇差。在静态上有一个相同的东西。而如果你最初不是使用绝对价格，而是分别使用它们的特征--还原成一个共同的形式，你应该得到一些别的东西--类似于不是价格变化而是运动性质变化的图表。 2.忘了，为什么你认为它是一个纯粹的指数（如你所说），有谁有一个原件，与之相关的有一个比较？3.纯指数原则上不能存在，它可以是最完整的一篮子货币。1.我有一个关于它的精确术语。所有不能被称为干净的、但对交易非常有用的指数计算方法被称为不干净的。我并不反对他们，我只是说在发明和使用他们之前，应该学习如何计算纯粹的。而且我断言，并非所有的外汇程序员都知道如何做。这就是全部。塞门-塞梅尼奇的史诗就是一个生动的例子。他公开开发了一个系列的集群指标，同时他公开证实了所有篮子货币的报价相对于它不存在正确的震荡点。他认为唯一不完全正确的妥协（我完全同意）是固定（例如等同于一个）其中一种货币。(当然，他拒绝了这种不完整的可能性。而且是正确的。)而且没有一个程序员的人纠正他，尽管在发生这一切的Alpari论坛上有很多人，特别是在他的主题中。但参考点确实存在--它是所有货币的几何平均数，它不能从篮子中分离出来，作为一个单独的数值来计算（所以它没有被发现？"），但尽管它具有虚拟性，它可以成为篮子中所有货币的现实衡量标准。而且是一个100%正确的说法。 2.是的，它有一个原件，一个模型和一个基准。这是一个简单的属性，即在每个时间点上，篮子里所有指数的乘积完全相等于1，当然，还有任何一对指数与相应货币对报价的相互比率也完全相等（同样，在每个时间点）。找到另一种用这个常数属性计算 "指数 "的方法，我将立即从我的方法中删除 "纯 "的标题。:)说吧，我很有兴趣读一读。 3.哦，是的，尺寸确实很重要。然而，对于任何规模，清洁/不清洁的概念仍然是相关的。这就是卫生事实。:) 1...171819202122232425 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
聪明，我没有在哪里找过这样的东西，谢谢你!
这里有 一个实施的版本。
真正重要的不是指数的绝对值（在静态条件下它不会做任何事情--关系是刚性的），而是其运动（特征）的变化。
而我将向你介绍我的指标。既有绝对运动，也有相对运动。
瓦迪姆是谁？
让我惊讶的是，有些人把正确的测量工具放在第一位，......
我认为，创建一个欧元和美元指数的效率要高得多--只使用一种货币eur/usd。
遗憾的是!
在这种情况下，没有任何东西可以用来创建这些非常指数，这样做可以吗？
trollolo: вот кого имел ввиду.
一些完全无定形的、不发音的、无趣的东西，我无法忍受，没有看完。只是这与这个论坛和你有什么关系呢？
1.这是符合逻辑的。 但对于你所说的纯粹的指数来说，这也是合理的。问题是，也许，指数可以是不同的--其运动的基础是不同的。如果你像你那样计算--它不会比塞梅尼奇好，也不会比塞梅尼奇差。在静态上有一个相同的东西。而如果你最初不是使用绝对价格，而是分别使用它们的特征--还原成一个共同的形式，你应该得到一些别的东西--类似于不是价格变化而是运动性质变化的图表。
2.忘了，为什么你认为它是一个纯粹的指数（如你所说），有谁有一个原件，与之相关的有一个比较？
3.纯指数原则上不能存在，它可以是最完整的一篮子货币。
1.我有一个关于它的精确术语。所有不能被称为干净的、但对交易非常有用的指数计算方法被称为不干净的。我并不反对他们，我只是说在发明和使用他们之前，应该学习如何计算纯粹的。而且我断言，并非所有的外汇程序员都知道如何做。这就是全部。塞门-塞梅尼奇的史诗就是一个生动的例子。他公开开发了一个系列的集群指标，同时他公开证实了所有篮子货币的报价相对于它不存在正确的震荡点。他认为唯一不完全正确的妥协（我完全同意）是固定（例如等同于一个）其中一种货币。(当然，他拒绝了这种不完整的可能性。而且是正确的。)而且没有一个程序员的人纠正他，尽管在发生这一切的Alpari论坛上有很多人，特别是在他的主题中。但参考点确实存在--它是所有货币的几何平均数，它不能从篮子中分离出来，作为一个单独的数值来计算（所以它没有被发现？"），但尽管它具有虚拟性，它可以成为篮子中所有货币的现实衡量标准。而且是一个100%正确的说法。
2.是的，它有一个原件，一个模型和一个基准。这是一个简单的属性，即在每个时间点上，篮子里所有指数的乘积完全相等于1，当然，还有任何一对指数与相应货币对报价的相互比率也完全相等（同样，在每个时间点）。找到另一种用这个常数属性计算 "指数 "的方法，我将立即从我的方法中删除 "纯 "的标题。:)说吧，我很有兴趣读一读。
3.哦，是的，尺寸确实很重要。然而，对于任何规模，清洁/不清洁的概念仍然是相关的。这就是卫生事实。:)