正确地计算货币指数。 - 页 18 1...111213141516171819202122232425 新评论 Vladimir Gomonov 2012.01.20 18:51 #171 让我们把这个问题解决了吧。 -- 我把货币（和其他资产）指数分为 "干净 "和 "不干净"（；不干净；）。 "不干净 "的指数往往声称对交易更 有用（我非常怀疑，因为作者往往只是不知道如何计算干净的指数）。;-) 因此，净指数。 问题陈述很简单：推导出计算一些浮动值（称为资产指数）的公式，这些浮动值满足与篮子 里其他指数及其 交易关系（交易工具）在任何时间点完全一致的条件。换句话说（就货币而言）：一个指数（如USDx）与另一个指数（如EURx）的关系必须在任何时候与它们的交易关系（即EURUSD）的汇率相匹配。啊，是的，篮子。除非我们首先固定一套工具（货币和货币对），否则我们无法推导出这种公式。这样一个固定的集合被称为篮子。 例如，让我们为一组包括[美元、欧元、英镑、日元和瑞士法郎]之间所有货币对的工具推导公式。五种 货币（在这种情况下），但可以有任何数量的货币，只要有足够的信息来构建它们（即所有相应货币对的汇率都是已知的 或 可以从已知的汇率中推导出来）。 要做到这一点，让我们建立以下矩阵。 货币 美元 EUR 英镑 日元 CHF 美元 USDUSD USDEUR USDGBP USDJPY USDCHF EUR 欧元兑美元 EUREUR 欧元兑英镑EURJPYEURCHF GBP GBPUSD GBPEUR 英镑GBPGBPJPYGBPCHF 日元 日元兑美元 日元 JPYGBP 日元JPY日元兑瑞郎 CHF CHFUSD CHFEUR CHFGBPCHFJPYCHFCHF 考虑一下这个矩阵的行数。在每一行中，我们有一组货币对（或它们的反值很容易从货币对中得到）和一个单位（如CHFCHF或EUREUR）。 如果我们将每一行的所有元素相乘，结果将是XXX^5/（USD*EUR*GBP*JPY*CHF） 形式的分数。对我们来说，最重要的是所有这些分数都有相同的分母（我称之为篮子分母）。在所有这些分数的分子中，同一种货币被自己乘以五倍（篮子中的货币数量）。 如果我们从这些数值中计算出第五 （对于特定的篮子）次幂，分子中的货币将回到第一次幂，而篮子中所有货币的几何 平均值将出现在分母中。如上所述，这个值对所有的分数都是一样的，这就是为什么得到的值具有这样的特性：当除以1时，在减少分母后，它们保证 在任何时刻得到的比率与相应的货币对相等。 问题已经解决了。该公式的推导和论证。 -- 谁明白这个道理，谁就能很容易地理解一个简单的数学事实，即净指数的 计算不能以不同的方式进行（变化-优化方法不是另一种 方式），也不能导致其他价值（对分母的精确乘数）。 阿门。 我希望这个话题最终能够结束。 尽管当然有可能沉湎于一些 "污垢"。:)这只会是一个合理的理由。 Vladimir Gomonov 2012.01.20 18:54 #172 Zhunko: 伊戈尔是对的。仅从指数谱来看，第一个导数 就能提供你所需要的一切交易。但是，正确计算指数 也是可取的，以便在市场上占有优势。即用于交易。 什么是野兽？ 在这里，我们走了。 你的不洁要有一个理由吗？ ;) Mykola Demko 2012.01.20 19:25 #173 IgorM: 没有具体的内容--我从第一页开始读，我以为终于有人认真地决定 "挑剔 "市场了，因为文章发表了，要进行讨论了，但我想我错了。 好的，所以它是这样的--我很伤心，我写了)))) 为了争论：指数有一个观点--"你只是不知道如何烹饪它们"（c），对不起，我很平庸，我不明白谁向任何人承诺，指数应该对应于货币（主要货币）的类似运动，同样的Zhunko和hrenfx用不同的方法显示一个相同的东西-- 如果指数和主要货币之间出现不平衡，那么这种不平衡将由市场来纠正。要么十字架会移动，要么主要货币会移动，如果主要货币移动，就会有一个趋势，这个趋势往往开始拉动所谓的 "联盟货币" - 显然市场有这样的规则，没有人愿意打破这些规则。原则上，我所写的只是另一种 "水"，但我可以肯定地说，"Zhunko的光谱分析 "和hrenfx的相关性和一篮子货币对的分析，可以用价格增量的变化来代替--如果所有货币在单位时间内的价格增量是恒定的，但增量的符号定期变化--则不存在不平衡，如果任何货币没有以同样的方式改变其符号，则存在不平衡现象。 ZS: hrenfx在他的主题中正确地提出了问题--价格并不总是由供求量驱动，往往内部驱动价格比需求更有效。 你可以计算指数，从中获取衍生品，或任何你需要的东西，但如果是内部信息，你不会从你现在拥有的东西中得到它（只有事后）。无论你如何改变基础（例如，雅典变换），都不会出现新的信息。 关于强调：如果指数是用报价计算的，永远不会有不平衡（只有差异的例外）。 Mykola Demko 2012.01.20 19:33 #174 Urain: 你可以计算指数，从中获取衍生品，或其他任何你需要的东西，但如果是内幕信息（隐藏在市场之外），你将无法从你现在拥有的东西中得到它（只能在事后）。无论你如何改变基础（雅典的转换就是一个例子），都不会出现新的信息。 至于选定的：如果指数是由商数计算的，那么不平衡就永远不会出现（例外只是离散性错误）。 冒着粗鲁的风险（所以思想已经滑落）--任何可逆的无损转换都不携带任何新的信息。 道理是：要想打败市场，就应该寻找不可逆的转化，或者如他们所说的，有损压缩。 PapaYozh 2012.01.20 19:45 #175 faa1947: 我们不要一概而论。我们正在谈论美元指数。你在工作室的意见和理由。顺便说一句，正中主题。 非常好的是，MetaDriver 出现了，而且说得很清楚，没有什么可补充的。 PapaYozh 2012.01.20 19:46 #176 Urain: 冒着粗鲁的风险（这只是一个想法），任何可逆的无损转换都不会带来任何新的信息。 因此，其寓意是：为了战胜市场，应该寻找不可逆的转变，或者像他们说的那样，在损失信息的情况下压缩。 这是一种过滤。 Vladimir Gomonov 2012.01.20 19:49 #177 Urain: 冒着粗鲁的风险（这是个想法），任何可逆的无损转换都不携带任何新的信息。 因此，其寓意是：为了战胜市场，我们需要寻找不可逆的转变，或者像他们所说的那样，在损失信息的情况下进行压缩。 我们不需要丢失信息。 我们需要把它集中起来。;) // 几乎是个笑话 Sceptic Philozoff 2012.01.20 19:50 #178 Urain: 冒着粗暴的风险（所以想法已经溜进去了）--任何可逆的无损转换都不携带任何新的信息。 因此，其寓意是：为了战胜市场，必须寻找一种不可逆的转变，或者像他们说的那样，在损失信息的情况下进行压缩。 元数学证明，任何不矛盾的数学理论都是同义反复（形式上不携带任何新信息）。尽管如此，数学是一门非常有用的学科，尽管它是科学的仆人 :) 你的推理纯粹是诡辩，其证据只在你的脑子里（如果有的话）。 Vladimir Gomonov 2012.01.20 19:53 #179 而且我同意他们俩的观点。:) Vladimir Gomonov 2012.01.20 19:54 #180 PapaYozh: 这有点像过滤。 是啊，只是要过滤掉那些无用的 信息。 我只是希望我对它有更多了解... :) 1...111213141516171819202122232425 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
让我们把这个问题解决了吧。
--
我把货币（和其他资产）指数分为 "干净 "和 "不干净"（；不干净；）。
"不干净 "的指数往往声称对交易更 有用（我非常怀疑，因为作者往往只是不知道如何计算干净的指数）。;-)
因此，净指数。
问题陈述很简单：推导出计算一些浮动值（称为资产指数）的公式，这些浮动值满足与篮子 里其他指数及其 交易关系（交易工具）在任何时间点完全一致的条件。换句话说（就货币而言）：一个指数（如USDx）与另一个指数（如EURx）的关系必须在任何时候与它们的交易关系（即EURUSD）的汇率相匹配。啊，是的，篮子。除非我们首先固定一套工具（货币和货币对），否则我们无法推导出这种公式。这样一个固定的集合被称为篮子。
例如，让我们为一组包括[美元、欧元、英镑、日元和瑞士法郎]之间所有货币对的工具推导公式。五种 货币（在这种情况下），但可以有任何数量的货币，只要有足够的信息来构建它们（即所有相应货币对的汇率都是已知的 或 可以从已知的汇率中推导出来）。
要做到这一点，让我们建立以下矩阵。
考虑一下这个矩阵的行数。在每一行中，我们有一组货币对（或它们的反值很容易从货币对中得到）和一个单位（如CHFCHF或EUREUR）。
如果我们将每一行的所有元素相乘，结果将是XXX^5/（USD*EUR*GBP*JPY*CHF） 形式的分数。对我们来说，最重要的是所有这些分数都有相同的分母（我称之为篮子分母）。在所有这些分数的分子中，同一种货币被自己乘以五倍（篮子中的货币数量）。 如果我们从这些数值中计算出第五 （对于特定的篮子）次幂，分子中的货币将回到第一次幂，而篮子中所有货币的几何 平均值将出现在分母中。如上所述，这个值对所有的分数都是一样的，这就是为什么得到的值具有这样的特性：当除以1时，在减少分母后，它们保证 在任何时刻得到的比率与相应的货币对相等。
问题已经解决了。该公式的推导和论证。
--
谁明白这个道理，谁就能很容易地理解一个简单的数学事实，即净指数的 计算不能以不同的方式进行（变化-优化方法不是另一种 方式），也不能导致其他价值（对分母的精确乘数）。
阿门。
我希望这个话题最终能够结束。
尽管当然有可能沉湎于一些 "污垢"。:)这只会是一个合理的理由。
伊戈尔是对的。仅从指数谱来看，第一个导数 就能提供你所需要的一切交易。但是，正确计算指数 也是可取的，以便在市场上占有优势。即用于交易。
什么是野兽？
在这里，我们走了。 你的不洁要有一个理由吗？
;)
没有具体的内容--我从第一页开始读，我以为终于有人认真地决定 "挑剔 "市场了，因为文章发表了，要进行讨论了，但我想我错了。
好的，所以它是这样的--我很伤心，我写了))))
为了争论：指数有一个观点--"你只是不知道如何烹饪它们"（c），对不起，我很平庸，我不明白谁向任何人承诺，指数应该对应于货币（主要货币）的类似运动，同样的Zhunko和hrenfx用不同的方法显示一个相同的东西-- 如果指数和主要货币之间出现不平衡，那么这种不平衡将由市场来纠正。要么十字架会移动，要么主要货币会移动，如果主要货币移动，就会有一个趋势，这个趋势往往开始拉动所谓的 "联盟货币" - 显然市场有这样的规则，没有人愿意打破这些规则。原则上，我所写的只是另一种 "水"，但我可以肯定地说，"Zhunko的光谱分析 "和hrenfx的相关性和一篮子货币对的分析，可以用价格增量的变化来代替--如果所有货币在单位时间内的价格增量是恒定的，但增量的符号定期变化--则不存在不平衡，如果任何货币没有以同样的方式改变其符号，则存在不平衡现象。
ZS: hrenfx在他的主题中正确地提出了问题--价格并不总是由供求量驱动，往往内部驱动价格比需求更有效。
你可以计算指数，从中获取衍生品，或任何你需要的东西，但如果是内部信息，你不会从你现在拥有的东西中得到它（只有事后）。无论你如何改变基础（例如，雅典变换），都不会出现新的信息。
关于强调：如果指数是用报价计算的，永远不会有不平衡（只有差异的例外）。
你可以计算指数，从中获取衍生品，或其他任何你需要的东西，但如果是内幕信息（隐藏在市场之外），你将无法从你现在拥有的东西中得到它（只能在事后）。无论你如何改变基础（雅典的转换就是一个例子），都不会出现新的信息。
至于选定的：如果指数是由商数计算的，那么不平衡就永远不会出现（例外只是离散性错误）。
冒着粗鲁的风险（所以思想已经滑落）--任何可逆的无损转换都不携带任何新的信息。
道理是：要想打败市场，就应该寻找不可逆的转化，或者如他们所说的，有损压缩。
我们不要一概而论。我们正在谈论美元指数。你在工作室的意见和理由。顺便说一句，正中主题。
冒着粗鲁的风险（这只是一个想法），任何可逆的无损转换都不会带来任何新的信息。
因此，其寓意是：为了战胜市场，应该寻找不可逆的转变，或者像他们说的那样，在损失信息的情况下压缩。
冒着粗鲁的风险（这是个想法），任何可逆的无损转换都不携带任何新的信息。
因此，其寓意是：为了战胜市场，我们需要寻找不可逆的转变，或者像他们所说的那样，在损失信息的情况下进行压缩。
我们不需要丢失信息。 我们需要把它集中起来。;)
// 几乎是个笑话冒着粗暴的风险（所以想法已经溜进去了）--任何可逆的无损转换都不携带任何新的信息。
因此，其寓意是：为了战胜市场，必须寻找一种不可逆的转变，或者像他们说的那样，在损失信息的情况下进行压缩。
元数学证明，任何不矛盾的数学理论都是同义反复（形式上不携带任何新信息）。尽管如此，数学是一门非常有用的学科，尽管它是科学的仆人 :)
你的推理纯粹是诡辩，其证据只在你的脑子里（如果有的话）。
这有点像过滤。
是啊，只是要过滤掉那些无用的 信息。 我只是希望我对它有更多了解...
:)