有趣的文章 - 页 7 123456789101112 新评论 Michael 2008.12.25 20:36 #61 Helen >> : 我想知道是否有人研究过谣言或直接干预前的配对行为，是否有任何技术上的迹象？有多少人就有多少传言。而内部人士总是先下手为强，逆向拉动市场......以赚取丰厚的分成。 有一部电影（我不记得名字了），他们还交易了冷冻果汁:) Michael 2008.12.25 20:43 #62 Avals >> : 如果市场参与者完全独立行动，市场将是有效的，也就没有钱可赚。参与者因其挣钱方式而团结在一起，这迫使他们在同一时刻进入和/或退出。 悖论... Yury Reshetov 2008.12.25 20:46 #63 BARS писал(а) >> 悖论... 分散性 Avals 2008.12.25 20:56 #64 BARS писал(а)>> 悖论... 我认为，这让人想起了进化论。有了变异性，自然选择，物种的多元性。投机者是掠夺者。有些可以吞噬食肉动物（投资者），有些可以适应吞噬其他捕食者）。 [删除] 2008.12.25 20:58 #65 Avals >> : 一个投机者总是从失去的东西或别人的利润不足中获利。例如，与投资者不同。后者投资于基本面被低估的资产，其价格有望因某一国家/行业/企业的经济发展而上升。事实上，它使用相对于价格的外生（外部）因素。 投机者和投资者的区别还在于决策方法、分析工具和持仓的视野。 你可以说，我不关心谁创造了这个运动，我只是加入其中。你不考虑你的对手是谁，这是一个抽象的人群，但它是由类似的在市场上赚钱的方法联合起来的。这就是为什么他们的同步行动创造了运动，而你的系统认识到这种情况，你试图提前进入，然后卖给这个人群中的人。事实上，他将以更差的价格开盘，而你则拿走了他的部分利润甚至是损失。你没有考虑到这些，你的系统考虑到了））。你的系统利润就是别人的系统损失。同样，别人的不是指具体的个人。 如果市场参与者完全独立行动，那么市场就会是有效的，就不会有钱可赚（至少单凭TA）。参与者因其挣钱方式而结合在一起，导致他们在同一时刻进入和/或退出。他们是你的游戏，而你可能是别人的((() 我没有任何基于分析他人策略的系统......这只是对未来的一个想法... 我们只是想知道我们是否应该害怕在技术上落后于 "房间里的大人物"......如果没有最好的数学家和超级计算机的服务，是否有可能或多或少地在市场上长期存在.........小鱼迟早会被吃掉... Michael 2008.12.25 21:04 #66 取决于那条鱼的大脑。 投资者和投机者是不同的东西。 正是因为市场的效率，投资者才得以生存。 我们将需要数学家和超级计算机，当我们有几码钱的时候...... P.S. 大银行也在亏损...而且他们有更多的头痛问题...:) Avals 2008.12.25 21:09 #67 Vinsent_Vega писал(а)>> 我没有任何基于分析他人策略的系统......这只是对未来的一个想法... 我们只是想知道我们是否应该害怕在技术上落后于 "有更多可能性的大人物"...如果没有最好的数学家和超级计算机的服务，是否有可能或多或少地在市场上长期存在......反正小鱼迟早会被吃掉...... 我一点也不确定他们今年没有泄密。很多量化师都被这场危机卷走了。他们很可能成为恐龙。IMHO，经验在交易中是很重要的。它取代了超级计算机和非核心科学家。而西蒙斯的成功可能是他的功劳。他可以在市场上以超级计算机和物理学家的形式使用这一工具))。它们不是一个独立的东西，更不是一个普遍的发展道路。他们只是其中一个分支。 P.S. 小鱼永远不会把它们全部吃掉--怪物没有什么可吃的)))) Hide 2008.12.26 09:06 #68 先生们，你们让我感到非常惊讶。为什么你对印刷品有如此大的信心？还是说莱蒙斯和梅多夫基金会的悲惨经历没有给你带来任何有趣的想法？如果有人不知道的话，最成功的兄弟们都破产了，而麦道夫基金正从它的金字塔计划中获得稳定的利润，并因此而崩溃了。在这些不幸的事件发生之前--有许多关于他们的赞扬性文章。实际上，它们是旗舰。一切都和很久以前的 "扑克骗子 "中描述的一模一样。 Sceptic Philozoff 2008.12.26 09:58 #69 HideYourRichess писал(а)>> 先生们，你们完全让我感到惊讶。你对印刷品的这种信心来自于哪里？还是说莱蒙斯兄弟和梅多夫基金会的不幸经历没有给你带来任何有趣的思考？如果有人不知道的话，最成功的兄弟们都破产了，而麦道夫基金正从它的金字塔计划中获得稳定的利润，并因此而崩溃了。在这些不幸的事件发生之前--有许多关于他们的赞扬性文章。实际上，它们是旗舰。一切都和很久以前的 "扑克骗子 "中描述的一模一样。 你写得很有逻辑性。每个人都乐于写一些关于西蒙斯的耸人听闻的东西，这是肯定的：他没有过多地传播自己，但为他想的都是一样的。而美国 "五大 "投资银行中的三家的倒闭也说明了一些问题。大量的资本是防止崩溃的良好缓冲，但不是绝对可靠的，因为也有巨大的贪婪。 2 Vinsent_Vega: 我们只是想弄清楚我们是否需要害怕 "有大机会的大人物 "的技术滞后......如果没有最好的数学家和超级计算机的服务，是否有可能或多或少地在市场上长期存在？ 不，没有必要害怕。从一些非常小的数额开始（比如1万美元），投机者的生意的生存不再由其规模决定，而是由其头脑决定。超级计算机当然是好的，但它更接近于尝试使用大的千兆位（ter）flops，这是凡人无法获得的，用于哑巴充分研磨的变体。也就是说，它不再是一个非常有效的计算能力的使用。我并不是说西蒙斯的情况是这样的--但是特拉弗洛普的力量是小投机者无法企及的，对吗？ Gladiator 2008.12.26 10:06 #70 Mathemat писал(а)>> 从一些非常小的数额（比如1万美元）开始，投机者的生意的生存不再由其规模决定，而是由其头脑决定。 而如果金额更小 例如，1千美元，是否真的不可能同时用大脑和0.1手运行？ 123456789101112 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我想知道是否有人研究过谣言或直接干预前的配对行为，是否有任何技术上的迹象？
有多少人就有多少传言。而内部人士总是先下手为强，逆向拉动市场......以赚取丰厚的分成。
有一部电影（我不记得名字了），他们还交易了冷冻果汁:)
如果市场参与者完全独立行动，市场将是有效的，也就没有钱可赚。参与者因其挣钱方式而团结在一起，这迫使他们在同一时刻进入和/或退出。
悖论...
BARS писал(а) >>
悖论...
分散性
悖论...
我认为，这让人想起了进化论。有了变异性，自然选择，物种的多元性。投机者是掠夺者。有些可以吞噬食肉动物（投资者），有些可以适应吞噬其他捕食者）。
一个投机者总是从失去的东西或别人的利润不足中获利。例如，与投资者不同。后者投资于基本面被低估的资产，其价格有望因某一国家/行业/企业的经济发展而上升。事实上，它使用相对于价格的外生（外部）因素。
投机者和投资者的区别还在于决策方法、分析工具和持仓的视野。
你可以说，我不关心谁创造了这个运动，我只是加入其中。你不考虑你的对手是谁，这是一个抽象的人群，但它是由类似的在市场上赚钱的方法联合起来的。这就是为什么他们的同步行动创造了运动，而你的系统认识到这种情况，你试图提前进入，然后卖给这个人群中的人。事实上，他将以更差的价格开盘，而你则拿走了他的部分利润甚至是损失。你没有考虑到这些，你的系统考虑到了））。你的系统利润就是别人的系统损失。同样，别人的不是指具体的个人。
如果市场参与者完全独立行动，那么市场就会是有效的，就不会有钱可赚（至少单凭TA）。参与者因其挣钱方式而结合在一起，导致他们在同一时刻进入和/或退出。他们是你的游戏，而你可能是别人的((()
我没有任何基于分析他人策略的系统......这只是对未来的一个想法...
我们只是想知道我们是否应该害怕在技术上落后于 "房间里的大人物"......如果没有最好的数学家和超级计算机的服务，是否有可能或多或少地在市场上长期存在.........小鱼迟早会被吃掉...
取决于那条鱼的大脑。
投资者和投机者是不同的东西。
正是因为市场的效率，投资者才得以生存。
我们将需要数学家和超级计算机，当我们有几码钱的时候......
P.S. 大银行也在亏损...而且他们有更多的头痛问题...:)
我没有任何基于分析他人策略的系统......这只是对未来的一个想法...
我们只是想知道我们是否应该害怕在技术上落后于 "有更多可能性的大人物"...如果没有最好的数学家和超级计算机的服务，是否有可能或多或少地在市场上长期存在......反正小鱼迟早会被吃掉......
我一点也不确定他们今年没有泄密。很多量化师都被这场危机卷走了。他们很可能成为恐龙。IMHO，经验在交易中是很重要的。它取代了超级计算机和非核心科学家。而西蒙斯的成功可能是他的功劳。他可以在市场上以超级计算机和物理学家的形式使用这一工具))。它们不是一个独立的东西，更不是一个普遍的发展道路。他们只是其中一个分支。
P.S. 小鱼永远不会把它们全部吃掉--怪物没有什么可吃的))))
先生们，你们完全让我感到惊讶。你对印刷品的这种信心来自于哪里？还是说莱蒙斯兄弟和梅多夫基金会的不幸经历没有给你带来任何有趣的思考？如果有人不知道的话，最成功的兄弟们都破产了，而麦道夫基金正从它的金字塔计划中获得稳定的利润，并因此而崩溃了。在这些不幸的事件发生之前--有许多关于他们的赞扬性文章。实际上，它们是旗舰。一切都和很久以前的 "扑克骗子 "中描述的一模一样。
你写得很有逻辑性。每个人都乐于写一些关于西蒙斯的耸人听闻的东西，这是肯定的：他没有过多地传播自己，但为他想的都是一样的。而美国 "五大 "投资银行中的三家的倒闭也说明了一些问题。大量的资本是防止崩溃的良好缓冲，但不是绝对可靠的，因为也有巨大的贪婪。
2 Vinsent_Vega:
不，没有必要害怕。从一些非常小的数额开始（比如1万美元），投机者的生意的生存不再由其规模决定，而是由其头脑决定。超级计算机当然是好的，但它更接近于尝试使用大的千兆位（ter）flops，这是凡人无法获得的，用于哑巴充分研磨的变体。也就是说，它不再是一个非常有效的计算能力的使用。我并不是说西蒙斯的情况是这样的--但是特拉弗洛普的力量是小投机者无法企及的，对吗？
从一些非常小的数额（比如1万美元）开始，投机者的生意的生存不再由其规模决定，而是由其头脑决定。
而如果金额更小
例如，1千美元，是否真的不可能同时用大脑和0.1手运行？