Helen>>: Сколько людей, столько и мнений. Можно, Maximus_genuine, можно. Доказано и передоказано много раз. А лотом 0.01 при таком депо можно ставиться и "от балды". Пробовала, сделку, когда "не туда", вытягивает, если, конечно, Вы не попали под обвал цен. А с лотом 0.1, да, нужны хорошие, качественные мозги. И терпение (характер). Удача, извините, не при делах.
这与西蒙斯无关，也与对印刷品的信心无关......只是在这种情况下，他是一个有很多技术能力的人的例子......个人认为，我愿意相信西蒙斯实际上处于破产的边缘......但你必须承认，他不是唯一一个使用小投资者无法企及的技术的人......。
我在这个推理中同时看到了几个逻辑上的谬误。
1）"他作为一个人的榜样"，正是印刷品中的信仰。你怎么知道这是一个来自现实而不是虚构的例子。 假设有一个叫西蒙斯的人，假设他是某个基金会的负责人，假设该基金会的财务业绩很好。注意，是的，有多少 "支持者"？但我们说，这一切都在那里。你怎么知道那里的利润是由申报的技术产生的。也许他们把零钱 "装进口袋"，然后通过基金进行洗钱。也许是传销，也许是其他东西--你怎么能确定？
这只是营销，例如--"看看他们在那里有多好。不幸的是，我们买不起，太远了。但我们有自己的人可以做......胡说八道。"这只是一个例子而已。
3）"他不是唯一一个使用技术的人"--你不知道。你是在印刷出版物上写的。也许写的人只是不知道他们在写什么。这句话可能有很多原因会是错误的。不知道，但你相信印刷品的说法。
4）"小投资者无法企及的技术"--相信奇迹般强大的技术，就好比相信神经网络和其他新奇技术的力量。
一般来说，最令人信服的证据是认识一个人，他已经在外汇市场上稳定地赚了几年的钱......不幸的是，我还不认识他们。
这不是一个指标，并不能证明什么。有可能偶然获胜，概率不为零。
当然，所有这些都可能是你所说的......和西蒙斯的利润，以及他所有的技术，都只是一个捏造的，赢几年都可以是随机的......但这都是不可能的...
...这不是一个指标，它不能证明什么。有可能偶然获胜，概率不为零。
那么什么是你的指标呢？这似乎是最后一个有说服力的例子。
嗯，是的，你也可以参考尼德霍夫，他驾驭了几十年的财富之轮，是华尔街的偶像--然而他却失去了他的基金，失去了它。如果相信Taleb的话，我想他是在卖出赤裸裸的认沽，....。
2 HideYourRichess："有可能偶然获胜，概率不为零"。好吧，好吧，任何东西都可以在这个基础上被驳回。
这个问题应该以更严肃的方式来表述，就像这样。"在一系列500次交易中，盈利交易的估计概率等于0.4，盈利交易的频率将小于0.35，这种概率是多少？"那么关于统计的对话将是有意义的。
嗯，是的，你也可以参考尼德霍夫，他驾驭了几十年的财富之轮，是华尔街的偶像--然而他却和他的基金翻脸了，他翻脸。根据塔勒布的说法，我认为他是在卖裸露的看跌期权...
他已经疯了......
当然，所有这些都可能是你所说的......和西蒙斯的利润，以及他所有的技术，都只是一种捏造，几年的胜利可能是一种侥幸......但这都是不可能的...
不要误会我的意思。我绝不是在拒绝文章中所表达的话语。我只是呼吁大家保持健康的怀疑态度和理智。
是啊，你也可以引用尼德霍夫的话，他驾驭了几十年的财富之轮，是华尔街的偶像--但却失去了他的基金，失去了它。我想，根据塔勒布的说法，他是在卖裸体认沽。
许多人警告他，他的工作有不可接受的风险，所以他最终损失了1.3亿，外加他所有的私房钱。2006年，他再次被评为华尔街最佳交易员，这显然是一个独特的案例--他 "失去 "的投资者正是相信了他。说实话，他可能会再次输掉比赛，因为从报道来看，他又一次对MM不屑一顾。那么，拉里-威廉姆斯呢？MM在突击，他自己也在突击!
Сколько людей, столько и мнений. Можно, Maximus_genuine, можно. Доказано и передоказано много раз. А лотом 0.01 при таком депо можно ставиться и "от балды". Пробовала, сделку, когда "не туда", вытягивает, если, конечно, Вы не попали под обвал цен. А с лотом 0.1, да, нужны хорошие, качественные мозги. И терпение (характер). Удача, извините, не при делах.
不（在手动交易中）是被证明和过度证明的
确实有一个方法--一起交易，只有在达成共识时才开仓。
许多人警告他，他的工作有不可接受的风险，所以他最终损失了1.3亿，外加他所有的私房钱。2006年，他再次被评为华尔街最佳交易员，这显然是一个独特的案例--他 "失去 "的投资者正是相信了他。说实话，他可能会再次输掉比赛，因为从报道来看，他又一次对MM不屑一顾。那么，拉里-威廉姆斯呢？MM在突击，他自己也在突击！"。
>>那么你也可以看看亚历山大-格奇克。
他真的非常粗鲁。
我要指出的是，你不是在讨论一个单一的外汇交易商。