货币供应量守恒定律不是一个定律。 - 页 7

新评论
 
Choomazik >> :

如果这不是什么秘密，为什么是六个？你是否对时间序列进行了正交，得到了6个重要的主成分？

当然，你可以这样说。

我在数学方面不强。我知道需要做什么，但我不知道它在科学上叫什么。也许这个问题已经被别人解决了。我不知道该在哪里寻找它。自己做比浪费时间去找更容易。

我所说的测量是指一个变量，它的变化会导致空间中每一个点的属性发生变化。

 
Zhunko >> :

谢尔盖（Xadviser），我分享了这个，而你呢？

瓦迪姆，对你表示赞许和尊重，但我们不要衡量功过。我仍然不认为这是你的立场。

P.S. 很遗憾我们又偏离了主题。有没有人对货币供应量的保存有任何有根据的、有见地的想法？

而作者又消失在哪里呢？

 
Xadviser >> :

瓦迪姆，对你表示赞许和尊重，但我们不要衡量功过。我仍然不认为这是你的立场。

P.S. 很遗憾我们又偏离了主题。有谁对保存货币供应量有什么有根据的、有证据的想法？

这个话题的作者又消失到哪里去了呢？

问题是，你不能计算所有的钱。(你只能近似估计......所以不会准确。)

我们在计算什么？国内市场上的一大堆国家？

国外市场？

我们必须寻找市场上的货币供应。这是由钱来确定价格的地方。

在外汇中，我不知道你是如何计算出来的......有不同的系数。但 "窥视 "是无法预测的。

你可以站在一个姿势中，你可以站在一个缓存中。

如果要处理这个主题，你必须考虑到我们是否需要它？



 
Zhunko >> :

我所说的维度是指一个排列组合，其变化会导致空间中每个点的属性发生变化。

MathLog(Signal/Noise); ?

 
Xadviser >> :

瓦迪姆，对你表示赞许和尊重，但我们不要衡量功过。我仍然不认为这是你的立场。

P.S. 很遗憾，我们又偏离了主题。有没有人对货币供应量的保存有任何证实和有根据的想法？

而这个主题的作者又消失到哪里去了？

就事论事，我没有启动它。我只是回答。我们没有必要互相测量 :-)

===========

在我看来，货币供应量是多少并不重要。重要的是货币的比例。你已经在某个地方写过了。

也就是说，你不必测量绝对值，而是要测量相对的，变化的。

kulbas>> 。

MathLog(Signal/Noise); ?

我不明白。它是关于什么的？

由于某些原因，我不接受外汇中的噪音概念。这不是噪音。如果点差不能让你在小波动中工作，并不意味着这种波动是噪音。

前四次测量的一个例子。

1.价格。

2.时间。

3.谱系的深度。

4.滤波器的选择性。

在与伊尔努尔的密切协作下，出现了两个额外的层面。原来，他和我在做同样的研究。我们丰富了彼此的工作。


 
我读了关于西蒙斯和格萨尔的文章。80年代，在当时的库伊比舍夫地区的集体农庄也有类似的做法。我没有看到任何主要的优势。在我看来，对存款设定负收益率要容易得多。我认为，通货膨胀过程的原因在于 "剩余价值"，因为它与我们银河系的物理原理相矛盾--能量转换系数总是小于统一。同样，成功的商业运作的基础是其封闭性，这表现在专利法、配额、许可证等等等等。我建议为那些感兴趣的人创建一个封闭的协会，以实施像西蒙斯这样的项目。我很遗憾，我的发言有些离题。
 
Zhunko >> :

3.频谱深度。

4.滤波器的选择性。

我个人不把波动性和噪音联系起来。

你说的光谱深度是什么意思？

以及你应用什么衰减（-dB）滤波器？

 
Zhunko >> :

我会让你知道阴阳标志的 "可怕 "秘密以及我处理任何问题的方法 :-))


>>"阴阳规则"）。

这实际上是一个人体模型。

剖 析 >> 。
我建议为那些有兴趣的人建立一个封闭的协会，以实施一个类似于西蒙斯的项目。我很抱歉，我的发言有些偏离了话题发起人的主题。


持续的。你有资金成立公司吗？
 
kulbas >> :

我个人不把波动性和噪音联系起来

你说的光谱深度是什么意思？

那么你对滤波器的衰减（-dB）是多少？

我使用物理意义上的最高选择性的过滤器。也就是说，它只选择一个谐波，没有相位失真。

测量中表示的这种选择性不是物理的，在一般意义上，是选择性。我应该叫它什么。这是个更好的词。

这是信息的选择性。

频谱的深度，例如，从50赫兹到20000赫兹。这应该是有道理的。

 

赫兹（每秒的振动）不适用于报价光谱，以条为单位估计波长更为正确。

但是，如果不是最高机密，至少听听数字的顺序会很有趣。

12345678910
新评论