货币供应量守恒定律不是一个定律。 - 页 2 12345678910 新评论 Avals 2008.12.08 21:16 #11 真正的货币供应量在包括货币市场在内的市场上流通的金额中是可以忽略不计的。它主要是一些参与者对其他参与者的负债，实际上是彼此之间的虚拟无担保贷款。因此，负债量的减少足以产生这种效果，很可能是被迫的，因为不再有任何信任。 Vadim Zhunko 2008.12.09 00:04 #12 Yurixx >> : 显然，13分钟的时间毕竟不足以阅读这篇文章。既然 "本质在任何地方都是一样的"，那就没有必要再去打扰。 此外，没有必要屈服于原始思维的水平。"机器"、"谁给他......"、"解释者 "等等--留给小学生去做吧。 当然，你总是想要一个更复杂的解释。最好是科学的，在没有人理解任何东西的情况下。更多页的 "水"... 这并不像他们试图让它听起来那么复杂："超越虚荣"。 如果这位作者像我一样简单地解释一下这个过程，没有人会欣赏他。他的台词和页数都能得到报酬。 Сергей Ковалев 2008.12.09 02:13 #13 Neutron писал(а)>> 这就是手头的情况--总共33对。当然，对整个文书量做一个分析是很好的。但你必须同意，33件乐器已经是一个可怜的，尽管是小样本。有东西告诉我，获得的结果很可能不会对限制性案例有什么改变......有人或东西在从外汇中取钱!或者把它移到金属中...这只是我--在直觉的层面上。 你是否尝试过计算各货币的权重？ 自然，它们必须是非常不同的。 阿瓦尔斯 写道>> 真正的货币供应量只是在市场上流通的金额的极小部分，包括货币市场。它主要是一些参与者对其他参与者的负债，实际上是彼此之间的虚拟无担保贷款。因此，负债量的减少足以产生这种效果，很可能是被迫的，因为不再有信任。 我支持这一点。 在这方面，我们可以尝试计算危机前和危机期间的加权系数。 他们可以显示哪个国家做得如此糟糕，哪个国家根本就没有进展。直观地说，不会有太大的区别。 -- 另外。几种主要货币的综合权重将达到98%。因此，我们也许不应该试图说明所有的169。特别是，乌克兰的预算与纽约的预算相当:) Neutron 2008.12.09 09:42 #14 Yurixx писал(а)>> 嗨，Sergei ! 你自己当然知道，货币市场不是一个封闭的系统，甚至这样的假设也是不可能的。不是因为它太粗糙，而是因为在一个封闭系统中，任何运动都会很快停止。 但是，你关于货币供应量缩减的结果是超级的！这是很重要的。它真的是。但即使在经济学家中，也很少有人理解这一点。但是，幸运的是，聪明人仍然存在，而且其中一些人在政治上是没有偏见的。而且，如果想听到不偏不倚的分析，这是一个先决条件。 不久前，我读了一篇分析文章《在金融深渊的边缘》，作者是Kalita金融公司的分析师D. Golubovsky。我很喜欢他的能力水平，甚至学到了一些新东西。因此，他解释了现在世界经济和金融中正在发生的进程的机制，以及货币供应量减少的现象。如果你有兴趣，请查看他的页面，上面有文章所有4个部分的链接：http://kf-news.ru/category/kolonka 你好，尤拉。很高兴在我们的论坛上看到你!你已经有一段时间没有来了。 谢谢你的链接，我一定会去看看。 我的想法是这样的。让我们看看左边的图片（它是本主题第一个帖子的副本），也许在主要货币相对利率的平均值中观察到的货币膨胀的 "原因 "是危机期间异常的高波动。这造成了一些小走廊的平均汇率在平衡线（单位）附近的静止 "徘徊 "急剧增加。换句话说，这不是市场方面的一些定向（有意识的）行动，而只是随机的波动（像往常一样），但乘以急剧（几乎三倍）增加的工具波动率。我希望我们能够构建相对汇率，不仅通过一定时期内价格的绝对值使其正常化，而且对波动性也做同样的处理......通过一些平均数使其正常化，比如说过去的100条。或者更好的是，让我们拒绝报价增量的绝对值，而改用单位增量的系统--蜡烛色（它相当于+/-1）。 这就是我们得到的结果（右图）。 注意，没有任何危机的痕迹!在图表的末尾没有货币的异常行为。但这是真的吗？让我们对所有工具的相对利率进行平均化（红线），并将得到的结果与考虑到波动性的类似结果进行比较（蓝线。 该图与前一页的图类似）。 我们可以看到，在这种情况下，我们也有几乎10%的通货膨胀，这表明它可能是基本性质的。可以注意到一些有趣的观点。例如，在危机之前，在等额增量图（蓝线）上，人们可以观察到不是一个弱的上升趋势，这表明大部分市场的看涨情绪。但值得注意的是平均价格的实际走势，因为在同一时间区间，人们可以注意到一个强大的看跌运行（红色）。给人的印象是，有人有条不紊地，甚至在主要悲剧上演之前，就想把市场拉下来。 SK. 写道>> 在这方面，人们可以尝试计算危机前和危机期间的加权系数。 他们可以显示哪个国家做得如此糟糕，哪个国家根本就没有进展。从直觉上讲，不会有什么区别。 不幸的是，我不知道如何正确找到这些系数。也许情况会有所改变。 几种主要货币的总重量将是98%。因此，我们也许不应该试图说明所有的169。特别是乌克兰的预算与纽约的预算相当：）。 正是由于这个原因，我没有太担心所提出的样本的代表性。我认为它从质量上反映了市场的真实状况。 埃里克斯 写道(a) >> 中子，我认为我们应该取几何平均值，而不是算术平均值。 我有一个问题要问你。你认为，如果你用这两种方法求平均数，结果会有什么不同。 1.以超过2的系数。 2.小于0.1%。 Sergey Fionin 2008.12.09 10:32 #15 在我看来，这个过程是这样的--购买股票、商品和债券需要货币兑换。波动性的激增是由于资产从商品和股票急剧转移到安全的公债和债券。也就是说，货币正在向其增长或至少不贬值的地方移动。货币供应量的萎缩是许多人宁愿用现金等待危机的结果。 Егор 2008.12.09 12:28 #16 Neutron писал(а)>> 我有一个问题要问你。如果你用这两种方法找到平均数，你认为结果会有什么不同。 1.超过2倍的系数。 2.小于0.1%。 我不知道，我没有想过这个问题。也许有几个百分点。 TheXpert 2008.12.09 12:52 #17 Erics >> : 中子，我认为我们应该采取几何平均，而不是算术平均。 几何平均数在这种情况下没有意义。 让我们至少考虑一个边界条件：其中一种货币完全贬值。 人们认为，在最终状态下，它应该对其他的人没有影响，但相反的过程发生了。因为有一件事。 第二，在工作中更容易使用总和。 中子>>: 如果我们假设货币市场是一个封闭的系统，即货币不会从 "哪里 "来，也不会消失在 "哪里"，那么我们可以预期货币流动的效果（资金的再分配）。 这很有意思。 在任何情况下，指数的构建都不过是TC的一部分。 假设货币供应量（在你的解释中是不变的）按照某种规律变化，指数本身的含义就不会改变。 而法律并不重要，原因很简单--在外汇市场交易时，无论如何我们最终都会从指数转到它们的比率。 顺便说一下，货币供应量图类似于黄金图。 整数>> 。 在我看来，只用一个价格是不够的，就像动量守恒定律--速度乘以质量，在这里--价格乘以货币的 "力量 "来影响世界经济。 最好能了解这些力量。而为了找到它们，你需要了解货币供应量变化的规律。 Neutron 2008.12.09 13:13 #18 TheXpert писал(а)>>顺便说一下，货币供应量的图表与黄金的图表很相似。 什么，那里也有通货膨胀吗？ TheXpert 2008.12.09 13:56 #19 Neutron >> : 什么，那里也有通货膨胀吗？ 不管你想叫它什么，叫它什么都行。 Павел 2008.12.09 19:39 #20 Neutron >> : 假设外汇市场是一个封闭系统。 Figvam - 正如他们所说。自危机开始以来，货币供应量已经缩减了10%之多。怎么样！？ 请注意。问题是：这些钱都去哪儿了？ 直到现在我还确信，在所有其他条件相同的情况下，一种乐器的价格可以 "大幅 "上升，但它只能下降到零（这是不可能的）。也就是说，如果你找到两个镜像对，并通过不同方向的加权量来打开它们，按理说上升的一对应该获胜。现实上，没有观察到这样的事情。 有趣的是。 条件太理想了。外汇甚至不是一个封闭的系统。价差冲掉了大量的交易资本。而交换也必须被计算在内 :( 好问题。而且我知道答案=)其中一些钱用于减少美元的通货膨胀，这就是为什么它有如此低的通货膨胀...... 现在这需要认真考虑。为什么这么说？ 竺可桢>> 。实际上，世界上有169种货币和4种金属。 我建议看一下门捷列夫表。 所有这些金属的出口商也是外汇参与者（他们对冲货币波动造成的损失）。 12345678910 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
真正的货币供应量在包括货币市场在内的市场上流通的金额中是可以忽略不计的。它主要是一些参与者对其他参与者的负债，实际上是彼此之间的虚拟无担保贷款。因此，负债量的减少足以产生这种效果，很可能是被迫的，因为不再有任何信任。
显然，13分钟的时间毕竟不足以阅读这篇文章。既然 "本质在任何地方都是一样的"，那就没有必要再去打扰。
此外，没有必要屈服于原始思维的水平。"机器"、"谁给他......"、"解释者 "等等--留给小学生去做吧。
当然，你总是想要一个更复杂的解释。最好是科学的，在没有人理解任何东西的情况下。更多页的 "水"...
这并不像他们试图让它听起来那么复杂："超越虚荣"。
如果这位作者像我一样简单地解释一下这个过程，没有人会欣赏他。他的台词和页数都能得到报酬。
这就是手头的情况--总共33对。当然，对整个文书量做一个分析是很好的。但你必须同意，33件乐器已经是一个可怜的，尽管是小样本。有东西告诉我，获得的结果很可能不会对限制性案例有什么改变......有人或东西在从外汇中取钱!或者把它移到金属中...这只是我--在直觉的层面上。
你是否尝试过计算各货币的权重？
自然，它们必须是非常不同的。
真正的货币供应量只是在市场上流通的金额的极小部分，包括货币市场。它主要是一些参与者对其他参与者的负债，实际上是彼此之间的虚拟无担保贷款。因此，负债量的减少足以产生这种效果，很可能是被迫的，因为不再有信任。
我支持这一点。
在这方面，我们可以尝试计算危机前和危机期间的加权系数。
他们可以显示哪个国家做得如此糟糕，哪个国家根本就没有进展。直观地说，不会有太大的区别。
--
另外。几种主要货币的综合权重将达到98%。因此，我们也许不应该试图说明所有的169。特别是，乌克兰的预算与纽约的预算相当:)
嗨，Sergei !
你自己当然知道，货币市场不是一个封闭的系统，甚至这样的假设也是不可能的。不是因为它太粗糙，而是因为在一个封闭系统中，任何运动都会很快停止。
但是，你关于货币供应量缩减的结果是超级的！这是很重要的。它真的是。但即使在经济学家中，也很少有人理解这一点。但是，幸运的是，聪明人仍然存在，而且其中一些人在政治上是没有偏见的。而且，如果想听到不偏不倚的分析，这是一个先决条件。
不久前，我读了一篇分析文章《在金融深渊的边缘》，作者是Kalita金融公司的分析师D. Golubovsky。我很喜欢他的能力水平，甚至学到了一些新东西。因此，他解释了现在世界经济和金融中正在发生的进程的机制，以及货币供应量减少的现象。如果你有兴趣，请查看他的页面，上面有文章所有4个部分的链接：http://kf-news.ru/category/kolonka
你好，尤拉。很高兴在我们的论坛上看到你!你已经有一段时间没有来了。
谢谢你的链接，我一定会去看看。
我的想法是这样的。让我们看看左边的图片（它是本主题第一个帖子的副本），也许在主要货币相对利率的平均值中观察到的货币膨胀的 "原因 "是危机期间异常的高波动。这造成了一些小走廊的平均汇率在平衡线（单位）附近的静止 "徘徊 "急剧增加。换句话说，这不是市场方面的一些定向（有意识的）行动，而只是随机的波动（像往常一样），但乘以急剧（几乎三倍）增加的工具波动率。我希望我们能够构建相对汇率，不仅通过一定时期内价格的绝对值使其正常化，而且对波动性也做同样的处理......通过一些平均数使其正常化，比如说过去的100条。或者更好的是，让我们拒绝报价增量的绝对值，而改用单位增量的系统--蜡烛色（它相当于+/-1）。
这就是我们得到的结果（右图）。
注意，没有任何危机的痕迹!在图表的末尾没有货币的异常行为。但这是真的吗？让我们对所有工具的相对利率进行平均化（红线），并将得到的结果与考虑到波动性的类似结果进行比较（蓝线。 该图与前一页的图类似）。
我们可以看到，在这种情况下，我们也有几乎10%的通货膨胀，这表明它可能是基本性质的。可以注意到一些有趣的观点。例如，在危机之前，在等额增量图（蓝线）上，人们可以观察到不是一个弱的上升趋势，这表明大部分市场的看涨情绪。但值得注意的是平均价格的实际走势，因为在同一时间区间，人们可以注意到一个强大的看跌运行（红色）。给人的印象是，有人有条不紊地，甚至在主要悲剧上演之前，就想把市场拉下来。
在这方面，人们可以尝试计算危机前和危机期间的加权系数。
他们可以显示哪个国家做得如此糟糕，哪个国家根本就没有进展。从直觉上讲，不会有什么区别。
不幸的是，我不知道如何正确找到这些系数。也许情况会有所改变。
几种主要货币的总重量将是98%。因此，我们也许不应该试图说明所有的169。特别是乌克兰的预算与纽约的预算相当：）。
正是由于这个原因，我没有太担心所提出的样本的代表性。我认为它从质量上反映了市场的真实状况。
中子，我认为我们应该取几何平均值，而不是算术平均值。
我有一个问题要问你。你认为，如果你用这两种方法求平均数，结果会有什么不同。
1.以超过2的系数。
2.小于0.1%。
在我看来，这个过程是这样的--购买股票、商品和债券需要货币兑换。波动性的激增是由于资产从商品和股票急剧转移到安全的公债和债券。也就是说，货币正在向其增长或至少不贬值的地方移动。货币供应量的萎缩是许多人宁愿用现金等待危机的结果。
我有一个问题要问你。如果你用这两种方法找到平均数，你认为结果会有什么不同。
1.超过2倍的系数。
2.小于0.1%。
我不知道，我没有想过这个问题。也许有几个百分点。
中子，我认为我们应该采取几何平均，而不是算术平均。
几何平均数在这种情况下没有意义。
让我们至少考虑一个边界条件：其中一种货币完全贬值。 人们认为，在最终状态下，它应该对其他的人没有影响，但相反的过程发生了。因为有一件事。
第二，在工作中更容易使用总和。
如果我们假设货币市场是一个封闭的系统，即货币不会从 "哪里 "来，也不会消失在 "哪里"，那么我们可以预期货币流动的效果（资金的再分配）。
这很有意思。
在任何情况下，指数的构建都不过是TC的一部分。
假设货币供应量（在你的解释中是不变的）按照某种规律变化，指数本身的含义就不会改变。
而法律并不重要，原因很简单--在外汇市场交易时，无论如何我们最终都会从指数转到它们的比率。
顺便说一下，货币供应量图类似于黄金图。
在我看来，只用一个价格是不够的，就像动量守恒定律--速度乘以质量，在这里--价格乘以货币的 "力量 "来影响世界经济。
最好能了解这些力量。而为了找到它们，你需要了解货币供应量变化的规律。
顺便说一下，货币供应量的图表与黄金的图表很相似。
什么，那里也有通货膨胀吗？
什么，那里也有通货膨胀吗？
不管你想叫它什么，叫它什么都行。
假设外汇市场是一个封闭系统。
Figvam - 正如他们所说。自危机开始以来，货币供应量已经缩减了10%之多。怎么样！？
请注意。问题是：这些钱都去哪儿了？
直到现在我还确信，在所有其他条件相同的情况下，一种乐器的价格可以 "大幅 "上升，但它只能下降到零（这是不可能的）。也就是说，如果你找到两个镜像对，并通过不同方向的加权量来打开它们，按理说上升的一对应该获胜。现实上，没有观察到这样的事情。
有趣的是。
条件太理想了。外汇甚至不是一个封闭的系统。价差冲掉了大量的交易资本。而交换也必须被计算在内 :(
好问题。而且我知道答案=)其中一些钱用于减少美元的通货膨胀，这就是为什么它有如此低的通货膨胀......
现在这需要认真考虑。为什么这么说？
实际上，世界上有169种货币和4种金属。
我建议看一下门捷列夫表。
所有这些金属的出口商也是外汇参与者（他们对冲货币波动造成的损失）。