货币供应量守恒定律不是一个定律。
为什么只有33对？
实际上，世界上有169种货币和4种金属。
也就是说，我们必须考虑到。
169 x 169 - 169 + 4 = 28396种工具（货币对+金属）。
或者至少有169种货币和4种金属，如果你知道如何计算指数。
我们还必须考虑到不断发行的问题。
这就是手头的情况--总共33对。当然，如果能对整个文书量进行分析就更好了。但你应该同意，33种乐器是一个小样本。有东西告诉我，获得的结果很可能不会对限制性案例有什么改变......有人或东西在从外汇中取钱!或者把它移到金属中...这只是我直观的思考方式。
28396的33是0.116%。
或
169人中的7人是4,142%。
淘金》是动荡时期的经典之作
4种金属是不完全正确的，黄金和白银就可以了
而铂金也是一种工业金属，汽车工业受到影响，对铂金的需求也是如此。
嗨，Sergei !
你自己当然知道，货币市场不是一个封闭的系统，甚至这样的假设也是不可能的。不是因为它太粗糙，而是因为在一个封闭系统中，任何运动都会很快停止。
但是，你关于货币供应量缩减的结果是超级的！这是很重要的。它真的是。但即使在经济学家中，也很少有人理解这一点。但是，幸运的是，聪明人仍然存在，而且其中一些人在政治上是没有偏见的。而且，如果想听到不偏不倚的分析，这是一个先决条件。
不久前，我读了一篇分析文章《在金融深渊的边缘》，作者是Kalita金融公司的分析师D. Golubovsky。我很喜欢他的能力水平，甚至学到了一些新东西。因此，他解释了现在世界经济和金融中正在发生的进程的机制，同时解释了货币供应量减少的现象。如果你有兴趣，可以去看看他的网页，里面有这篇文章所有4个部分的链接：http://kf-news.ru/category/kolonka
嗨，Sergei !
你自己当然知道，货币市场不是一个封闭的系统，甚至这样的假设也是不可能的。不是因为它太粗糙，而是因为在一个封闭系统中，任何运动都会很快停止。
但是，你关于货币供应量缩减的结果是超级的！这是很重要的。它真的是。但即使在经济学家中，也很少有人理解这一点。但是，幸运的是，聪明人仍然存在，而且其中一些人在政治上是没有偏见的。而且，如果想听到不偏不倚的分析，这是一个先决条件。
不久前，我读了一篇分析文章《在金融深渊的边缘》，作者是Kalita金融公司的分析师D. Golubovsky。我很喜欢他的能力水平，甚至学到了一些新东西。因此，他解释了现在世界经济和金融中正在发生的进程的机制，以及货币供应量减少的现象。如果你有兴趣，请查看他的页面，上面有文章所有4个部分的链接：http://kf-news.ru/category/kolonka
我在文章中找不到他数世界上所有钱的机器。又是谁给了他这样一个机会。
这些天有很多解释。在任何地方，其本质都是一样的。市场和实际资产价格之间的不匹配。无论他们想要什么，他们都会引用。这种情况一直存在。
中子，好吧，你可能不应该取算术平均值，而应该取几何平均值。
那么除了货币市场之外，我们还应该考虑到股票市场、商品市场和债券市场。在后者中，钱似乎已经流走了。
而且，记得电影 "Zeitgeist"，货币供应量的收缩也发生在其他危机中（例如美国30年代的大萧条），使它们变得更糟，毁掉了成千上万的贫穷银行，收购了大银行，并促进了全球化。
所以，这个场景是很普通的，历史经验是有的，而迅速摆脱危机并不完全是那些有能力影响事件的人的目标。
PS。Zeitgeist--在原来的 "Zeitgeist"。
如果我们假设外汇市场是一个封闭的系统，即货币不会从 "哪里来"，也不会消失在 "哪里"，那么我们可以预期货币供应量溢出的效果（资金的再分配）。为了能够比较不同的工具，让我们把每个工具的价格归一化，比如说，2008年1月1日的价格。 然后，我们将得到一个来自第1点的扇形，作为第一近似值，在相对价格空间中发散为一个一维的布朗过程。
图中显示了从2008年1月2日到现在，前15对Alpari DCs的相对1H价格。你可以清楚地看到危机的开始，其标志是所有工具的波动性爆炸性地增加（从大约4000条开始）。如果我关于持续的女性质量的假设是正确的，那么我们就有权利期望所有相对价格的总和在一个之内 "跺脚"。的确，"......如果某个地方有损失，那么其他地方肯定也有收获......"。让我们看看33种乐器的数量。
Figvam - 正如他们所说。随着危机的开始，货币供应量已经减少了10%。怎么样！？
请注意。问题：这些钱去了哪里？
另一个有趣的观点。让我们采取两个最外层的镜像工具，在这种情况下，它是EURAUD和AUDJPY（1H的最后一千条）。我们可以看到，这些配对的相关系数接近于-1，这表明它们之间有很强的负面关系。
直到现在我还确信，在其他条件相同的情况下，票据价格可以极大地增长，但它只能下降到零（这是不可能的）。也就是说，如果你找到两个镜像对，并通过不同方向的加权量来打开它们，上升的一对应该会赢。现实上，没有观察到这样的事情。
有趣的是这个。