隐性分歧 - 页 55

[Artem Titarenko]

Bookkeeper писал (а)>>

好在我没能及时逃走。

你似乎有一些真正的工作要做？如果不是太神秘的话， 请给我拿个小狗来吧。我的肥皂盒在我的个人资料上。只有在它不吓到我的情况下--如果我喜欢它，我就把它毁掉一点。现在我对 "正常 "的绘画感到厌烦，所以我只是在轻松地进行。右边的画是蜡烛的原样，左边的画是经过我的嘲弄之后的。而我是用它们来画指数的。顺便说一句--我只是在论坛上开玩笑，在通信方面我是一个相当正派的人。

我想表明，虽然看起来很奇怪--信号是一样的，只是更容易识别它们。

总的来说--只是问一下编码员：有没有人有一些有趣的东西，这些计算是基于阴影和胴体的比例的？分享它们，如果你不后悔的话。

这是对蜡烛的嘲弄（非常有趣）？如果你想和我们分享，最好把它印在左边...

[ANG3110]

Korey писал (а)>>

至 ANG3110

第一道关卡是正确地从价格中减去趋势，而这正是你的发展非常强大的地方。

- 难道不可能将指标的时期正常化吗？

他们把趋势从价格中剥离出来--这是肯定的。我试着用平均数和回归法，但我没能得到他们建议的数值。而且一般来说，我怀疑他们计算的不是相关系数而是决定系数R^2。如果能够一边计算相关性和发散性，一边设置最佳时期，而不需要使用测试器进行任何调整，那就很酷了。但最佳时期差异很大...我试着在测试器中优化周期，从1天到1周，以1天为单位。但结果是非常不吸引人的。当然，在2月至约2周前的市场中，背离的结果是最好的，但不幸的是，它是一个试验性的调整。在现实中，市场波动的频率在不断变化，没有办法抓住这条毒蛇。

[Aleksandr Pak]

至 ANG3110

谢谢你！非常有价值的经验--我会在这个方向上保存。
-我试图在飞行中进行优化，只能使结果恶化（尽管这些尝试本身还不够））。
似乎启发式方法，即方案式方法--根本没有用，而在幕后使用了一些理论。

[ANG3110]

Korey писал (а)>>

至 ANG3110

谢谢你！非常有价值的经验--我将在这个问题上节省开支。
-我试图在飞行中进行优化，只能使结果恶化（事实是，这些尝试本身并不足够）)
似乎启发式方法，即方案式方法--根本没有用，而在幕后使用了一些理论。

这是在幕后：美国人对格鲁吉亚大惊小怪，可能现在他们正在用美元购买大量的武器。 格鲁吉亚的这场大惊小怪一开始，美元就上涨了，上个星期的增长速度确实很高，现在的分歧根本不需要。越过平均线和类似的趋势线等比较粗糙的方法都很好用。但这些不正常的现象会持续多久呢？

[Aleksandr Pak]

三个月。邪恶的小丑不会那么容易放弃。

[[删除]]

Helen писал (а)>>

缩减？如果没有对交易的控制（提前等待，不在工作场所），那么在我的记忆中，最多180，是在英镑。一个月内存款翻倍是稳定的。你是什么情况？

180是什么单位？你们是百万富翁。一个月内翻倍？稳定的？好了，伙计们，我要羞愧地离开了。

3年的背景调查这一数字是暂定的。

[[删除]]

ANG3110 писал (а)>>

在幕后--美国人对格鲁吉亚大惊小怪，现在可能有大量的采购，可能是美元的武器，在格鲁吉亚的这场大惊小怪一开始，美元就飙升，上个星期的增长率是喷射式的，--现在分歧都不需要了。越过平均线和类似的趋势线等比较粗糙的方法都很好用。但这些异常现象会持续多久呢？

中国的石油消费已经减少了7%。大的变化即将到来。

看起来有一个阴谋--俄罗斯被挑衅了，而且是以一种非常原始的方式。就像一个美国人的电脑游戏和一本书，他正好在2008年8月预见到了9.11事件和其中的高加索地区的事件。而那里的总统是德米特里-阿尔巴托夫......。

[Леонид]

OZ0 писал (а)>> 3年的背景调查这一数字是有条件的。

因此，3个月也算有条件的))))。

[Aleksandr Pak]

这是最好的预测））））

[[删除]]

Bookkeeper писал (а)>>

总的来说，只是问一下编码员：有没有人有一些有趣的想法，计算阴影和胴体的比例？如果你不介意的话，请分享他们。

{
      T1 = MathAbs(Close[i+1] - Open[i+1]);//ТЕЛО СВЕЧИ
      D1 = (High[i+1] - Low[i+1]);//ДИАПАЗОН СВЕЧИ
      R1 = T1/D1;//ОТНОШЕНИЕ ТЕЛА СВЕЧИ (текущей или n-1 зависит от i) К ЕЕ ДИАПАЗОНУ 
 
      T2 = MathAbs(Close[i+2] - Open[i+2]);//ТЕЛО СВЕЧИ n-1
      D2 = (High[i+2] - Low[i+2]);//ДИАПАЗОН СВЕЧИ n-1
      T3 = MathAbs(Close[i+3] - Open[i+3]);//ТЕЛО СВЕЧИ n-2
      D3 = (High[i+3] - Low[i+3]);//ДИАПАЗОН СВЕЧИ n-2
      T2.3 = T2 + T3;//СУММА ТЕЛ 2-ОЙ И 3-ЕЙ ПРЕДШЕСТВУЮЩИХ СВЕЧЕЙ 
      D2.3 = D2 + D3;//СУММА ДИАПАЗОНОВ 2-ОЙ И 3-ЕЙ ПРЕДШЕСТВУЮЩИХ СВЕЧЕЙ
      R2.3 = T2.3/D2.3;//ОТНОШЕНИЕ СУММ ТЕЛ 2-ОЙ И 3-ЕЙ ПРЕДШЕСТВУЮЩИХ СВЕЧЕЙ К СУММЕ ИХ ДИАПАЗОНОВ
 
      //K.OZ = (R2.3 - R1);//, 
      //K.OZ = (R1/R2.3);//,  
      K.OZ = 1 - MathAbs(R1 - R2.3);//РАЗНИЦА МЕЖДУ ОТНОШЕНИЕМ ТЕЛА СВЕЧИ (текущей или n-1 зависит от i) 
                                    //К ЕЕ ДИАПАЗОНУ, И, ОТНОШЕНИЕМ СУММ ТЕЛ 2-ОЙ И 3-ЕЙ ПРЕДШЕСТВУЮЩИХ СВЕЧЕЙ 
                                    //К СУММЕ ИХ ДИАПАЗОНОВ - ЧЕМ МЕНЬШЕ (Т.К. ОТ 1 ОТНЯЛ ВЫРАЖЕНИЕ), ТЕМ 
                                    //ВЕРОЯТНЕЕ КОРРЕКЦИЯ (РАЗВОРОТ)
)))                   
      K.OZ1 = (((T1-(T2+T3))-(D1-(D2+D3)))/(D1-(D2+D3)));//*1000*Point;//КОЭФФИЦИЕНТ ИМПУЛЬСА
      
//КОЭФФИЦИЕНТ СЖАТИЯ СВЕЧЕЙ (ВНУТРЕННИЕ МОДЕЛИ ТРЕУГОЛЬНИКОВ ИЛИ ЗАТУХАЮЩИХ КОЛЕБАНИЙ)      
      CO = (Close[i+1] - Open[i+1]);   
      HL = (High[i+1] - Low[i+1]);
      K.V =  (CO/HL);// * Volume[i+1]*Point;//    Коэфф.сжатия ТЕКУЩЕЙ СВЕЧИ - КССn
      CO2 = (Close[i+2] - Open[i+2]);   
      HL2 = (High[i+2] - Low[i+2]);
      K.V2 =  (CO2/HL2);// * Volume[i+1]*Point;   Коэфф.сжатия ПРЕДЫДУЩЕЙ СВЕЧИ   - КССn-1
      }