用傅里叶变换预测未来 - 页 40

新评论
 
LeoV:
MA是平滑（平均）的，而不是预测的。从本质上讲，傅立叶也是如此。那么，平滑化（平均化）是一种预测吗？
显然，平滑化是事后的，不能成为非平稳数据的预测。对于静止的BP，平均化的结果是一种预测，因为MO=Const，即如果BP偏离了它，它必然会回到它。
 
Trololo: 在Yandex输入zhunko，有很多类似的图片。

好吧，我个人会在这里看一下例子。

特罗洛，我认为你对瓦迪姆的方法不满意。但是，那么你 如何提出这个问题呢？你是在反对傅立叶吗？对不起，我真的不明白，我没有时间去重读所有的东西。

而且我将能够 在私下里进行辩论。:)

 
Reshetov:
显然，平滑化是事后的，不能对非平稳数据进行预测。对于静止的BP，平均化的结果是一种预测，因为MO=Const，即如果BP偏离了它，它必然会回到它。

我完全同意这一点。但也许谐波分解是信号的波函数...
 

mt4trade。


好吧，我个人会在这里看一下例子。

特罗洛，我认为你对瓦迪姆的方法不满意。但是，那么你 如何提出这个问题呢？你是在反对傅立叶吗？对不起，我真的不明白，我没有时间去重读所有的东西。

而且我将能够 在私下里进行辩论。:)

我不想讨论这个人，尽管我有充分的理由坚持我对他的看法（不是最好的看法）。 我被警告说会被禁言，所以请不要这样做。 我还不想失去我的绰号。
我对线程中不必要的阅读量不感兴趣，不是我。

我很抱歉，也很难从头到尾亲自复述一遍。

这里有些人很久以前就参加了这个话题，他们已经决定了对他们的期望。 赞成的人-沉默，反对的人-为什么要重复自己？

看看这已经是多少页的左派言论了，你会发现这还没有结束。

他们没有那么大的兴趣，他们只是想滚蛋。 他妈的，做一个页面，没有人更有乐趣。

 
Reshetov: 显然，平滑化是事后的，不能对非平稳数据进行预测。

那么，如何用傅立叶来预测未来呢？
 
Trololo:
...相反，我赞成傅立叶，而他们却当着我的面说它不起作用。

那么，我们应该讨论的是 不是 人，而是方法--无论它们是否有效。而在这里，作为一项规则，有人工作得很好，或多或少都很好，而有人则不然。

但通过傅里叶，我勾勒出了它的轮廓：在 "窗口 "里，它是一个契合，当它出来时，它又是不稳定的。但谐波可以工作一段时间。而在这里，我们只需要统计数据。如果有人研究过并且知道--那么为什么还要再踩着耙子呢。例如，如果你有不同的观点，那么请给出信息-理由。

 
LeoV:

那么，如何用傅里叶来预测未来？

而对于MA，你可以，对于非平稳的数据，你甚至可以使用MA的方向。
 
Integer: 而通过MA就可以了，在非平稳数据上，你甚至可以做到--通过MA的方向。

这取决于如何))))MA是最诚实的指标。
 
LeoV:

那么，如何用傅立叶来预测未来呢？

事实上，傅里叶对于预测来说是没有必要的，也就是说，它就像狗的第五条腿。如果我们发现BP是周期性的，那么预测任务是微不足道的：取未来的某个点，从它往后退x*2*PI到已经知道的过去，其中x是任何整数，得到预测值。

如果BP是非周期性的，傅里叶在这里也没有帮助，因为傅里叶定理只对周期性函数有意义。

 
mt4trade:

我们需要讨论的是 不是 讨论应该是关于一个人的，以及关于技术的--无论它们是否有效。而在这里，作为一项规则，有人的一切都很好，或者或多或少能起作用，而其他人则没有。

但通过傅里叶，我勾勒出了它的轮廓：在 "窗口"，它是一个拟合，在输出，它又是不稳定的。但谐波可以工作一段时间。而在这里，我们只需要统计数据。如果有人研究过并且知道--那么为什么还要再踩着耙子呢。例如，如果你有不同的观点，那么请说明理由。


如果没有方法论，除了美丽的彩色图片和关于七年写代码的诗歌，如何讨论它们。我明白本质，但我不想挑剔一个不想讨论的人的想法，我也不希望你这样做。如果你想朝同一方向发展，请阅读倾向性平面测量法的分支，在那里我写了一点关于它的内容，开头是完全一样的。 再进一步就有点复杂了，计算量非常大，这就是复杂性，那么某个时候我会把这个想法加在索引扇上，而另一个是有趣的。

我为什么要重复自己的话呢？ 如果你不是懒得看我的帖子和我的资料，请看我的帖子和trollolo的绰号。https://forum.mql4.com/ru/45987/page11

有一个来自不同方面的描述。

1...333435363738394041424344454647...55
新评论