对论坛持有人的祝愿 "让我们为严肃的人创造一个严肃的论坛" - 页 6 12345678 新评论 Сергей 2008.04.12 08:50 #51 <br / translate="no">到私人 在这一主题中，有一个要求，即删除水灾。有人问我关于DVVAIU这个缩写的问题，事实证明，我们和该主题的作者一起毕业于该校。我回答了这个问题，然后删除了我的帖子，因为我认为它被淹没了（主要是问题的作者读了它）。所以不是版主的问题，我自己也删除了我的帖子。但是，我们一起学习的分支的创造者的喜悦一直存在。 这就是我所说的边缘的 "脆弱性"。 [删除] 2008.04.12 14:15 #52 sergeev: Xadviser, https://forum.mql4.com/ru/9597 那里有另一个雷娜特拒绝。 行政部门明确表示，现在和将来都不会有任何系统化。 当然，这要由行政部门来决定。然而，正如（到目前为止）参与者的活动所示，他们（到目前为止）关心这个问题。如果出现这种情况，说明论坛的运作存在一些困难。而如果它们出现，就意味着并非一切都很顺利。我们建议通过向行政部门提交他们的建议来解决这些（困难）。如何实施以及实施的手段和方法不是由我们决定的，也许这样做是最好的。每个人都自己把自己的房子打理好。在该主题https://forum.mql4.com/ru/9597， 你和其他支持该主题的参与者，都得到了有用的建议。但看看当时和现在有多少 "不满意 "的人，而且时间也没过多久。 让行政部门按照他们的战略计划采取行动，但他们需要 "昨天 "采取行动。我有许多（主要是交易员）被推荐的资源的意见："有很多信息，但它是一个混乱的"。当然，这不是决定性的。然而，IMHO，它削弱了资源的地位，导致参与者和参加者的宝贵意见外流。 Renat 29.11.2007 13:20 我们对MQL4.community的发展有一个长期战略。 从一开始，我们就把网站的唯一方向定为使用MQL4进行交易自动化的讨论。我们没有也不会做任何特殊的论坛细分，因为一切都必须服从于一个理念--自动交易。 在我看来，没有贸易本身，贸易自动化是不可能的。这就是为什么该资源应该被技术专家和交易者所感知。(共生是一种罕见的现象）。 以下是对痛点的一些摘录 granit77 29.11.2007 13:38 如果这个呼吁不是单纯的礼节性的，我想提请你注意代码库发展的滞后性，相比之下 与MQL4.社区的其他部分相比。由于缺乏作者的评论和对已发表稿件的审查，大大降低了 本节的有用性。不过，也有优秀的作者评论的例子，但非常少。 关于这个问题已经有一个小的讨论："BollTrade"。 Sart 29.11.2007 14:30 此外，原则上，想法本身比它们以代码的形式实现更有价值。如果没有对代码基础思想的描述，代码本身的有用性就接近于零。 你真诚的 - S.D. Aleksey24 29.11.2007 15:51 致：版主。 一般来说，关注论坛的便利性已经降到最低。 我，实际上已经不再关注这个论坛了（也希望如此），因为目前的版本是为那些根本无处消磨时间的人准备的。 "跟风 "是经不起任何批评的。 信息的发送是杂乱无章的，时间是随机的，而且是重复的。 一个分支 sergeev 的作者几乎完全写在29.11.2007 11:15 https://forum.mql4.com/ru/9597 ForexTools 11.04.2008 12:07 如果能够对自己的主题 进行管理就更好了。这样，你就可以扔掉与主题无关的垃圾。 在上述所有的（书面）参与者中，可以分为三个方面。 技术 思想上的 人类 如果他们有能力联系，一切都会好起来的。 P.S. 我不希望这个资源成为代码的 "垃圾场"。 [删除] 2008.04.12 20:49 #53 ForexTools: 如果能够对自己的主题 进行管理，那也是很好的。这样，你就可以扔掉那些与主题无关的垃圾。例如，看这里，在主题的公告中说，为什么要创建它。 绝对不是。这将是假圣杯卖家的盛宴，这样的卖家已经很多了。而这将是纯粹的蜂蜜，没有批评。 [删除] 2008.04.12 23:50 #54 Figar0: 外汇工具。 如果能够对自己的主题 进行管理，那也很好。这样，你就可以扔掉那些与主题无关的垃圾。例如，看这里，在主题的公告中说，为什么要创建它。 绝对不是。这将是假圣杯卖家的盛宴，这样的卖家已经很多了。这将是纯粹的蜂蜜，没有批评。 我说的是人的方面（读作道德）。一切都取决于个人的良知，而不幸的是，个人的良知差异很大。 [删除] 2008.04.13 03:14 #55 Xadviser: 以下是最尖锐问题的一些摘录 granit77 29.11.2007 13:38 如果这个呼吁不是单纯的礼节性的，我想提请你注意代码库开发中的积压，相比之下 与MQL4.社区的其他部分相比。由于缺乏作者的评论和对已发表稿件的审查，大大降低了 本节的有用性。不过，也有一些优秀的作者评论的例子，但非常少。 关于这个问题，已经有了一点讨论："BollTrade"。 你认为谁应该写这些评论？ 同样的BollTrade，像数据库中的大多数指标和EA一样，是由Scriptor发布的。他不是作者，他对自己发布的程序一无所知，只知道这些程序显示了一些似乎很有趣和/或有意义的东西。他只是在互联网上的公共领域找到了这个程序，检查了代码的形式正确性，并把它塞进了数据库。真正的作者往往不是这个论坛的成员，而且在身体上无法对节目进行评论。如果你喜欢这幅画，就拿去自己琢磨吧，如果你不想用自己的大脑思考，就路过吧。 在你推出 "改进建议 "之前，你应该停下来，思考如何实际地实施你的建议。否则，就会变成 "我给了有价值的建议，让他们知道什么是重要的，而他们却愚蠢/懒得做任何事情"。 ForexTools 11.04.2008 12:07 还有一件事，我非常希望能够以某种方式对你创建的自己的主题进行管理。这样，你就可以扔掉与主题无关的垃圾。 对这个问题进行了长时间的讨论 - https://forum.mql4.com/ru/9579 一个简单的总结：在一个主题中发表第一个帖子的人不是这个主题的作者，他是一个平等的成员，就像那些发表第二个、第三个、第三十个帖子的人一样......而且他无权删除和/或调节该主题中的任何内容。 Сергей 2008.04.13 22:04 #56 timbo: ... ForexTools 11.04.2008 12:07 如果能够对自己的主题 进行管理就更好了。这样，你就可以扔掉与主题无关的垃圾。 对这个问题进行了长时间的讨论 - https://forum.mql4.com/ru/9579 一个简单的总结：在一个主题上发第一个帖子的人不是这个主题的作者，他是一个平等的成员，就像那些发第二个、第三个、第三十个帖子的人一样......而且他无权删除和/或调节该主题中的任何内容。 我完全同意，论坛、文章或在一些魅力杂志上编辑对话/采访之间还是有很大区别的。 [删除] 2008.04.14 17:41 #57 timbo: granit77 29.11.2007 13:38 如果这个电话不是单纯的礼节性的，我想提请你注意代码基地的发展滞后，与之相比 与MQL4.社区的其他部分相比。由于缺乏作者的评论和对已发表稿件的审查，大大降低了 本节的有用性。 你认为谁应该写这些评论？ 当然，如果作者或发布者是最好的，那是最好的。那么代码库 就不会成为一个代码垃圾场。或者你可以把它分成有评论和无评论两部分。看看哪个会更受欢迎。 [删除] 2008.04.15 00:12 #58 Xadviser: 当然，如果是作者或发帖者，那就更好了。那么代码库 就不会变成一个代码垃圾场。 "最好的 "是如果MQ开始立即向下载其终端的人的账户发送钱。 我说，生活就是这样，作者不知道，发帖的人对这个节目根本不了解，你想从他那里得到什么评价？ 而且你可以把它分为有评论和无评论两部分。看看哪一个会更受欢迎。 日里诺夫斯基更受欢迎，但他更有用并不是一个事实。 对没有评论的代码不感兴趣，所以跳过它们，将是一个虚拟的基地划分。 万一你错过了圣杯？ Victor Nikolaev 2008.04.15 08:41 #59 我也有改善论坛的愿望。在工作中，我经常关闭图形以节省流量。但如果关闭图形，几乎不可能看到新的主题。都是一种颜色和字体。有必要以某种方式进行分离。至少在字体上。粗体和非粗体。 Виктор 2008.04.15 19:00 #60 timbo писал (а): 如果你对没有评论的代码不感兴趣，那就跳过它们... 你在维护代码库的现状，这是很脆弱的。 1.Scriptor 正在从另一个网站转移代码，那里的代码是一大堆。这堆东西现在逐渐被移入代码库，没有任何改动或评论。在这种形式下，它被称为。"糟糕的工作，上帝帮助你！"。给我一个源网站的链接，年度计划就完成了。 2.脚本家 写道。"我已经多次写过，这是我工作的一部分。而所有的指标、专家顾问等都是一个营业额。但事实上，我为这个网站做了更重要的工作。 这是关于谁应该写这些评论。如果代码是由网站工作人员发布的，正如这句话所暗示的。 那么这就是他工作的一部分。 如果是 "自贴"，那就更容易把自己限制在一个链接中，这更诚实，而不是佯装商业活动，夸大数量。 12345678 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
到私人
在这一主题中，有一个要求，即删除水灾。有人问我关于DVVAIU这个缩写的问题，事实证明，我们和该主题的作者一起毕业于该校。我回答了这个问题，然后删除了我的帖子，因为我认为它被淹没了（主要是问题的作者读了它）。所以不是版主的问题，我自己也删除了我的帖子。但是，我们一起学习的分支的创造者的喜悦一直存在。
这就是我所说的边缘的 "脆弱性"。
Xadviser, https://forum.mql4.com/ru/9597
那里有另一个雷娜特拒绝。
行政部门明确表示，现在和将来都不会有任何系统化。
当然，这要由行政部门来决定。然而，正如（到目前为止）参与者的活动所示，他们（到目前为止）关心这个问题。如果出现这种情况，说明论坛的运作存在一些困难。而如果它们出现，就意味着并非一切都很顺利。我们建议通过向行政部门提交他们的建议来解决这些（困难）。如何实施以及实施的手段和方法不是由我们决定的，也许这样做是最好的。每个人都自己把自己的房子打理好。在该主题https://forum.mql4.com/ru/9597， 你和其他支持该主题的参与者，都得到了有用的建议。但看看当时和现在有多少 "不满意 "的人，而且时间也没过多久。
让行政部门按照他们的战略计划采取行动，但他们需要 "昨天 "采取行动。我有许多（主要是交易员）被推荐的资源的意见："有很多信息，但它是一个混乱的"。当然，这不是决定性的。然而，IMHO，它削弱了资源的地位，导致参与者和参加者的宝贵意见外流。
Renat 29.11.2007 13:20 我们对MQL4.community的发展有一个长期战略。
从一开始，我们就把网站的唯一方向定为使用MQL4进行交易自动化的讨论。我们没有也不会做任何特殊的论坛细分，因为一切都必须服从于一个理念--自动交易。
在我看来，没有贸易本身，贸易自动化是不可能的。这就是为什么该资源应该被技术专家和交易者所感知。(共生是一种罕见的现象）。
以下是对痛点的一些摘录
granit77 29.11.2007 13:38
如果这个呼吁不是单纯的礼节性的，我想提请你注意代码库发展的滞后性，相比之下
与MQL4.社区的其他部分相比。由于缺乏作者的评论和对已发表稿件的审查，大大降低了
本节的有用性。不过，也有优秀的作者评论的例子，但非常少。
关于这个问题已经有一个小的讨论："BollTrade"。
Sart 29.11.2007 14:30
此外，原则上，想法本身比它们以代码的形式实现更有价值。如果没有对代码基础思想的描述，代码本身的有用性就接近于零。
你真诚的 - S.D.
Aleksey24 29.11.2007 15:51
致：版主。
一般来说，关注论坛的便利性已经降到最低。
我，实际上已经不再关注这个论坛了（也希望如此），因为目前的版本是为那些根本无处消磨时间的人准备的。
"跟风 "是经不起任何批评的。
信息的发送是杂乱无章的，时间是随机的，而且是重复的。
一个分支 sergeev 的作者几乎完全写在29.11.2007 11:15
https://forum.mql4.com/ru/9597
ForexTools 11.04.2008 12:07 如果能够对自己的主题 进行管理就更好了。这样，你就可以扔掉与主题无关的垃圾。
在上述所有的（书面）参与者中，可以分为三个方面。
如果他们有能力联系，一切都会好起来的。
P.S. 我不希望这个资源成为代码的 "垃圾场"。
如果能够对自己的主题 进行管理，那也是很好的。这样，你就可以扔掉那些与主题无关的垃圾。例如，看这里，在主题的公告中说，为什么要创建它。
绝对不是。这将是假圣杯卖家的盛宴，这样的卖家已经很多了。而这将是纯粹的蜂蜜，没有批评。
如果能够对自己的主题 进行管理，那也很好。这样，你就可以扔掉那些与主题无关的垃圾。例如，看这里，在主题的公告中说，为什么要创建它。
绝对不是。这将是假圣杯卖家的盛宴，这样的卖家已经很多了。这将是纯粹的蜂蜜，没有批评。
我说的是人的方面（读作道德）。一切都取决于个人的良知，而不幸的是，个人的良知差异很大。
以下是最尖锐问题的一些摘录
granit77 29.11.2007 13:38
如果这个呼吁不是单纯的礼节性的，我想提请你注意代码库开发中的积压，相比之下
与MQL4.社区的其他部分相比。由于缺乏作者的评论和对已发表稿件的审查，大大降低了
本节的有用性。不过，也有一些优秀的作者评论的例子，但非常少。
关于这个问题，已经有了一点讨论："BollTrade"。
你认为谁应该写这些评论？
同样的BollTrade，像数据库中的大多数指标和EA一样，是由Scriptor发布的。他不是作者，他对自己发布的程序一无所知，只知道这些程序显示了一些似乎很有趣和/或有意义的东西。他只是在互联网上的公共领域找到了这个程序，检查了代码的形式正确性，并把它塞进了数据库。真正的作者往往不是这个论坛的成员，而且在身体上无法对节目进行评论。如果你喜欢这幅画，就拿去自己琢磨吧，如果你不想用自己的大脑思考，就路过吧。
在你推出 "改进建议 "之前，你应该停下来，思考如何实际地实施你的建议。否则，就会变成 "我给了有价值的建议，让他们知道什么是重要的，而他们却愚蠢/懒得做任何事情"。
ForexTools 11.04.2008 12:07 还有一件事，我非常希望能够以某种方式对你创建的自己的主题进行管理。这样，你就可以扔掉与主题无关的垃圾。
对这个问题进行了长时间的讨论 - https://forum.mql4.com/ru/9579
一个简单的总结：在一个主题中发表第一个帖子的人不是这个主题的作者，他是一个平等的成员，就像那些发表第二个、第三个、第三十个帖子的人一样......而且他无权删除和/或调节该主题中的任何内容。
...
ForexTools 11.04.2008 12:07 如果能够对自己的主题 进行管理就更好了。这样，你就可以扔掉与主题无关的垃圾。
对这个问题进行了长时间的讨论 - https://forum.mql4.com/ru/9579
一个简单的总结：在一个主题上发第一个帖子的人不是这个主题的作者，他是一个平等的成员，就像那些发第二个、第三个、第三十个帖子的人一样......而且他无权删除和/或调节该主题中的任何内容。
我完全同意，论坛、文章或在一些魅力杂志上编辑对话/采访之间还是有很大区别的。
granit77 29.11.2007 13:38
如果这个电话不是单纯的礼节性的，我想提请你注意代码基地的发展滞后，与之相比
与MQL4.社区的其他部分相比。由于缺乏作者的评论和对已发表稿件的审查，大大降低了
本节的有用性。
你认为谁应该写这些评论？
当然，如果是作者或发帖者，那就更好了。那么代码库 就不会变成一个代码垃圾场。
"最好的 "是如果MQ开始立即向下载其终端的人的账户发送钱。
我说，生活就是这样，作者不知道，发帖的人对这个节目根本不了解，你想从他那里得到什么评价？
而且你可以把它分为有评论和无评论两部分。看看哪一个会更受欢迎。
日里诺夫斯基更受欢迎，但他更有用并不是一个事实。
对没有评论的代码不感兴趣，所以跳过它们，将是一个虚拟的基地划分。
万一你错过了圣杯？
我也有改善论坛的愿望。在工作中，我经常关闭图形以节省流量。但如果关闭图形，几乎不可能看到新的主题。都是一种颜色和字体。有必要以某种方式进行分离。至少在字体上。粗体和非粗体。
你在维护代码库的现状，这是很脆弱的。
1.Scriptor 正在从另一个网站转移代码，那里的代码是一大堆。这堆东西现在逐渐被移入代码库，没有任何改动或评论。在这种形式下，它被称为。"糟糕的工作，上帝帮助你！"。给我一个源网站的链接，年度计划就完成了。
2.脚本家 写道。"我已经多次写过，这是我工作的一部分。而所有的指标、专家顾问等都是一个营业额。但事实上，我为这个网站做了更重要的工作。
这是关于谁应该写这些评论。如果代码是由网站工作人员发布的，正如这句话所暗示的。
那么这就是他工作的一部分。
如果是 "自贴"，那就更容易把自己限制在一个链接中，这更诚实，而不是佯装商业活动，夸大数量。