马丁格尔法一点也不邪恶，它能带来利润 - 页 4

[[删除]]

Serg_ASV:

马丁格尔的主要错误在于，它考虑到了游戏账户的事件历史。

这跟它有什么关系？

这与事件历史有什么关系？

它与在手数/亏损后提高赌注/手数有关，而每笔特定交易的赢利一般与以前的交易历史没有什么关系。

[Sergey Artukh]

Figar0:

对押注/地段后的上涨，每笔特定交易的赢利一般与之前交易的历史没有什么关系。

最初的方向通常是由当前情况决定的，链上第一笔订单的手数是最小的（或者更多时候是依附于存款规模），交易历史 对它没有影响。

只是SC。对这个系统的具体内容有点迷惑，或者不想完全理解。

[Prival]

Serg_ASV:

费加0。

到手/亏损后的赌注/手的涨幅，而每笔特定交易的赢利一般与之前的交易历史关系不大。

最初的方向通常是由当前情况决定的，而链上第一笔订单的手数是最小的（或更多地与存款规模挂钩），交易的历史不受其影响。

只是SC。对这个系统的具体内容有点迷惑，或者不想完全理解。

有趣:-)真的。你可能不是在谈论马丁格尔。

有一个非常伟大的STOU（最优控制的统计理论）的理论，所以有很多有用的、有用的，因为这个理论在实践中被反复检验。而且效果非常好。从这个理论的角度来看，马丁格尔是一派胡言。

[amibus]

我对许多人 都知道的Frank_ud顾问 做了一点重新设计。这就是我所做的。

[amibus]

每天使用抛物线 Sar指标 对其进行测试，以确定何时开仓交易，EA或多或少地站了起来。但对于真正的交易来说，这是有风险的。如果有人对如何根据提议的指标或其他指标改变第一笔交易的开盘时刻有任何建议，请不要犹豫，与我们联系。请大声说出来。我认为这个EA比第一页上的那个好。

[amibus]

顾问

[Sergey Fionin]

Prival:

Serg_ASV。

费加0。

对押注/地段后的上涨，每笔特定交易的赢利一般与之前交易的历史没有什么关系。

最初的方向通常是由当前情况决定的，而链上第一笔订单的手数是最小的（或更多地与存款规模挂钩），交易的历史不受其影响。

只是SC。对这个系统的具体内容有点迷惑，或者不想完全理解。

多么有趣啊:-)真的。你可能不是在谈论马丁格尔。

有一个非常伟大的STOU（最优控制的统计理论）的理论，所以有很多有用的、有用的，因为这个理论在实践中被反复检验。而且效果非常好。从这个理论的角度来看，马丁格尔是一派胡言。

市场表现得 "像一头母猪"。 如果MTS提供了长系列的积极交易--马丁格尔法是合理的，此外，增加的手数可以少于一倍。一般来说，这个MM很适合，或者更好的组合。而所有的理论，包括 "伟大 "的理论，都会定期在市场上彻底失败。

[Сергей Ковалев]

Figar0:

Serg_ASV。

马丁格尔的主要错误在于，它考虑到了游戏账户的事件历史。

这跟它有什么关系？

而这与事件历史有什么关系呢？

这是关于在手数/亏损后增加赌注/手数，每笔特定交易的赢利一般与之前的交易历史关系不大。

小小的更正：根本 没有。

[Сергей Ковалев]

Serg_ASV:

费加0。

对押注/地段后的上涨，每笔特定交易的赢利一般与之前交易的历史没有什么关系。

最初的方向通常是由当前情况决定的，链上第一笔订单的手数是最小的（或更多地与存款规模挂钩），交易的历史不受其影响。

只是SC。对这个系统的特殊性有点迷惑，或者不想完全理解它。

你不应该认为我不理解。为了避免重复，并消除你的疑虑，我建议你阅读两个专题（2006）。
必要的交换套利的交易策略。
对于那些不是程序员，但有创建专家顾问的想法的人来说，"致力于想法交易者和程序员"。

[Sceptic Philozoff]

某次交易的结果不是由以前的交易决定的--仅仅是因为它不仅仅是策略的属性，也是市场的属性。希望某笔交易的成功概率在某种程度上取决于账户历史，这种想法是虚幻的。坚持这种错觉的人表明他对概率/统计理论的精神缺乏了解。论坛上多次举出抛出正确硬币的例子：在下一次试验中出现老鹰的概率正好是0.5，不管之前老鹰直接掉了多少次（甚至连续掉了一千次）。