市场状况--平淡还是趋势？哪一个占主导地位？ - 页 18

[[删除]]

Neutron:

在这里，我想起了另一个非常、非常科学的趋势或平坦市场的定义。它是基于Zig-Zag类型的阵型。

谢谢你对这个问题的关注。我认为这种方法与Composter提出的方法非常相似。不过我想比较一下估计的结果。但趋势/平坦的标准会有根本性的不同。SK提出了一个很好的选择（使用线性回归），但不再想给志愿者带来负担。如果有人愿意提出某种估计，我们会很乐意接受。至于上述所有问题，已经做了很多工作，取得了成果，得出了结论。一切都适用于拟议的标准。认真阅读的人将得到思考的素材。

50/50可以是不同的。有的时候，你可以得到一点。这个 "位子 "是你估计的，还是严格意义上的小于价差？

因为手头有其他任务，所以没有做深入的评估。这个 "答案 "与理论假设相吻合（按要求被证明），但这并不意味着不能从中得到任何好处。"略微 "出现在一些组合中，但状态优势很小（平均57/43），当然都是在没有传播和交换的情况下，即理论上。主要测试的是欧元/美元对，其他的稍有不同，但不明显。"Rip":-)是可能的，但以不同的方式。

[[删除]]

imsgfx:

这里是最新的例子（欧元，M1，30点，点差2点）。

- 突破1.5800

- 买入1.5807

1.检查你的终端设置 是否与要求的价格有偏差（我认为你在那里有5个点，这是更有可能的）。

2."现场 "并不总是逐一执行。价格可能没有在这个水平上停留足够长的时间让你开仓，开仓通常是在下一个最接近你的价格进行，见第1点。

3.最重要的事情。这个EA不是为交易而设计的。它的任务是收集历史时期的统计数据，以便根据设定的标准评估保持在趋势和平坦位置的比率。

[Neutron]

Xadviser:

谢谢你对这个问题的关注。我认为这种方法与Composter所建议的方法非常相似。不过我想比较一下评估结果。但趋势/平坦的标准会有根本性的不同。SK提出了一个很好的选择（使用线性回归），但不再想给志愿者带来负担。如果有人愿意提出某种估计，我们会很乐意接受。至于上述所有问题，已经做了很多工作，取得了成果，得出了结论。一切都适用于拟议的标准。认真阅读的人将会得到思考的启发。

我曾经处理过这个问题，我还保留着可以估计上述TS的盈利能力的代码。

在横轴上，绘制了H-Z-Z 的划分步骤，在纵轴上<Z>-2H-- 指定工具1个月的平均回报。该策略的正收益与市场的趋势状态相对应，此时在运动中进行交易是最佳的。负数 - 指向平坦的条件，是最佳的交易反对运动（更多细节见主题的第17页）。

从这个数据可以看出，主要的市场状况是不确定的（50/50），平淡无奇，这让你可以用它来计算每次入市-出市的平均回报率为2-3点。这段历史数据的最佳PZ为H=10-20 点。

[imsgfx]

Xadviser:

imsgfx:

下面是一个最近的例子（欧元，M1，30点，点差2点）。

- 突破1.5800

- 买入1.5807

1.检查你的终端设置是否与要求的价格有偏差（我想你在那里有5个点，这是更有可能的）。

2."现场 "并不总是逐一执行。价格可能没有在这个水平上停留足够长的时间让你开仓，开仓通常是在下一个最接近你的价格进行，见第1点。

3.最重要的事情。这个EA不是为交易而设计的。它的任务是收集历史时期的统计数据，以便根据设定的标准估计保持在趋势和平坦位置的比率。

该订单在断裂后的柱子上（柱子在1.5805开盘）如期开盘（根据EA的算法），有2个点的差价（1.5807）。当考虑到统计数字时，该期平盘的开始被视为1.5800，而下一栏的开口应被视为模糊了整个画面。如何纠正这样一个问题的变数是显而易见的，我祝愿你在发展中取得好成绩。

[[删除]]

imsgfx:

订单开仓，正如它应该的那样（根据专家顾问的算法），发生在断裂后的柱子上（柱子开在1.5805），差价为2点（1.5807）。当考虑到统计数字时，该期平盘的开始被视为1.5800，而下一栏的开口应被视为模糊了整个画面。如何纠正这个问题的变体是显而易见的，我祝愿你的工作顺利。

明白了。

但这不是一个 "问题"。这取决于使用什么策略。在EA设置 中，你可以启用 "反趋势"。在这种情况下，你所描述的例子将是一个优势。

谢谢你。

[[删除]]

Neutron:

从以上数据可以看出，基础市场状况是不确定的（50/50），平盘略占优势，这使得你在利用市场时，可以指望每次进场-出场的平均回报为2-3个点。最佳的PZ有H=10-20点。

所得结果的明显相似性表明其可信度。虽然方法很接近。

该策略的半长回报与市场的趋势状态相对应--此时按运动进行交易是最理想的。负收益表示平坦的状态，逆向交易是最佳选择。

你是否评估了评估 "战略的盈利能力 "的可能性？

[Neutron]

Xadviser писал (а)

你是否评估了估计 "战略的盈利能力 "的可能性？

是的，我在演示版和真实版上都检查过了--收益率完全一样，减去H 的最佳利差减去通货膨胀（稳定性）。

[Evgeniy Gutorov]

我一直在做一些研究，我发现了一个有趣的图片...

我想这可能会让人想起一些事情......。

p.S. 你必须单独看每个图表...

[[删除]]

forte928 писал (а)>>

我在做一些研究，发现了一个有趣的图像......

我想这可能会让人想起一些事情......。

p.S. 你必须单独看每个图表...

尤金，你说的是谜语。是有某种神圣的意义，还是措辞的风格？

是观察还是研究？其本质是什么，其目的是什么？结果和结论是什么？

当然，它提醒了，但没有说什么 :-(

该图是什么？在这幅画中？坐标的定义不是很清楚（纵轴-网格线）。

希望能有明确的解释。

最好的祝愿。

谢尔盖

[Evgeniy Gutorov]

我取了四个波浪，用周期性增加它们......1;0.618,0.5,0.382--结果在屏幕上，类似的东西不断出现在图表上，它可以在正向和反向方向观察到，所选择的形式应该应用于现有的价格趋势，相应地应该得出关于价格运动性质的结论......如何做这样的事情，当然，我有一个模糊的想法。

有邮件可供交流 [e-mail]