突破早晨的平坦 - 页 22 1...151617181920212223242526272829 新评论 Nikolay 2009.06.01 18:39 #211 事实上，只有聪明人、 Timbo和我 知道市场是如何运作的。 Sergey Kovalyov 2009.06.01 18:43 #212 公民，不要再胡闹了。 Avals 2009.06.01 19:01 #213 wise писал(а)>> 这就对了!而不是 系统。Fibo水平不起作用。 这是无法证明的。可操作性的证明是一个统计学上的正确测试。要证明不可行，就是要检验飞博的所有许多可能的应用。 Nikolay 2009.06.01 19:11 #214 wise писал(а)>> 公民，不要再胡闹了。 我不会再这样做了。对不起，我很抱歉。我支持你。 而我们将去北方。 Sergey Kovalyov 2009.06.01 19:38 #215 Avals >> : 它是无法证明的。可操作性的证明是一个具有统计学意义的正确测试。非功能性的证明是测试Fibo的所有许多可能的应用。 正如已经提到的，有一个有罪推定。在一项战略被证明有效之前，它并不奏效。而其中的一个原因就是你所引用的那个原因。 Nikolay 2009.06.01 19:41 #216 wise писал(а)>> 正如已经说过的那样，存在着有罪推定的问题。在一项战略被证明 有效之前，它并不 奏效。而其中的一个原因就是你所引用的那个原因。 >> 明天去哪里？ Nikolay 2009.06.01 19:41 #217 只要不是山羊就好？ [删除] 2009.06.02 00:46 #218 YuraZ >> : Timbo - 为什么都是对的？ 你明白每个工具都有自己的特点。 或者你真的认为一个对GBPJPY有效的系统，比如说，在EURGBP上也应该如此？ 这完全取决于系统使用什么样的模式。如果是数学，它们将在任何地方、任何货币对、任何市场上发挥作用。如果它是行为性的，那么可能它将被限制在一些成对的群组中。虽然，例如，关于 "圆 "数的水平法则在任何地方都是有效的，但如果它确实有效，为什么纤维不也有效呢？如果这个策略只在一对上起作用，只在晚上起作用，只在一个特定的特区起作用，那就是......。你知道的。 YuraZ 写道>> 我记得你对结果也是这么说的 但他的Viac账户从2007年到2009年从3千到17千。这也是你 "猴子 "的运气。 这也是一种观点... 你错过了重点。那时，每个人都一直说，冠军显示了那里的东西。而我的测试表明，巴特的结果可能是随机得到的，因此，冠军的结果不能被认为是自动交易的可操作性的证明。我的测试并没有说什么关于面糊本身，我不是在测试面糊，我是在测试冠军。 统计学意义是由是否可以随机得到相同的结果来决定的。如果我们测试一种方法，发现完全相同的结果可以随机获得，例如5%的概率，那么这种方法被认为是失败的。即使它是一个超级系统--截图、统计和学生--其可操作性也被认为是未经证实的。 Nikolay 2009.06.02 06:57 #219 timbo писал(а)>> 这完全取决于系统使用哪些模式。如果是数学，它们将在任何地方，在任何一对，在任何市场上工作。如果它们是行为性的，它们可能会被限制在某些成对的群组中。虽然，例如，关于 "圆 "数的水平法则在任何地方都是有效的，但如果它确实有效，为什么纤维不也有效呢？如果这个策略只在一对上起作用，只在晚上起作用，只在一个特定的特区起作用，那就是......。你知道的。 你错过了重点。然后每个人都一直说，冠军表明了什么。而我的测试表明，Bettor的结果可能是随机得到的，因此，冠军的结果不能被认为是自动交易的可操作性的证明。我的测试并没有说什么关于面糊本身，我不是在测试面糊，我是在测试冠军。 统计学意义是由是否可以随机得到相同的结果来决定的。如果我们测试一种方法，发现完全相同的结果可以随机获得，例如5%的概率，那么这种方法被认为是失败的。即使它是一个超级系统--截图、统计和学生--其可操作性也被认为是未经证实的。 关于巴特，我很赞成。 他的EA交易情况很糟糕。 我在那里没有看到任何有趣的东西。 是的，是的，不好。 只是没有山羊。 Sergey Kovalyov 2009.06.02 08:54 #220 现在是早上，公民仍然不会清醒。 1...151617181920212223242526272829 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
事实上，只有聪明人、 Timbo和我 知道市场是如何运作的。
这就对了!而不是 系统。Fibo水平不起作用。
这是无法证明的。可操作性的证明是一个统计学上的正确测试。要证明不可行，就是要检验飞博的所有许多可能的应用。
公民，不要再胡闹了。
我不会再这样做了。对不起，我很抱歉。我支持你。
而我们将去北方。
它是无法证明的。可操作性的证明是一个具有统计学意义的正确测试。非功能性的证明是测试Fibo的所有许多可能的应用。
正如已经提到的，有一个有罪推定。在一项战略被证明有效之前，它并不奏效。而其中的一个原因就是你所引用的那个原因。
正如已经说过的那样，存在着有罪推定的问题。在一项战略被证明 有效之前，它并不 奏效。而其中的一个原因就是你所引用的那个原因。
>> 明天去哪里？
Timbo - 为什么都是对的？ 你明白每个工具都有自己的特点。
或者你真的认为一个对GBPJPY有效的系统，比如说，在EURGBP上也应该如此？
这完全取决于系统使用什么样的模式。如果是数学，它们将在任何地方、任何货币对、任何市场上发挥作用。如果它是行为性的，那么可能它将被限制在一些成对的群组中。虽然，例如，关于 "圆 "数的水平法则在任何地方都是有效的，但如果它确实有效，为什么纤维不也有效呢？如果这个策略只在一对上起作用，只在晚上起作用，只在一个特定的特区起作用，那就是......。你知道的。
我记得你对结果也是这么说的
但他的Viac账户从2007年到2009年从3千到17千。这也是你 "猴子 "的运气。
这也是一种观点...
你错过了重点。那时，每个人都一直说，冠军显示了那里的东西。而我的测试表明，巴特的结果可能是随机得到的，因此，冠军的结果不能被认为是自动交易的可操作性的证明。我的测试并没有说什么关于面糊本身，我不是在测试面糊，我是在测试冠军。
统计学意义是由是否可以随机得到相同的结果来决定的。如果我们测试一种方法，发现完全相同的结果可以随机获得，例如5%的概率，那么这种方法被认为是失败的。即使它是一个超级系统--截图、统计和学生--其可操作性也被认为是未经证实的。
这完全取决于系统使用哪些模式。如果是数学，它们将在任何地方，在任何一对，在任何市场上工作。如果它们是行为性的，它们可能会被限制在某些成对的群组中。虽然，例如，关于 "圆 "数的水平法则在任何地方都是有效的，但如果它确实有效，为什么纤维不也有效呢？如果这个策略只在一对上起作用，只在晚上起作用，只在一个特定的特区起作用，那就是......。你知道的。
你错过了重点。然后每个人都一直说，冠军表明了什么。而我的测试表明，Bettor的结果可能是随机得到的，因此，冠军的结果不能被认为是自动交易的可操作性的证明。我的测试并没有说什么关于面糊本身，我不是在测试面糊，我是在测试冠军。
统计学意义是由是否可以随机得到相同的结果来决定的。如果我们测试一种方法，发现完全相同的结果可以随机获得，例如5%的概率，那么这种方法被认为是失败的。即使它是一个超级系统--截图、统计和学生--其可操作性也被认为是未经证实的。
关于巴特，我很赞成。
他的EA交易情况很糟糕。
我在那里没有看到任何有趣的东西。
是的，是的，不好。
只是没有山羊。