突破早晨的平坦

新评论
 

以下是其中一种输入方法

如果在一两个小时内，有一个同步突破的晨平

你可以进入交易

欧元和瑞士法郎应该同时出现崩溃。


http://forum.masterforex-v.org/index.php?showtopic=5300&st=45&gopid=280578&#

 
胡说八道，尤拉!我在不同的配对组合上检查过。有利润，但也有深度缩水。对我来说是不可接受的。
 
KimIV:
胡说八道，尤拉!我已经在不同的配对组合上进行了测试。有利润，但也有深度缩水。对我来说，这是不可以接受的。


我认为这个想法很清楚：使用MetaTrader 4平台来识别有利的时间窗口（时间模式） 是外汇中 "季节性 "的一种类似物。我的研究表明，当报价阵列转移24小时时，有很强的相关性（这可能叫心理学）。 我的想法是要检查，比如把这个主题中提到的+级别细分+时间（正好在一小时的末尾（开始），它的报价流密度最高）结合起来，全部运行检查。但我一直没有去做。

伊戈尔如果不是太麻烦的话，你的研究再详细一点，如果有损于你的ichmo主支，那就不要了。

 
KimIV:
胡说八道，尤拉!我在不同的配对组合上检查过。有利润，但也有深度缩水。这对我来说是不可接受的。
伊戈尔，这个条目没有被看作是一个持续的常规条目
但只是作为变体之一。
分析是使用一组因果对进行的
欧元兑美元和瑞士法郎兑美元是一个特殊情况。
欧元兑美元和瑞士法郎兑美元是非常对称的货币对，从图中可以看出

大家都知道，如果XXX美元上涨，USDXXX货币对就会下跌，反之亦然。
如果趋势持续下去，这就是一个正常的入口
只是，如果在一个时刻，突破经历了几对 - 如果在同一时间，那么，作为一个规则 - （作为一个规则）。
我不是在谈论这个条目的稳定性
但只是作为一种变体，即如果其他指标证实了这种进入，就可以使用这一原则。
 
这就是问题所在，尤拉，有很多假阳性的情况！"。你进入了，但动作却往后退。在外汇中，你必须与限价器一起工作，即在反弹的时候。我在我的论坛上发布了一些研究结果，反驳了惰性市场的刻板印象。如果运动已经开始，它更有可能继续下去。这对其他一些市场来说可能是真的，但在外汇市场，复出的频率更高。我已经在所研究的33对夫妇中统计出了这一点。
 
KimIV:
嗯，这就是问题所在，尤拉，有很多诱饵!崩溃发生在所有被分析的货币对中，你进入后，走势就会回落。你必须在有限的范围内工作，即在反弹的时候。我在我的论坛上发布了一些研究结果，反驳了惰性市场的刻板印象。如果运动已经开始，它更有可能继续下去。这对其他一些市场来说可能是真的，但在外汇市场，复出的频率更高。我在研究的33对夫妇中统计出了这一点。


伊戈尔，根据统计数据，你可以得出一些规律性的东西


有一次，我还写了一个简单的模块!

在两个货币对上的平坦突破，通常会达到161%的目标，当然不会有很多的点!

该统计机器人有以下算法

1 - 突破通常达到161%目标的平坦水平 - 停在通常高出1-10点的平坦的下一个水平后面

这样的交易在70-80%的情况下被采取--但我无法实现自动化，因为在没有获得161%的情况下，损失超过了系统的利润。

如果你用你的手--或者说用你的头--工作，可能的错误可以通过额外的分析排除。


KimIV:
胡说八道，尤拉!我在不同的配对组合上检查了它。有利润，但有深度缩水。对我来说，这是不可以接受的。

重要的是选择一个目标！如果它在没有目标的情况下崩溃后挂掉了，那么是的，它可以转过来很多!



据统计，通常情况下，崩溃（这并不意味着100％的时间有一定的高概率），FIRST崩溃达到161％的Fibo

我经常使用它--我最喜欢的打破这种模式的方法不是从市场上进入，而是从刚刚超过平坦的下限水平的限价止损进入。

但这是在一个上升趋势中!

在上升趋势的情况下，市场进入将更加合理，而在良好的上升趋势中，限价器仍然在下面。

向上突破只是证实了我们可能会走得更高...

在上升趋势中，下跌通常会迫使我在161附近下限价单，或者根据联盟货币对的情况在该水平附近从市场上买入。


http://forum.masterforex-v.org/index.php?showtopic=9387

----

我将添加CHIFA和欧元的小时图，进入是当然的，在那些日子里，有一个明确的故障的两个对或同时或不在小的间隔

他们彼此之间相当同步，所以并不是每天都有故障。




---





 
KimIV:
这就是问题所在，尤拉，有很多假阳性的情况！"。你进入了，但动作却往后退。在外汇中，你必须与限价器一起工作，即在反弹时。我在我的论坛上发布了一些研究结果，反驳了惰性市场的刻板印象。如果运动已经开始，它更有可能继续下去。这对其他一些市场来说可能是真的，但在外汇市场，复出的频率更高。我对研究的33对夫妇进行了统计，确定了这一点。
很奇怪。至少在过去3年里，我的欧债一直显示出超过价差的惯性。
 
沃洛佳，我希望你意识到，像你所说的那样说，就是什么都不说。你需要争论...
 

我认为，只有当出现足够窄的平坦时，突破工作才是合理的（对于欧债来说，不超过30-40点）。只有在这种情况下，才有可能观察到获利和止损之间的正确比例（例如，2:1或至少1.5:1）。但如果平盘很宽，价格很有可能在突破后返回，而我们将无法设法保持必要的止盈/止损比例。

在上图中，平坦的边界被不协调地定义。所需的平面应该是一个明确的价格巩固区，在一个狭窄的范围内，价格上下振荡。但用红线标出的东西似乎不是一个平面。3月25日的6:00至10:30是一个平面。

 
Meat:

我认为，只有当出现足够窄的平坦时，突破工作才是合理的（对于欧债来说，不超过30-40点）。只有在这种情况下，才有可能观察到获利和止损之间的正确比例（例如，2:1或至少1.5:1）。但如果平盘很宽，价格很有可能在突破后返回，而我们将无法设法保持必要的止盈/止损比例。

在上图中，平坦的边界被不协调地定义。所需的平面应该是一个明确的价格巩固区，在一个狭窄的范围内，价格上下振荡。但用红线标出的东西似乎不是一个平面。3月25日从6:00到10:30是一个单位。


这是亚洲会议的 时间，它不是寻找一个单位的尝试--尽管即使是这样的尝试也可以完全由走廊重新创建--30p-40p？ 最好使这个参数可配置。

在大多数情况下，欧洲会议突破了这一范围--并非总是如此，但在大多数情况下--其特点是，根据统计，在大多数情况下，它通常达到161%。

这就是为什么亚洲会议的边界看起来并不荒唐!



瑞郎进场，同时分解欧元下跌-瑞郎上涨





 

http://forum.masterforex-v.org/index.php?showtopic=9387&st=0&gopid=282289&#

1234567891011121314151617181920212223242526272829
新评论