Эти участники регулярно расставляют эту сетку и действуют в соответствии с её уровнями. Если в данный торговый день изначальные уровни для установки сетки выглядят одинаково определённо для значительной аудитории, то они построят примерно одинаковые сетки и будут торговать по примерно одинаковым уровням.
为什么Fibo能够发挥作用？这是一个众所周知的方法，在这种情况下，它是否有效并不重要。重要的是，有相当数量的市场参与者相信它是有效的。这些参与者定期放置这个网格，并根据其级别采取行动。如果在某个交易日，设置网格的初始水平在相当多的观众看来是同样确定的，他们会建立大致相同的网格并在大致相同的水平上进行交易。Fibo水平成为自我实现的预测，该水平的作用不是因为161或黄金比例，而是因为人群相信该水平是重要的，并根据它采取行动。Fibo水平与数学无关，它们是一种行为模式。
使用Fibo的问题有几个。首先，网格布局的规则是模糊的，飞博中的信徒可能同时拉动不同的网格，这意味着将没有友好的行为，飞博水平将无法工作。第二，当反菲波的力量发挥作用时，如中央银行家和/或投资/对冲基金的金融数学家，他们会打破方程，甚至最正确和最相似的菲波也会停止工作。这两个问题都很常见，这就是为什么phiba不工作的情况比它工作的情况多。
顺便说一句，我也倾向于相信这可能是流行水平失败的原因！"。
顺便说一句，如果大型银行也相信这一点，那么按级别下单的效果就会很好!
因为存款在1万-10万-30万之间的便士不会被推离水平。
但几百万到几十亿都可以！"。
--
和161它只是一个观察
我自1999年以来的历史证明了这一点......。我没有写这个软件，我是用手检查的
--
网格的规则是已知的--关于脉冲... 但含糊不清
如果一个10美元的存款有不同的冲动，那些拥有数百万或更多的人 - 他们的冲动是不同的
--
和中央银行打破任何水平和任何其他漂亮的定义
- 即使是那些没有菲波的交易，它也打破了屋顶，打破了任何定义。
这不是一个反对菲波的论点
--
如果水平是可预测的，为什么我们不使用它们？
如果适当拉伸的菲博的命中率足够高的话
我引用了不少屏幕，其中takei是基于fibo的，并且是基于fibo的目标在反转时制定的。
---
至少在这里，它被正确地拧紧了，而且在水平线上有一个反弹或延迟。
所以你可以决定退出或不退出--在某一水平上退出比等待和获得反转后再退出要好。
或在达到之前退出。
--
似乎已经证明了这一点，而且很明显如果水平在任何方面都是可预测的，为什么不使用它？
如果适当拉伸的菲波的命中率足够高的话
我引用了很多截图，其中takei是由fibo计算出来的，并由fibo在反转处的目标计算出来。
...
某种程度上说，这是有证据的、明显的支持任何数量的截图都不能证明什么，只能证明你的勤奋。对付他们，你可以举出更多的屏幕，菲波没有成功。屏幕对易受影响的女孩来说是好事。真正的证据是不需要截图的。"百分比足够高 "并不是一个指标，它是胡说八道，咖啡渣猜测，加上一点运气。
"证明和明显 "是指如果你将fiba的安置规则正式化，并在所有历史上的所有文书中运行。如果投资的钱的回报率在统计学上是显著的，并且高于银行的利息，那么是的--可以证明。
我想我已经清楚地证明了这一点，并且可以证明
哦，哭出声来了!除了你自己，你还能听到别人的声音吗？我不是唯一一个说截图不能成为任何证据的人。不要再在你的截图旁边涂抹 "证明 "一词了。截图只能说明你在交易时很幸运。无论是菲比还是硬币，只有地鼠知道。
如果你突然想真正收集证据，以确认在菲波水平上交易的稳健性（这非常非常难，结果可能会让人泄气，很可能会让人泄气），那么就研究一下方法，不要再用截图来催眠我们。
Эти участники регулярно расставляют эту сетку и действуют в соответствии с её уровнями. Если в данный торговый день изначальные уровни для установки сетки выглядят одинаково определённо для значительной аудитории, то они построят примерно одинаковые сетки и будут торговать по примерно одинаковым уровням.
这有一定的道理，但关卡的安排是模糊的，这是事实。这一点很容易看出来，在交易室里。我们进行了这样一项实验。在20多个交易者中，只有三个人有类似的 "拉伸"，而且是从明显的最大值到明显的最小值。我们其余的人都按他们的方式做了。
关于菲巴的理由是一个很好的主题http://forex.kbpauk.ru/showflat.php?Cat=0&Board=trading&Number=50041&Searchpage=1&Main=49903
和http://club.investo.ru/viewtopic.php?f=14&t=49884
这里http://solidbase.karelia.ru/edu/meth_calc/files/12.shtm 是寻找极值的算法本身。问题是，市场总是在寻找具有最大流动性的供需平衡水平，而与纤维成比例的步骤的迭代是找到它的最快方式。
是的，161，这只是一个观察。
我检查了1999年以来的历史......。软件是我写的，我没有用手去检查
工作室里的软件 :) 。我读得越低，就越不相信。
和中央银行打破任何水平和任何其他漂亮的定义
- 即使是那些没有任何fibo的交易，也会把屋顶擦掉，打破任何定义。
这不是一个反对菲波的论点
Gg :) 即使Phibs不起作用，也不能成为反对Phibs的理由 :)好样的!
如果水平可以预测，你就不必担心菲波。
如果正确绘制的飞博的命中率足够高的话
我列举了不少屏幕，其中起飞点设置在菲波，并在反转时以菲波为目标进行操作。
--
还算可以证明的、明显的支持了它你是某种程序员，对吗？使用这样的证据，你不觉得羞耻吗？
任何数量的截图都不能证明什么，只能证明你的努力工作。你可以举出更多针对他们的屏幕截图，其中菲巴没有发挥作用。屏幕对易受影响的女孩来说是好事。真正的证据是不需要截图的。"百分比足够高 "并不是一个指标，它是胡说八道，咖啡渣猜测，加上一点运气。
"证明和明显 "是指如果你将fiba的安置规则正式化，并在所有历史上的所有文书中运行。如果投资的钱的回报率在统计学上是显著的，并且高于银行利息，那么是的--可以证明。
这一切在逻辑上是有意义的... 最困难的部分是如何正确使用菲比...
而且是真的 -- 你可以找到很多菲巴不起作用的地方
一块屏幕上有一个正确的螺丝钉，并制定了水平，当然不是证明。
--
在3个月的时间里，我一直在猜测会不会有什么问题，当然是有一点问题。 "可能很幸运"...
我们正在研究一个正式的TS，有一个相当正式的fiba设置规则。
是半自动的进入，做的是进入......以及半自动系统所计算出的取数。
并没有断言他每天都做得正确，也没有断言他每天都投注正确
否则，它将是，你知道...
对我来说，我们拥有的东西已经足够了
--与之相反的说法--你的说法--也是没有证据的，没有经过证实的。
在这种情况下，只是推理.... 这也是可以回答的
他们是 ....胡说 - 胡说...
--
因为也没有明确的反驳，有计算、理由和理论
证明菲巴根本不起作用，你没有
>>工作室的软件 :) ....
安德烈，你能马上把硬盘送来吗？
--
因为也没有明确的反向证明，没有计算，没有理由，没有理论。
证明菲巴不起作用，你没有
但请不要把自己降低到幼儿园的水平，"你是个傻瓜 "之类的东西。在科学中，有一个有罪推定--如果在科学上不能证明该方法可行，那么它就不可行。此外，它不仅被证明了，而且还被其他研究人员反复验证了。你是想让医生用一些没有证据证明有效的时髦方法给你做手术，还是想用不那么时髦的方法，用已经被证明过无数次的方法？
事实上，"黄金比例 "方法，据说是基于菲波数，并不比 "半分法 "好。只是 "黄金比例 "将该段分为两个不等的部分，其中一个等于0.61......，而 "半除法 "则将其分成两半。这种 "黄金比例 "确保最快的搜索的说法是不正确的。顺便说一下，列表中的搜索方法恰恰使用的是半除法，那里没有人按黄金比例不除法的东西。事实证明，对于一个随机集合，提供最快搜索速度的是半除法。
这不是我的主张，是上面链接中Akelo的主张。
"
.....
那么，有一个经典的定理--如果在一段上给出一个单模函数，那么除了用黄金比例除以该段外，没有更快的算法来确定其极值。"