Zigzag指标和神经网络 - 页 5 1234567891011 新评论 Prival 2007.12.01 20:58 #41 SK。 一般来说，当我经常看到你的答案时，我注意到我们对很多事情有相同的想法。我真的很想帮助klot（为了感谢他的图书馆和工作），他在这个主题的第一页问了一个非常有道理的问题。"效果相当好，可以容忍。我的意思是，一个神经网络 的输入端有这个指标读数，就几乎是沉没了。但这并不是主要的事情。最主要的是要找出计算峰值或谷底概率的算法。 知道如何计算吗？" 如果一个神经网络的输出是 "之 "字形，而不是其输入，那么它就是不沉的。我想给他这个主意。而且他完全有能力自己创造和调整NS。 Sceptic Philozoff 2007.12.01 21:04 #42 eugenk: 然而，艾略特指的是小波分解，因为他的波纹在时间上是本地化的。 ... 印象中，艾略特知道黄金分割率和斐波那契数，并相当刻意地在组合法中选择了这样的波数。 ... 所以我不相信它，因为它的来源根本没有解释。 eugenk，我将逐点回答你。最重要的是：艾略特是一名会计。显然，他在写第一篇关于EWP的作品时，并不知道任何小波，甚至不知道Fibs。也许，数字5和3只是从观察中选择的，作为描述波的结构的最小数字。特别是由于偶数的特点是未完成的摆动（4是 "上、下、上、下"；最后的上升运动在哪里？）Fibs的想法--而不是在较大的波浪数量的背景下，而是在修正的幅度的背景下--不是他的想法，而是他的朋友（我想是Collins）的想法，他是当时非常强大的分析家。 和解释...那么，能有什么解释呢？后来，当艾略特决定不仅要解释基本面的运动，而且要解释所有的市场运动（他在道琼斯指数上工作过），他开始思考复杂的修正，它们之间的X联系，第五种的失败，不规则的修正和其他扭曲。而他称波浪原理本身几乎是自然界最基本的规律。好吧，简而言之，他被带走了，他的学生们把他接走了，并发展了他（其中最强的是R. Bolton）。 Сергей Ковалев 2007.12.01 21:14 #43 Prival: SK。 一般来说，当我经常看到你的答案时，我注意到我们对很多事情有相同的想法。我真的很想帮助klot（为了感谢他的图书馆和工作），他在这个主题的第一页问了一个非常有道理的问题。"它的效果相当好，可以容忍。我的意思是，神经网络，其输入有这个指标的读数，实际上是沉没的。但这并不是主要的事情。最主要的是要找出计算峰值或谷底概率的算法。 知道如何计算吗？" 如果一个神经网络的输出是 "之 "字形，而不是其输入，那么它就是不沉的。我想给他这个主意。而且他完全有能力自己创造和调整它。 我认为输入的应该是所有可用的原始形式的市场历史。而输出应该是一个事件概率云（类似于你在这个主题中的最后一张图片）。并根据云的形状、大小和密度（或三维高度）来形成交易标准和SL和TP的计算水平。在我看来，"之 "字形与此毫无关系。 我希望能及时参加下一次锦标赛:) Yurixx 2007.12.01 21:33 #44 SK. писал (а): 我不同意原始系列不能被预测的说法。 为了进行预测，你需要找到具有市场特征的参数并加以利用。例如，可重复性、周期性、周期性、分形等。换句话说，有必要揭示市场在某种程度上受到的依赖性。而当这一切成功后，在将战略实施到程序代码的阶段，可以使用一种或另一种工具或它们的组合，而且不一定是来自标准的工具列表。并非所有支配市场的规律都可以用简单的工具来描述。 对于预言，我们不需要参数，而是需要一个充分的理论。而我关于原则上不可能预测的说法应该理解为，目前还没有一个模型（更不用说理论）能允许这样做。因此，所有现有的工具都同样无用。就像猴子的眼镜。 而我的声明是非常有意义的。你把谷粒和谷糠分开，果断地把ZigZag扔进了垃圾箱。我认为这一决定应该扩大到所有其他TA工具，或者暂时搁置。时间将证明是否需要ZigZag。包括新来者。 Mathemat: "它不可能，因为它永远不可能"。而受人尊敬的SK. 和Yurixx 会对受人尊敬的念 的存在做出什么反应，从他公布的平衡图来看，他在真实的 交易上 非常成功，使用一些ZZ模式（Gartley, Pessavento）和Fibo工具来预测支持/阻力水平--没有任何NS？ 可惜你没有从我的帖子中意识到，我只是在为ZigZag辩护。我不知道它有多大用处，但我认为现在放弃它还为时过早。这就是我所写的。 eugenk: 这一切的问题始于，首先，这些模式的普遍性被假设，其次，5-3定律被引入并导致斐波那契序列。第一种说法是合理的。事实上，除了一分钟的图表外，所有的图表看起来都非常相似，用眼睛看几乎无法区分。尽管它应该有某种程度的合理性。另一方面，5-3法律是完全无法理解的东西。为什么不是4-2和7-5？印象中，艾略特知道黄金分割率和斐波纳契数，并在组合法则中相当刻意地选择这样的波数。所以我不相信它，因为它的来源根本没有解释。 有一次，在一个平行论坛上的一个喜欢的主题中，在与尼罗巴的论战中，我写了关于ZigZag和艾略特比率5-3的起源。只有奇数才能出现在这对数字中--这个事实有一个完全清晰的起源，它来自于ZigZag的结构。在这里，Alex-Bugalter 已经摆弄过ZigZag，我相信他知道为什么会这样。而5和3的实际数值在某种程度上（人们必须假设）是基于统计学的，即它们在现实生活中最常出现。这就是艾略特的 "理论 "的全部内容。 要证实（或反驳）它，人们只需分析这些统计数据。有了ZigZag指标，这是很容易做到的。然而，我由于不使用EWT，所以不需要它。另一方面，我会建议一些新手艾略特把它作为一种练习。这样做的好处很多，但最重要的是他会得到一个关于EWT有效性的统计图。对于愿意拿自己的血汗钱冒险的人来说，在我看来是有意义的。 Сергей Ковалев 2007.12.01 22:15 #45 Yurixx писал (а): .. 目前还没有任何模型（更不用说理论）允许这样做。 更正确的说法是没有在公开媒体上发表 :) Prival 2007.12.01 23:54 #46 SK. писал (а): Yurixx写道（a）：......目前还没有任何模型（更不用说理论）允许这样做。 更正确的说法是，没有在公开媒体上发表 :) 我不同意你的说法。有这些作品，只是它们应该适用于外汇市场。 "在人类学会思考之前，机器不会学会思考" 离散时间滤波理论的第一个基本结果属于苏联科学家A.N. Kolmogorov[1]（1941年），而在连续时间方面，属于美国科学家N. Wiener[2]（1942年）。R.E.Kalman和R.S.Bucy[3]（1960，1961）获得了关于离散和连续时间的高斯过程的线性过滤理论的完整结果。非线性滤波理论的基本成果属于苏联科学家G.L.Stratonovich，他从1959年开始研究马尔科夫随机过程的非线性滤波理论[4,5,6等]。 还有Levin B.R. http://www.computer-museum.ru/connect/levin.htm 和 Tikhonov V.I. 的作品。 我想把所有的诺贝尔奖给斯特拉诺维奇，因为他的伟大的 方程式。我只是认为人们应该能够为外汇准备它（方程式）。这就是我现在正在努力做的事情。 Kolmogorov A.N. 静态过程的内插和外推。-俄罗斯科学院院刊，数学系列1941，第5期，第3-14页。Wiener N. 静止时间感觉的外推、内插和舒缓。New-York: John Wiles.1949.Kalman R.E., Bucy R.线性滤波和预测理论的新成果，ASME trans, J.Basic Ehg, March, 1961, V-83D, p.95-108.Stratonovich R.L. Conditional Markov processes.-莫斯科：莫斯科国立罗蒙诺索夫大学，1966。Stratonovich R.L. About a priori-conditioned quasi-optimal filters.- Radiotekhnika i elektronika.1981.Stratonovich R.L. 适应性接收的原则。-M: 苏联广播电台，1973年。 从理论到实践 Zigzag indicator and neural From theory to practice Сергей Ковалев 2007.12.02 00:48 #47 Prival писал (а): 有这些作品，只是它们需要应用于外汇市场。 我说的是关于将科学研究实际应用于外汇问题的出版物。 而就数学而言，我们都应该学习。这甚至没有讨论的必要。好一个 "之 "字形...:) Sceptic Philozoff 2007.12.02 03:23 #48 Yurixx писал (а): 我希望你能从我的帖子中明白，我只是在为ZigZag辩护。 我不知道它有多大用处，但我认为现在放弃它为时过早。 是的，Yurixx，我现在看到了。但这里如何切实为艾略特人编制这些非常的统计数据，我还不知道（如果我们考虑到艾略特本身在EWP中的变态行为，我在回应eugenk 时指出了这一点）。粗略地说，一个（艾略特）波不一定在同一规模的ZZ波段断点结束。 Yurixx 2007.12.02 15:04 #49 Mathemat: Yurixx写道（a）：我希望 你能从我的帖子中明白，我只是在为ZigZag辩护。 我不知道它有多大用处，但我认为现在放弃它为时过早。 是的，Yurixx，我现在看到了。但这里如何切实为埃利奥特人编制这些非常的统计数据，我还不知道（如果我们考虑到埃利奥特本身在EWP里面的变态行为，我在回答eugenk 时指出了这一点）。粗略地说，一个（艾略特）波不一定在同一规模的ZZ波段断点结束。 因此，这不是同一个规模。 我只需在一个合适价格的图表上找到一个经典的数字5-3，选择ZigZag参数，使其再现这个数字，然后一方面计算在一个指定的历史区间内有多少个这样的数字，另一方面计算在这段时间内总共发生了多少个不少于指定规模（例如总共5个波的规模）的趋势。当然，这不是所有的统计数据，但它简单易懂，显示了5-3模式在这段历史中所有市场模式总和中的总份额。 这只是最简单的计算思路。需要在其中加入一些微妙的东西，但这些都是技术性的微妙问题，每个人都可以自己解决。 Yurixx 2007.12.02 15:13 #50 Prival: 我不同意你的说法。有这些作品，只是它们需要应用于外汇市场。 我同意SK 的意见。我们谈论的是市场的理论，而不是可以应用于市场的数学方法。我不会去讨论它的细节，我不会去评论它，我不会去评论它的正确性。 但是，谢谢你的书。这是非常有趣的。 顺便说一下，什么是 "正弦过滤"？如果是 "线性滤波"，那么纠正它就好了。同时翻阅所有的参考资料，看看有没有错误。我们必须寻找这些书。:-) 1234567891011 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
SK。
一般来说，当我经常看到你的答案时，我注意到我们对很多事情有相同的想法。我真的很想帮助klot（为了感谢他的图书馆和工作），他在这个主题的第一页问了一个非常有道理的问题。"效果相当好，可以容忍。我的意思是，一个神经网络 的输入端有这个指标读数，就几乎是沉没了。但这并不是主要的事情。最主要的是要找出计算峰值或谷底概率的算法。
知道如何计算吗？"
如果一个神经网络的输出是 "之 "字形，而不是其输入，那么它就是不沉的。我想给他这个主意。而且他完全有能力自己创造和调整NS。
...
印象中，艾略特知道黄金分割率和斐波那契数，并相当刻意地在组合法中选择了这样的波数。
...
所以我不相信它，因为它的来源根本没有解释。
和解释...那么，能有什么解释呢？后来，当艾略特决定不仅要解释基本面的运动，而且要解释所有的市场运动（他在道琼斯指数上工作过），他开始思考复杂的修正，它们之间的X联系，第五种的失败，不规则的修正和其他扭曲。而他称波浪原理本身几乎是自然界最基本的规律。好吧，简而言之，他被带走了，他的学生们把他接走了，并发展了他（其中最强的是R. Bolton）。
SK。
一般来说，当我经常看到你的答案时，我注意到我们对很多事情有相同的想法。我真的很想帮助klot（为了感谢他的图书馆和工作），他在这个主题的第一页问了一个非常有道理的问题。"它的效果相当好，可以容忍。我的意思是，神经网络，其输入有这个指标的读数，实际上是沉没的。但这并不是主要的事情。最主要的是要找出计算峰值或谷底概率的算法。
知道如何计算吗？"
如果一个神经网络的输出是 "之 "字形，而不是其输入，那么它就是不沉的。我想给他这个主意。而且他完全有能力自己创造和调整它。
我认为输入的应该是所有可用的原始形式的市场历史。而输出应该是一个事件概率云（类似于你在这个主题中的最后一张图片）。并根据云的形状、大小和密度（或三维高度）来形成交易标准和SL和TP的计算水平。在我看来，"之 "字形与此毫无关系。
我希望能及时参加下一次锦标赛:)
我不同意原始系列不能被预测的说法。
为了进行预测，你需要找到具有市场特征的参数并加以利用。例如，可重复性、周期性、周期性、分形等。换句话说，有必要揭示市场在某种程度上受到的依赖性。而当这一切成功后，在将战略实施到程序代码的阶段，可以使用一种或另一种工具或它们的组合，而且不一定是来自标准的工具列表。并非所有支配市场的规律都可以用简单的工具来描述。
对于预言，我们不需要参数，而是需要一个充分的理论。而我关于原则上不可能预测的说法应该理解为，目前还没有一个模型（更不用说理论）能允许这样做。因此，所有现有的工具都同样无用。就像猴子的眼镜。
而我的声明是非常有意义的。你把谷粒和谷糠分开，果断地把ZigZag扔进了垃圾箱。我认为这一决定应该扩大到所有其他TA工具，或者暂时搁置。时间将证明是否需要ZigZag。包括新来者。
"它不可能，因为它永远不可能"。而受人尊敬的SK. 和Yurixx 会对受人尊敬的念 的存在做出什么反应，从他公布的平衡图来看，他在真实的 交易上 非常成功，使用一些ZZ模式（Gartley, Pessavento）和Fibo工具来预测支持/阻力水平--没有任何NS？
可惜你没有从我的帖子中意识到，我只是在为ZigZag辩护。我不知道它有多大用处，但我认为现在放弃它还为时过早。这就是我所写的。
这一切的问题始于，首先，这些模式的普遍性被假设，其次，5-3定律被引入并导致斐波那契序列。第一种说法是合理的。事实上，除了一分钟的图表外，所有的图表看起来都非常相似，用眼睛看几乎无法区分。尽管它应该有某种程度的合理性。另一方面，5-3法律是完全无法理解的东西。为什么不是4-2和7-5？印象中，艾略特知道黄金分割率和斐波纳契数，并在组合法则中相当刻意地选择这样的波数。所以我不相信它，因为它的来源根本没有解释。
有一次，在一个平行论坛上的一个喜欢的主题中，在与尼罗巴的论战中，我写了关于ZigZag和艾略特比率5-3的起源。只有奇数才能出现在这对数字中--这个事实有一个完全清晰的起源，它来自于ZigZag的结构。在这里，Alex-Bugalter 已经摆弄过ZigZag，我相信他知道为什么会这样。而5和3的实际数值在某种程度上（人们必须假设）是基于统计学的，即它们在现实生活中最常出现。这就是艾略特的 "理论 "的全部内容。
要证实（或反驳）它，人们只需分析这些统计数据。有了ZigZag指标，这是很容易做到的。然而，我由于不使用EWT，所以不需要它。另一方面，我会建议一些新手艾略特把它作为一种练习。这样做的好处很多，但最重要的是他会得到一个关于EWT有效性的统计图。对于愿意拿自己的血汗钱冒险的人来说，在我看来是有意义的。
.. 目前还没有任何模型（更不用说理论）允许这样做。
......目前还没有任何模型（更不用说理论）允许这样做。
我不同意你的说法。有这些作品，只是它们应该适用于外汇市场。
"在人类学会思考之前，机器不会学会思考"
离散时间滤波理论的第一个基本结果属于苏联科学家A.N. Kolmogorov[1]（1941年），而在连续时间方面，属于美国科学家N. Wiener[2]（1942年）。R.E.Kalman和R.S.Bucy[3]（1960，1961）获得了关于离散和连续时间的高斯过程的线性过滤理论的完整结果。非线性滤波理论的基本成果属于苏联科学家G.L.Stratonovich，他从1959年开始研究马尔科夫随机过程的非线性滤波理论[4,5,6等]。
还有Levin B.R. http://www.computer-museum.ru/connect/levin.htm 和 Tikhonov V.I. 的作品。
我想把所有的诺贝尔奖给斯特拉诺维奇，因为他的伟大的 方程式。我只是认为人们应该能够为外汇准备它（方程式）。这就是我现在正在努力做的事情。
有这些作品，只是它们需要应用于外汇市场。
我说的是关于将科学研究实际应用于外汇问题的出版物。
而就数学而言，我们都应该学习。这甚至没有讨论的必要。好一个 "之 "字形...:)
因此，这不是同一个规模。
我只需在一个合适价格的图表上找到一个经典的数字5-3，选择ZigZag参数，使其再现这个数字，然后一方面计算在一个指定的历史区间内有多少个这样的数字，另一方面计算在这段时间内总共发生了多少个不少于指定规模（例如总共5个波的规模）的趋势。当然，这不是所有的统计数据，但它简单易懂，显示了5-3模式在这段历史中所有市场模式总和中的总份额。
这只是最简单的计算思路。需要在其中加入一些微妙的东西，但这些都是技术性的微妙问题，每个人都可以自己解决。
我不同意你的说法。有这些作品，只是它们需要应用于外汇市场。
我同意SK 的意见。我们谈论的是市场的理论，而不是可以应用于市场的数学方法。我不会去讨论它的细节，我不会去评论它，我不会去评论它的正确性。
但是，谢谢你的书。这是非常有趣的。
顺便说一下，什么是 "正弦过滤"？如果是 "线性滤波"，那么纠正它就好了。同时翻阅所有的参考资料，看看有没有错误。我们必须寻找这些书。:-)