一本关于测试和优化的好书 - 页 8 123456789101112131415...22 新评论 Artem Kachalkov 2008.09.12 20:10 #71 Mathemat писал (а)>> 我们需要讨论一下伯努利... Sceptic Philozoff 2008.09.22 00:10 #72 papaklass，这里是链接，感谢Yury Reshetov：http://bigfx.ru/load/8-1-0-4 。似乎没有坏，我刚检查过。 Sceptic Philozoff 2008.09.22 01:21 #73 http://nfkgtu.kai.ru/download/plugin.rar - 下载并穿上它。 [删除] 2009.10.22 09:00 #74 Reshetov писал(а)>> 该链接已被破坏。 我可以和大家分享一下未被打破的那个：http://bigfx.ru/load/8-1-0-4 谢谢你的链接......仍然没有收到论坛关于注册的电子邮件...... Павел Смирнов 2009.10.22 11:31 #75 在我看来，正向分析（样本外测试）只表明你已经成功地拟合了系统，使其在优化过程中在样本外测试中显示出积极的结果。基于这一说法，我们可以得出唯一正确的结论--该系统在未来产生利润的概率是50%--你要么获利，要么不获利。:) 如果你想检查它，你应该做样本外测试，如果你对结果感到满意，你认为你已经找到了一个有效的系统，然后在一个加倍的时期再做一次 "样本外 "测试。如果你对这个测试感到满意，那么做最后一个测试。如果你对这个测试感到满意，你可以说你已经找到了一个可行的系统。但它会不会进一步工作？！？？，为了检查它，你需要什么？.... 对--再来一次测试 :))))))。 难道不是这样吗？ Павел Смирнов 2009.10.22 11:53 #76 我想到的另一件事是关于装配系统。 假设我有一个系统，我把它拟合成一条曲线，这样它在测试期和样本外测试中都会有好的结果。我调整得非常简单--在优化器中，设置了许多参数，以非常小的步骤获得最佳拟合。在所有可能的配件中，在同一个优化器中，使用正向测试，我已经得到了最好的一个。我很高兴，因为现在我有了一个系统，尽管它很适合，不太可能成功。 我的邻居Vasya是一位伟大的数学家，他的方法与众不同。他采取完全相同的系统，进行测试，做了一堆计算，一堆测试，都是科学的，最终得到了和我一样的系统，只是使用的方法不同。 因此，现在出现了一个问题--谁有这个系统，谁没有？ 还有一个问题--当社区发现我的系统是如何得到的，他们会有什么反应？这就对了--这纯粹是一种配合，不会有什么效果。而社会将对瓦夏的系统和他如何得到它作出怎样的反应？对--做得好，Vasya，你太聪明了，现在你有一个工作系统，因为它不符合曲线，它通过了所有的测试，符合所有的框架和参数。 而最后一个问题--谁有一个真正能发挥作用的系统？我还是瓦西娅？ Леонид 2009.10.22 11:53 #77 autoforex писал(а)>> 在我看来，正向分析（样本外测试）只表明你已经成功地拟合了系统，使其在优化过程中在样本外测试中显示出积极的结果。基于这一说法，我们可以得出唯一正确的结论--该系统在未来产生利润的概率是50%--你要么获利，要么不获利。:) 如果你想检查它，你应该做样本外测试，如果你对结果感到满意，你认为你已经找到了一个有效的系统，然后在一个加倍的时期再做一次 "样本外 "测试。如果你对这个测试感到满意，做最后一个测试。如果你对这个测试感到满意，你可以说你已经找到了一个可行的系统。但它会不会进一步工作？！？？，为了检查它，你需要什么？.... 对--再来一次测试 :))))))。 难道不是这样吗？ 我同意。我遇到过，也有一种 "样本外 "的配合。而这种配合更难理解和避免......))))。 Павел Смирнов 2009.10.23 08:21 #78 嗯，出于某种原因，我期待的是不同极性的批评:)。我以为我的结论会被炸得粉碎。 LeoV是对的，这种配合更难理解。许多人甚至没有尝试去理解它。 [Deleted] 2009.10.23 13:47 #79 autoforex >> : 嗯，出于某种原因，我期待的是不同极性的批评:)。我以为我的结论会被炸得粉碎。 LeoV是对的，这种配合更难理解。许多人甚至没有尝试去理解。 那些试图破坏这些结论的人，他们还什么都不懂。 有些人很快就明白了，有些人10年来还不明白。 也就是说，都是那些在优化的名义下从事自慰的人，为不清楚的东西训练神经网络。 他们寻找哪里有更多的光，而不是哪里需要。 [Deleted] 2009.10.23 13:57 #80 LeoV >> : 我同意。我遇到的情况是，还有一种 "样本外 "的配合。而这种配合更难理解和避免......))))。 为什么这么不确定？ 样本外、前向和其他废话是一个临床案例。在马丁格尔上，没有办法避免配合。 123456789101112131415...22 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我们需要讨论一下伯努利...
papaklass，这里是链接，感谢Yury Reshetov：http://bigfx.ru/load/8-1-0-4 。似乎没有坏，我刚检查过。
http://nfkgtu.kai.ru/download/plugin.rar - 下载并穿上它。
该链接已被破坏。
我可以和大家分享一下未被打破的那个：http://bigfx.ru/load/8-1-0-4
谢谢你的链接......仍然没有收到论坛关于注册的电子邮件......
在我看来，正向分析（样本外测试）只表明你已经成功地拟合了系统，使其在优化过程中在样本外测试中显示出积极的结果。基于这一说法，我们可以得出唯一正确的结论--该系统在未来产生利润的概率是50%--你要么获利，要么不获利。:)
如果你想检查它，你应该做样本外测试，如果你对结果感到满意，你认为你已经找到了一个有效的系统，然后在一个加倍的时期再做一次 "样本外 "测试。如果你对这个测试感到满意，那么做最后一个测试。如果你对这个测试感到满意，你可以说你已经找到了一个可行的系统。但它会不会进一步工作？！？？，为了检查它，你需要什么？.... 对--再来一次测试 :))))))。
难道不是这样吗？
我想到的另一件事是关于装配系统。
假设我有一个系统，我把它拟合成一条曲线，这样它在测试期和样本外测试中都会有好的结果。我调整得非常简单--在优化器中，设置了许多参数，以非常小的步骤获得最佳拟合。在所有可能的配件中，在同一个优化器中，使用正向测试，我已经得到了最好的一个。我很高兴，因为现在我有了一个系统，尽管它很适合，不太可能成功。
我的邻居Vasya是一位伟大的数学家，他的方法与众不同。他采取完全相同的系统，进行测试，做了一堆计算，一堆测试，都是科学的，最终得到了和我一样的系统，只是使用的方法不同。
因此，现在出现了一个问题--谁有这个系统，谁没有？
还有一个问题--当社区发现我的系统是如何得到的，他们会有什么反应？这就对了--这纯粹是一种配合，不会有什么效果。而社会将对瓦夏的系统和他如何得到它作出怎样的反应？对--做得好，Vasya，你太聪明了，现在你有一个工作系统，因为它不符合曲线，它通过了所有的测试，符合所有的框架和参数。
而最后一个问题--谁有一个真正能发挥作用的系统？我还是瓦西娅？
在我看来，正向分析（样本外测试）只表明你已经成功地拟合了系统，使其在优化过程中在样本外测试中显示出积极的结果。基于这一说法，我们可以得出唯一正确的结论--该系统在未来产生利润的概率是50%--你要么获利，要么不获利。:)
如果你想检查它，你应该做样本外测试，如果你对结果感到满意，你认为你已经找到了一个有效的系统，然后在一个加倍的时期再做一次 "样本外 "测试。如果你对这个测试感到满意，做最后一个测试。如果你对这个测试感到满意，你可以说你已经找到了一个可行的系统。但它会不会进一步工作？！？？，为了检查它，你需要什么？.... 对--再来一次测试 :))))))。
难道不是这样吗？
我同意。我遇到过，也有一种 "样本外 "的配合。而这种配合更难理解和避免......))))。
嗯，出于某种原因，我期待的是不同极性的批评:)。我以为我的结论会被炸得粉碎。
LeoV是对的，这种配合更难理解。许多人甚至没有尝试去理解它。
嗯，出于某种原因，我期待的是不同极性的批评:)。我以为我的结论会被炸得粉碎。
LeoV是对的，这种配合更难理解。许多人甚至没有尝试去理解。
那些试图破坏这些结论的人，他们还什么都不懂。 有些人很快就明白了，有些人10年来还不明白。 也就是说，都是那些在优化的名义下从事自慰的人，为不清楚的东西训练神经网络。 他们寻找哪里有更多的光，而不是哪里需要。
我同意。我遇到的情况是，还有一种 "样本外 "的配合。而这种配合更难理解和避免......))))。
为什么这么不确定？ 样本外、前向和其他废话是一个临床案例。在马丁格尔上，没有办法避免配合。