作为交易系统基础的自然智慧 - 页 92

 

我们从Papa_Jozh的 上述链接中提取了一个可能的答案。
S.Lyubimov:
"

如果一个交易员有学习的愿望,他们首先必须学习。但为了做到这一点,人们最初必须有大量的常识和创造力。在我看来,正规的经济学教育在这里没有什么用处,尽管一般的博学和对数学仪器的熟悉永远不会有坏处。

你必须从一开始就意识到,市场是一个竞争非常激烈和嘈杂的环境,并试图找到你自己的品质,这可以给你带来市场优势。你必须发展他们。或者,立即在市场上找到一份柜台另一侧的工作--比如,在一家经纪公司。

然后,在雇主的资助下,你可以学到一些东西,如果有力量和愿望。

试图为自己创造一个职业。

"
==即实现洞察力的时间框架与职业生涯的时间框架相当,==不包括学术资格的日历年。

 
Korey писал (а)>>

==即实现洞察力的时间框架与职业生涯的时间框架相当,==不包括学术资格的日历年。

我不这么认为。

我认为对常识和创造力的提及值得关注。

 
PapaYozh писал (а)>>

我不这么认为。

我认为我们应该注意到常识和创造力的提法。

....,并对贸易过程中的自然选择)))

 
Integer писал (а)>>
基本的学习算法是重复。

好样的!

它是一连串事件的重复,其中有与生物相关的限制性事件,使有机体能够从外部(或内部)世界分离出信号,这些信号在有机体意识到危险之前就已经警告它。生物体预测危险。

彼得-库兹米奇-阿诺金称其为 "预见性反思"。

"关于功能系统生理学的论文"。

预测性反映的原则是有机体内所有信息过程的基础。

而功能系统是一个普遍的架构,它在包括神经元在内的所有组织层次上实现这一过程。

神经网络中使用的现有神经元模型缺乏功能系统的基本要素和机制。

因此,神经网络仍然只是一个数学玩具。

我在我的交易系统中使用功能系统建模。而所有的学习都是基于 200-500天的tick-data重复。

这些系统试图提取信号来执行交易。股票的结果在记忆装置中与触发它的信号相关联。

在真实市场中,系统试图识别熟悉的情况并执行交易。

我的系统的行为使我可以称它们为智能

我希望我已经回答了这个主题的一些重要问题。

谢谢你的关注。

 
Pterovich_I писал (а)>>

....

谢谢您的关注

我们的注意力是为您服务的。

你的明智系统的进展如何?

 
rsi писал (а)>>

我们的注意力是为您服务的。

你的明智的系统进展如何?

它在这里。

http://gointernational.com/SctRes/default.htm

训练结束后。

在现实中,它是4-5倍于此的。

 
Pterovich_I писал (а)>>

它在这里。

http://gointernational.com/SctRes/default.htm

训练结束后。

在现实中,它是4-5倍于此的。

我不能说链接中的表格对我来说是清楚的,但还有一个澄清的问题:"在现实生活中差4-5倍 "是什么意思--你在现实生活中用这个系统工作吗?

 
rsi писал (а)>>

我不能说链接中的表格对我来说是清楚的,但还有一个澄清的问题:"在现实生活中,它是4-5倍的恶化 "是什么意思--你在现实生活中用这个系统工作吗?

是的,我已经做了很久了 :)

而表格显示了每一天的结果,并按分钟和整个时期的总数列出了所有股票的全部细节

这很容易用历史数据来检查。

 
rsi писал (а)>>

我们的注意力是为您服务的。

你的明智系统的进展如何?

顺便问一下,亲爱的rsi(刚注意到),你有没有试过RSI(3)-RSI(1)指标?

这相当有趣--有时它可以预测高峰(不是开玩笑)。

 

不,我不使用这样的指标。

不过,我还是不明白你的机器人在哪里使用 "200-500天tick-data "的信息。我认为这只是在打擦边球。什么经纪人能容忍你?