测试仪工作正常吗？ - 页 4

新评论
 
阅读我的最后一句话--我不打算与你沟通。
 
nchnch:

雷纳特，下午好。有什么意见吗？:)))

我认为，为了使谈话更有建设性，你应该采取Alpari MINUTES，然后从历史中删除所有感兴趣的货币对的HST文件，只把下载的分钟历史放在那里，在离线模式下运行终端，用脚本将所有其他时间段从一分钟转换为一个时间。然后改成每天，在完整的过去的历史上测试。
如果你所附的图片重复出现，那么欢迎你带着计算结果回到这里，但这次要有正确的数据。
但首先要按照这个顺序做我上面写的所有事情，而且不能漏掉任何一个步骤。
那么我认为雷纳特还是要软化并考虑你的情况。:)但很有可能甚至不会出现这种情况。:)
 

好的......谢谢......我试试......:))))

 
Simca:
我认为，为了使对话向建设性的方向发展，你应该使用Alpari的MINUTES，然后从历史中删除所有感兴趣的货币对的HST文件，只把下载的分钟历史放在那里，在与互联网断开连接的情况下运行终端，用一个脚本转换分钟的所有剩余时间段。然后改成每天，在完整的过去的历史上测试。
如果你所附的图片重复出现，那么欢迎你带着计算结果回到这里，但这次要有正确的数据。
但首先要按照这个顺序做我上面写的所有事情，而且不能漏掉任何一个步骤。
那么我想雷纳特会放松警惕，看看你的情况。但很有可能甚至不会出现这种情况。:)
给雷纳特的一个问题。长期以来，我一直以这种方式做一切事情。我对一个细微的差别感到困惑：在这样的故事上测试时，2006年的模拟质量仍然是90%。根据我的想法，应该是100%。还有一件事：我试着从2004年开始测试--从分钟历史的开始--质量下降，我不记得确切的，但大约是87.5%。同样，根据我的假设，质量不应该改变。
这不是关于策略的盈利性或服务性（我们可以使用任何标准的例子，只要它到了年底，或者任何不开交易的专家顾问）--原因在于价格运动建模的方法。如果抽签的数量相同，那么建模的质量一定是最大的，至少不会随着历史的增加而减少。
总之，我有一个假设，这种情况会发生。
当然我可能是错的，但在我看来，原因在于创建历史文件的方法错误。如果你有兴趣，而且值得，我将继续这个话题。也许你有其他想法，它应该是这样的？

好运。
问候，弗拉迪斯拉夫。
 
'评估分钟数据的建模质量'。
 
Renat:
'评估分钟数据的建模质量'。
谢谢，知道了。质量是通过一些经验公式来评估的。 我以为是通过时间序列中蜱虫的巧合。但有一件事困扰着我--也许你可以告诉我。也许它没有影响--你的程序员可以更快地检查它。一般来说，事情是这样的。
如果你看一下分钟历史文件，你可以看到分钟上的最小勾股量是1，而且是在一个柱子的所有四个价格（开盘价、最高价、最低价、收盘价）都相同时出现。 从我的观点来看，这是不正确的，因为可能有两种情况。
1.前一个条形图的收盘价等于这个价格，因此导致价格变化到这个水平的滴答运动已经在前一个条形图的滴答量中考虑到了，那么当前条形图的滴答量的值必须是0。
2.前一个条形图的收盘价不等于这个价格--所以在条形图的变化过程中出现了嘀嗒声，因此它不被考虑在前一个条形图的嘀嗒声中，必须被考虑在当前条形图中，那么当前条形图的嘀嗒声的值必须等于1。

然后，当形成较高价格的条形图时，增加勾股量的操作将给出更正确的结果。

现在，第一种情况显然没有被考虑。

也许这将有助于提高测试器的性能，就不需要用加权系数来评估模拟的质量了？

好运。
问候，弗拉迪斯拉夫。
 
VladislavVG писал (а):

从我的观点来看，这是不正确的，因为可能有两种情况。
1.前一个条形图的收盘价等于这个价格，因此导致价格变化到这个水平的滴答运动已经被考虑到前一个条形图的滴答量中，那么当前条形图的滴答量的值必须是0。
2.前一个条形图的收盘价不等于这个价格--所以在条形图的变化过程中出现了嘀嗒声，因此它不被考虑在前一个条形图的嘀嗒声中，必须被考虑在当前条形图中，那么当前条形图的嘀嗒声的值必须等于1。


如果没有刻度线，MT就不会绘制柱状图。量的一切都很好。
 
Integer:
VladislavVG:

在我看来，这并不正确，因为可能有两种情况。
1.前一个条形图的收盘价等于这个价格，因此导致价格变化到这个水平的滴答运动已经被考虑到前一个条形图的滴答量中，那么当前条形图的滴答量的值应该是0。
2.前一个条形图的收盘价不等于这个价格--所以在条形图的变化过程中出现了嘀嗒声，因此它不被考虑在前一个条形图的嘀嗒声中，必须被考虑在当前条形图中，那么当前条形图的嘀嗒声的值必须等于1。


如果没有刻度线，MT就不会绘制柱状图。量的一切都很好。
我说的是测试器，对它来说，刻度线是存在的，因为它的价值是1。
那么你说的正常是什么意思呢？你检查了吗？

在我看来，问题就在这里：通过不同的输入，我们得到了相同的历史记录。我同意这可能不是决定性的，但同样，在我看来，需要更仔细地审视这个问题，而不是一带而过--比如 "没关系"....。
 

既然1成立了，就一定有一个勾。MT并没有填补时间上的漏洞，而是错过了小节。再次，如果没有刻度线（即价格变化），MT不会画一个新的柱状图。

 
是啊...我跳过了这一环节，....结果发现有一些条形图的开盘价等于前一个条形图的收盘价。我不知道MT用什么系统来画条。我想只有开发者才能解释。我非常想了解它。

如果有一段时间的非配额，那么在出现报价时，经纪人可能会给出一个相同价格的勾选。但这只是一种猜测。
1234567
新评论
原因: