测试仪工作正常吗？ - 页 6 1234567 新评论 Sergey Fionin 2006.11.06 13:44 #51 关于测试器的正确性，条形结构的算法似乎更重要，特别是它影响到水平的分解或新闻发布。也许可以根据Fibo水平来模拟条形图。例如，在 "所有点 "模式下，测试者分析未来三分钟的价格，并考虑到下一个条形图，形成前一个条形图。在现实中，价格不会在蜡烛体中上下移动。 Vladyslav Goshkov 2006.11.06 17:28 #52 FION: 关于测试器的正确性，酒吧的形成算法似乎更加重要 完全正确。其余的（IMHO）则不然。如果你的系统基本上依赖于一分钟内的价格变动轨迹--那么它就不可能是稳定和可行的。好吧，你会在你的测试器中得到一个伟大的结果，然后呢？- 那么如果你卖掉它呢？(对不起，对那些不理解的人) ..... IMHO - 为了检查系统的稳定性，轨迹应该遵循最坏的方式：如果条形收盘价高于开盘价，那么首先到低点，然后到高点。而在相反的情况下，则是镜像。 好运。 Sergey Fionin 2006.11.06 17:43 #53 VladislavVG писал (а): FION 写道（a）。 关于测试器的正确性，酒吧的形成算法似乎更为重要 完全正确。其余的（IMHO）则不然。如果你的系统基本上依赖于一分钟内的价格运动轨迹--那么它就不可能是稳定和可行的。好吧，你会在你的测试器中得到一个伟大的结果，然后呢？- 那么如果你想卖掉呢？(对不起，对那些不理解的人) ..... IMHO - 为了检查系统的稳定性，轨迹应该遵循最坏的方式：如果条形收盘价高于开盘价，那么首先到低点，然后到高点。而在相反的情况下，则是镜像。 好运。 如果这个一分钟的柱子是在新闻发布之后，它的低-高可能是30-50点，如果被测试的EA有追踪止损等功能，它们都会被吹掉。 真正的信号很少回滚超过50%，但不是低-高。 在我看来，模拟真正的信号而不是用测试器来对抗EA是正确的。 [删除] 2006.11.06 22:01 #54 FION писал (а): 关于测试器的正确性，条形结构的算法似乎更重要，特别是它影响到水平的分解或新闻发布。也许可以根据Fibo水平来模拟条形图。例如，在 "所有点 "模式下，测试者分析未来三分钟的价格，并考虑到下一个条形图，形成前一个条形图。在现实中，价格不会在蜡烛体中上下移动。 我同意，因为任务不是为测试建立最坏的条件模型，而是建立最接近现实的模型。因此，我有一个问题和建议，分别是。 1.谁更倾向于到底是什么时期的测试，以及酒吧的内容是否有意义 2.对于那些准备分享他们自己的EA在模拟和真实数据上的测试结果的人，我准备提供潜在的真实数据（不是DEMO！），比如...上个月...或两个月的数据。） Sergey Fionin 2006.11.07 08:37 #55 max_cpr писал (а): FION 写道（a）。 关于测试器的正确性，条形结构的算法似乎更重要，特别是它影响到水平的分解或新闻发布。也许可以根据Fibo水平来模拟条形图。例如，在 "所有点 "模式下，测试者分析未来三分钟的价格，并考虑到下一个条形图，形成前一个条形图。在现实中，价格并不在蜡烛的主体中上升和下降。 我同意，因为任务不完全是模拟最坏的条件进行测试，而是模拟最接近现实的条件。因此，我有一个问题和建议--分别是。 1.谁更喜欢到底什么时期的测试，以及酒吧的内容是否有意义 2.对于那些准备分享他们自己的EA在模拟和真实数据上的测试结果的人，我准备提供POTYCH的真实数据（不是DEMO！），比如上个月......或两个月的数据 :) 如何处理MT-4测试器上的tick数据？可能需要另一个测试者。 [删除] 2006.11.07 09:45 #56 FION писал (а): max_cpr 写道（a）。 FION 写道（a）。 关于测试器的正确性，条形结构的算法似乎更重要，特别是它影响到水平的分解或新闻发布。也许可以根据Fibo水平来模拟条形图。例如，在 "所有点 "模式下，测试者分析未来三分钟的价格，并考虑到下一个条形图，形成前一个条形图。在现实中，价格并不在蜡烛的主体中上升和下降。 我同意，因为任务不完全是模拟最坏的条件进行测试，而是模拟最接近现实的条件。因此，我有一个问题和建议--分别是。 1.谁更喜欢到底什么时期的测试，以及酒吧的内容是否有意义 2.对于那些准备分享他们自己的EA在模拟和真实数据上的测试结果的人，我准备提供潜在的真实数据（不是DEMO！），比如......上个月......或两个月的数据。） 如何处理MT-4测试器上的tick数据？可能需要另一个测试者。 有什么想法？:)你认为MT4测试器在分钟上测试时产生的内杠是什么？ 顺便说一下，仔细看看测试器在条形图内产生的内容（不一定是在分钟上）。 Sergey Fionin 2006.11.07 10:09 #57 max_cpr писал (а): FION 写道（a）。 max_cpr 写道（a）。 FION 写道（a）。 关于测试器的正确性，条形结构的算法似乎更重要，特别是它影响到水平的分解或新闻发布。也许可以根据Fibo水平来模拟条形图。例如，在 "所有点 "模式下，测试者分析未来三分钟的价格，并考虑到下一个条形图，形成前一个条形图。在现实中，价格并不在蜡烛的主体中上升和下降。 我同意，因为任务不完全是模拟最坏的条件进行测试，而是模拟最接近现实的条件。因此，我有一个问题和建议--分别是。 1.谁更喜欢到底什么时期的测试，以及酒吧的内容是否有意义 2.对于那些准备分享他们的专家在模拟和真实数据上的测试结果的人，准备提供真实数据（不是DEMO！）说......过去一个月......或两个:) 如何处理MT-4测试器上的tick数据？可能需要另一个测试者。 有什么想法？:)你认为MT4测试器在分钟上测试时产生的内杠是什么？ 顺便说一下，仔细看看测试器在条形图内产生的内容（不一定是在分钟上）。 这显然不是一个打勾的序列，而是一种特定的算法。至于测试期--这取决于策略（平坦或趋势，日内或长期），当在4H时间框架上工作时，测试期比在5分钟上工作时要长。 我认为，任何EA都需要定期重新优化，越是在小的时间框架上工作越是频繁。 [删除] 2006.11.07 11:49 #58 生成的不是一个刻度线序列，而是某种算法。当在4H时间框架上工作时，测试时间比在5分钟上工作时要长。 我认为任何EA都需要定期重新优化，越是在小的时间框架上工作越是频繁。<br / translate="no"> 看看fxt文件格式的描述。直觉告诉我它们不包含算法 :)请澄清一下，测试期如何取决于被测试策略的平坦性和趋势性？ Sergey Fionin 2006.11.07 12:17 #59 max_cpr писал (а): 生成的不是一个刻度线序列，而是某种算法。至于测试期--这取决于所使用的策略（平坦或趋势，日内或长期），例如，当在4H时间框架上工作时，测试期比在5分钟上工作时要长。我认为任何EA都需要定期重新优化，越是在较小的时间框架上工作越是频繁。 看看fxt文件格式的描述。直觉告诉我，它们并不包含算法:)并请澄清，测试期如何取决于被测试策略的平坦性和趋势性？ 当我们在讨论tick历史时，只有讨论分钟的形成才有意义，其他时间段可以在此基础上正确生成。关于问题的第二部分--趋势策略假定使用较大的时间框架进行中长期交易，因此应在较长的时期内进行测试。平淡--我们指的是日内交易，当价格在70%的时间内处于平淡状态，分别取决于许多因素（冬季、夏季、战争、无战争等）日内波动性变化很大，所以在这种模式下工作的MTS应该更经常地被优化（一个月一次，半个月一次）。 Vladyslav Goshkov 2006.11.07 15:30 #60 FION:VladislavVG: FION: 关于测试器的正确性，酒吧的形成算法似乎更加重要 完全正确。其余的（IMHO）则不然。如果你的系统基本上依赖于分钟条内的价格运动轨迹，那么它就不可能是稳定和有效的。好吧，你会在你的测试器中得到一个伟大的结果，然后呢？- 那么如果你卖掉它呢？(对不起，对那些不理解的人) ..... IMHO - 为了检查系统的稳定性，轨迹应该遵循最坏的方式：如果条形收盘价高于开盘价，那么首先到低点，然后到高点。而在相反的情况下，则是镜像。 好运。 如果这个一分钟的条形图是在新闻发布之后，它的低点-高点可能是30-50点，如果测试的EA有追踪止损这样的功能，它们都会被吹掉。一个真正的信号很少回滚超过50%，而且不是低-高。我认为更准确地模拟真实的信号，而不是与测试器争斗是正确的。 所以你想让测试器的操作适应一两个案例的交易条件？:).我不认为这是对的（或者说我肯定是错的）。IMHO - 在市场上没有什么比对一个不工作的系统的性能抱有虚假的信心进行交易更糟糕的了。 另外，仔细观察--在大多数情况下，在新闻发布 期间，价格先是到与主要运动相反的一边，然后到主要运动的一边，而且往往与所有的预期相反，直接到止损点（无论交易员把它们放在哪里:)）。这是第一点，也是第二点：有多少经纪公司会在新闻期间给交易者一个下单或修改订单的机会？ 在任何情况下，祝你好运。 1234567 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
关于测试器的正确性，条形结构的算法似乎更重要，特别是它影响到水平的分解或新闻发布。也许可以根据Fibo水平来模拟条形图。例如，在 "所有点 "模式下，测试者分析未来三分钟的价格，并考虑到下一个条形图，形成前一个条形图。在现实中，价格不会在蜡烛体中上下移动。
关于测试器的正确性，酒吧的形成算法似乎更加重要
IMHO - 为了检查系统的稳定性，轨迹应该遵循最坏的方式：如果条形收盘价高于开盘价，那么首先到低点，然后到高点。而在相反的情况下，则是镜像。
好运。
关于测试器的正确性，酒吧的形成算法似乎更为重要
IMHO - 为了检查系统的稳定性，轨迹应该遵循最坏的方式：如果条形收盘价高于开盘价，那么首先到低点，然后到高点。而在相反的情况下，则是镜像。
好运。
如果这个一分钟的柱子是在新闻发布之后，它的低-高可能是30-50点，如果被测试的EA有追踪止损等功能，它们都会被吹掉。 真正的信号很少回滚超过50%，但不是低-高。 在我看来，模拟真正的信号而不是用测试器来对抗EA是正确的。
关于测试器的正确性，条形结构的算法似乎更重要，特别是它影响到水平的分解或新闻发布。也许可以根据Fibo水平来模拟条形图。例如，在 "所有点 "模式下，测试者分析未来三分钟的价格，并考虑到下一个条形图，形成前一个条形图。在现实中，价格不会在蜡烛体中上下移动。
我同意，因为任务不是为测试建立最坏的条件模型，而是建立最接近现实的模型。因此，我有一个问题和建议，分别是。
1.谁更倾向于到底是什么时期的测试，以及酒吧的内容是否有意义
2.对于那些准备分享他们自己的EA在模拟和真实数据上的测试结果的人，我准备提供潜在的真实数据（不是DEMO！），比如...上个月...或两个月的数据。）
关于测试器的正确性，条形结构的算法似乎更重要，特别是它影响到水平的分解或新闻发布。也许可以根据Fibo水平来模拟条形图。例如，在 "所有点 "模式下，测试者分析未来三分钟的价格，并考虑到下一个条形图，形成前一个条形图。在现实中，价格并不在蜡烛的主体中上升和下降。
我同意，因为任务不完全是模拟最坏的条件进行测试，而是模拟最接近现实的条件。因此，我有一个问题和建议--分别是。
1.谁更喜欢到底什么时期的测试，以及酒吧的内容是否有意义
2.对于那些准备分享他们自己的EA在模拟和真实数据上的测试结果的人，我准备提供POTYCH的真实数据（不是DEMO！），比如上个月......或两个月的数据 :)
关于测试器的正确性，条形结构的算法似乎更重要，特别是它影响到水平的分解或新闻发布。也许可以根据Fibo水平来模拟条形图。例如，在 "所有点 "模式下，测试者分析未来三分钟的价格，并考虑到下一个条形图，形成前一个条形图。在现实中，价格并不在蜡烛的主体中上升和下降。
我同意，因为任务不完全是模拟最坏的条件进行测试，而是模拟最接近现实的条件。因此，我有一个问题和建议--分别是。
1.谁更喜欢到底什么时期的测试，以及酒吧的内容是否有意义
2.对于那些准备分享他们自己的EA在模拟和真实数据上的测试结果的人，我准备提供潜在的真实数据（不是DEMO！），比如......上个月......或两个月的数据。）
顺便说一下，仔细看看测试器在条形图内产生的内容（不一定是在分钟上）。
关于测试器的正确性，条形结构的算法似乎更重要，特别是它影响到水平的分解或新闻发布。也许可以根据Fibo水平来模拟条形图。例如，在 "所有点 "模式下，测试者分析未来三分钟的价格，并考虑到下一个条形图，形成前一个条形图。在现实中，价格并不在蜡烛的主体中上升和下降。
我同意，因为任务不完全是模拟最坏的条件进行测试，而是模拟最接近现实的条件。因此，我有一个问题和建议--分别是。
1.谁更喜欢到底什么时期的测试，以及酒吧的内容是否有意义
2.对于那些准备分享他们的专家在模拟和真实数据上的测试结果的人，准备提供真实数据（不是DEMO！）说......过去一个月......或两个:)
顺便说一下，仔细看看测试器在条形图内产生的内容（不一定是在分钟上）。
关于测试器的正确性，酒吧的形成算法似乎更加重要
IMHO - 为了检查系统的稳定性，轨迹应该遵循最坏的方式：如果条形收盘价高于开盘价，那么首先到低点，然后到高点。而在相反的情况下，则是镜像。
好运。
如果这个一分钟的条形图是在新闻发布之后，它的低点-高点可能是30-50点，如果测试的EA有追踪止损这样的功能，它们都会被吹掉。一个真正的信号很少回滚超过50%，而且不是低-高。我认为更准确地模拟真实的信号，而不是与测试器争斗是正确的。
另外，仔细观察--在大多数情况下，在新闻发布 期间，价格先是到与主要运动相反的一边，然后到主要运动的一边，而且往往与所有的预期相反，直接到止损点（无论交易员把它们放在哪里:)）。这是第一点，也是第二点：有多少经纪公司会在新闻期间给交易者一个下单或修改订单的机会？
在任何情况下，祝你好运。