数学分析和高等数学的应用 - 页 10 1...345678910111213 新评论 eugenk1 2006.11.26 19:40 #91 这是我不知道的地方...不幸的是，我们不可能分析正在建立的逻辑。也就是说，对于神经网络 为什么会产生这个或那个结果的问题，没有答案。因此，也许他们预测的方式与适应性混搭完全不同。例如，有这样一种东西，即价格模式，是完全没有被开发的......毕竟，人们成功地进行了手工交易 !我自己知道怎么做 :)因此，我也可以把这些知识传给机器人。 eugenk1 2006.11.26 19:42 #92 关于做--是的。让我们从一些简单的系统开始，可以在一周到一个月内进行优化。我可能会把我的 "隧道 "经过一些修改后贴在这里。 Sceptic Philozoff 2006.11.26 21:20 #93 eugenk1: 这是我不知道的地方...不幸的是，我们不可能分析正在建立的逻辑。也就是说，对于神经网络 为什么会产生这个或那个结果的问题，没有答案。因此，也许他们的预测方式与自适应混搭完全不同。例如，有这样一种东西，即价格模式，是完全未被开发的......毕竟，人们成功地进行了手工交易 !我自己知道怎么做 :)因此，这些知识可以转移到机器人身上。 嗯，这是真的，NS是非常不透明的。我大约在一年半前涉足这个领域，但只是在半初级水平上，试图预测即时水平。当我意识到这是我的极限时，我转而使用GA。在参数数量少得多的情况下，结果几乎相同，甚至在线性模型中也是如此。事实证明，对于预测前几天的高点和低点，仅靠收盘价就相当足够了：它们具有最大的信息量，在收盘价上增加其他信息几乎不会改变结果。 Igor Malcev 2006.11.26 21:38 #94 Mathemat писал (а): .事实证明，对于预测前几天的高点和低点，只有收盘价是足够的：它们有最大的信息，在收盘价的基础上增加其他信息几乎不会改变结果。 我注意到收盘价与其他价格相比具有信息量大的特点，但我不知道原因。 Sceptic Philozoff 2006.11.26 21:55 #95 没有，Xeon，唉。但这一现象与预测的准确性有关系。基于收盘价 的最佳预测是开盘价（很明显），高点差很多，低点稍差，收盘价很差。 这在原则上是合理的，因为第二天的开盘价不应该在知道所有以前的价格的情况下进行预测，因此它的信息量最小，最容易预测。目前还不清楚为什么极端价格比收盘价的信息量小... Igor Malcev 2006.11.26 23:07 #96 Mathemat писал (а): 没有，Xeon，唉。但这种现象与预测的准确性有关。 基于收盘价的最佳预测是开盘价（很明显），高点差很多，低点稍差，收盘价非常差。 这是有道理的，因为如果你知道所有以前的价格，你就不需要预测第二天的开盘价，所以它的信息量最小，可预测性最强。 不清楚为什么极端价格的信息量比收盘价小... 即使是H+L/2也不能得到与Close相同的结果，而bar是一个非常相对的概念，特别是对于小于D1的时间段来说。 Aleksandrs Ščukins 2006.12.05 07:46 #97 ehhhhhhh............. 然而....我们在这里谈论的是什么复杂的事情....。 概率论..... 我又不明白的事.... 价格变化是随机的，对吗？ 那么这个非常价格的变化也是随机的，对吗？(它是一种衍生品吗？) 因此，变化中的变化也是以完全相同的方式形成的。 事实上，我们可以这样持续很长时间，但我不会这样做。 数学家先生们! 我们有很多相关的数量! 还没有人想出这个公式吗？ P.S. 我更不明白随机性与它有什么关系，因为这个公式可以推导出来...但这更像是一个语言学家的问题。 Sceptic Philozoff 2006.12.05 08:47 #98 Ehhhhh，Tovaroved，你在某些地方是正确的。但并不总是如此。 1.关于价格变化的随机性的原始假设，与告诉我自己会说俄语是一样的。随机性是不同的。超精密时钟中钟摆的摆动也有一定的随机性，但这并不妨碍我们足够准确地知道时间。 2.一个随机过程和它的 "导数 "不一定相关，而且，它们甚至可能是独立的！我不会给你一个例子，但它一定是与白噪声或其他彩色噪声有关的。 即使这些价值是相关的，这也不会让我们感觉好多少：比如说，瑞士货币在很大程度上与欧元的走势相关--那又怎样？还有一个完全相关的例子：欧元的要价总是大于出价，而在Alpari，它总是正好大3个点。两个随机变量的相关性为100%。那提前一天知道价格有帮助吗？ Sergey Fionin 2006.12.05 09:17 #99 Mathemat писал (а): Ehhhhh，Tovaroved，你在某些地方是正确的。但并不总是如此。 1.关于价格变化的随机性的原始假设，与告诉我我说俄语是一样的信息量。随机性是不同的。超精密时钟中钟摆的摆动也有一定的随机性，但这并不妨碍我们足够准确地知道时间。 2.一个随机过程和它的 "导数 "不一定相关，而且，它们甚至可能是独立的！我不会给你一个例子，但它一定是与白噪声或其他彩色噪声有关的。 即使这些价值是相关的，这也不会让我们感觉好多少：比如说，瑞士货币在很大程度上与欧元的走势相关--那又怎样？还有一个完全相关的例子：欧元的要价总是大于出价，而在Alpari，它总是正好大3个点。两个随机变量的相关性为100%。那提前一天知道价格有帮助吗？ 为什么从来没有人提出价格变动不是随机的（不要与STATIONARY相混淆）？ Sceptic Philozoff 2006.12.05 09:49 #100 为什么没有人...价格行为的完全随机性（布朗运动）只是关于市场的一个假设，而且不是一个很好的假设。有重要的水平，艾略特波 等等。 1...345678910111213 新评论 原因: 取消 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
这是我不知道的地方...不幸的是，我们不可能分析正在建立的逻辑。也就是说，对于神经网络 为什么会产生这个或那个结果的问题，没有答案。因此，也许他们的预测方式与自适应混搭完全不同。例如，有这样一种东西，即价格模式，是完全未被开发的......毕竟，人们成功地进行了手工交易 !我自己知道怎么做 :)因此，这些知识可以转移到机器人身上。
嗯，这是真的，NS是非常不透明的。我大约在一年半前涉足这个领域，但只是在半初级水平上，试图预测即时水平。当我意识到这是我的极限时，我转而使用GA。在参数数量少得多的情况下，结果几乎相同，甚至在线性模型中也是如此。事实证明，对于预测前几天的高点和低点，仅靠收盘价就相当足够了：它们具有最大的信息量，在收盘价上增加其他信息几乎不会改变结果。
.事实证明，对于预测前几天的高点和低点，只有收盘价是足够的：它们有最大的信息，在收盘价的基础上增加其他信息几乎不会改变结果。
这在原则上是合理的，因为第二天的开盘价不应该在知道所有以前的价格的情况下进行预测，因此它的信息量最小，最容易预测。目前还不清楚为什么极端价格比收盘价的信息量小...
没有，Xeon，唉。但这种现象与预测的准确性有关。 基于收盘价的最佳预测是开盘价（很明显），高点差很多，低点稍差，收盘价非常差。
这是有道理的，因为如果你知道所有以前的价格，你就不需要预测第二天的开盘价，所以它的信息量最小，可预测性最强。 不清楚为什么极端价格的信息量比收盘价小...
即使是H+L/2也不能得到与Close相同的结果，而bar是一个非常相对的概念，特别是对于小于D1的时间段来说。
然而....我们在这里谈论的是什么复杂的事情....。
概率论.....
我又不明白的事....
价格变化是随机的，对吗？
那么这个非常价格的变化也是随机的，对吗？(它是一种衍生品吗？)
因此，变化中的变化也是以完全相同的方式形成的。
事实上，我们可以这样持续很长时间，但我不会这样做。
数学家先生们!
我们有很多相关的数量!
还没有人想出这个公式吗？
P.S. 我更不明白随机性与它有什么关系，因为这个公式可以推导出来...但这更像是一个语言学家的问题。
Ehhhhh，Tovaroved，你在某些地方是正确的。但并不总是如此。
1.关于价格变化的随机性的原始假设，与告诉我自己会说俄语是一样的。随机性是不同的。超精密时钟中钟摆的摆动也有一定的随机性，但这并不妨碍我们足够准确地知道时间。
2.一个随机过程和它的 "导数 "不一定相关，而且，它们甚至可能是独立的！我不会给你一个例子，但它一定是与白噪声或其他彩色噪声有关的。
即使这些价值是相关的，这也不会让我们感觉好多少：比如说，瑞士货币在很大程度上与欧元的走势相关--那又怎样？还有一个完全相关的例子：欧元的要价总是大于出价，而在Alpari，它总是正好大3个点。两个随机变量的相关性为100%。那提前一天知道价格有帮助吗？
Ehhhhh，Tovaroved，你在某些地方是正确的。但并不总是如此。
1.关于价格变化的随机性的原始假设，与告诉我我说俄语是一样的信息量。随机性是不同的。超精密时钟中钟摆的摆动也有一定的随机性，但这并不妨碍我们足够准确地知道时间。
2.一个随机过程和它的 "导数 "不一定相关，而且，它们甚至可能是独立的！我不会给你一个例子，但它一定是与白噪声或其他彩色噪声有关的。
即使这些价值是相关的，这也不会让我们感觉好多少：比如说，瑞士货币在很大程度上与欧元的走势相关--那又怎样？还有一个完全相关的例子：欧元的要价总是大于出价，而在Alpari，它总是正好大3个点。两个随机变量的相关性为100%。那提前一天知道价格有帮助吗？
为什么没有人...价格行为的完全随机性（布朗运动）只是关于市场的一个假设，而且不是一个很好的假设。有重要的水平，艾略特波 等等。