算法优化锦标赛。 - 页 57

新评论
 
Реter Konow:
迪米特里，这个任务的本质被蒙上了大量的迷雾，使它无法被参与者看到。 我正在驱散这些迷雾，试图使人们对这个任务的理解更加清晰。
在任何时候都只为自己说话，这将是一种良好的礼仪。你的不理解并不自动意味着其他人也不理解。相反的情况也是如此。
 
迪米特里，关于原始的扯皮--关于球的说法显然不适用于他？
 
Реter Konow:
迪米特里，关于原始的扯皮--关于球的说法显然不适用于他？
是的，这可能很难理解，但仍然是。
 
Yuri Evseenkov:

在界面达成一致之前，我将重复关于要寻找其最大值的未知函数-ff的问题。

我们不知道这个功能是什么。但它不能包含可能导致关键错误 和代码卸载的操作。例如，除法运算。如果描述这个函数的公式部分有除以参数，而用户传递的这个参数等于零（或在子表达式中为负数），那么就会发生严重错误，这个FF引用将被清除。

不要担心FF的正确性。如果你在规则中规定的给定范围内输入数值，那么就不会发生什么坏事。如果你设法中止终端，或导致除数为零或超出阵列，你将被取消资格。而FF在任何情况下都不会被取消资格。
 
我明白你的意思。 所谓的表达方式不是原始的，而是先进的科学词汇）。
 
Реter Konow:
我明白你的意思。 所谓的表达方式不是原始的，而是先进的科学词汇）。

同样的问题也出现在你身上，因为对它是什么的解释已经进行过了--这里

有趣的是，你对这个词比对代码中的错误更感兴趣。

 
而且也没有提到参数范围的问题。
 
Dmitry Fedoseev:

同样的问题也出现在你身上，因为对它是什么的解释已经进行过了--这里

有趣的是，你对这个词比对代码中的错误更感兴趣。

顺便说一下，是的，从印刷品来看--1001个FF运行的一个原因是取消资格。
 
Dmitry Fedoseev:
也没有提到参数范围。
现在你在啄食球？)
它是。并将再次说。
 
Andrey Dik:
现在你在敲打球吗？）
它是。并将再次说。

这里是第50页 的代码例子，在那里没有发现任何东西。总的来说，从这个期待已久的点开始（提供代码实例），只说了已经和将要。在哪里，什么时候，之后谁在什么地方捣鼓？

1...505152535455565758596061626364...132
新评论