算法优化锦标赛。 - 页 119

[Andrey Dik]

Alexander Laur:
处理好牵引力的问题，你有一个问题。:)

你才是需要处理这个问题的人。而迪米特里说的都是正确的事情。

[Andrey Dik]

Реter Konow:

我认为评估AO的优先次序是错误的。

在交易领域，AO是一种用于近似（不是绝对准确）计算策略盈利能力的工具，可接受的误差可以在一美元以内。

然而，如果你努力追求最大的准确性（顺便说一下，这与相信在未来发现的价值将带来金山银山一样具有牵强附会的意义），就有可能过分地过度使用计算机资源和你的时间。

实践要求我们理性对待，有效使用工作工具。

不，一切都不会再改变。凡是能解释的，我都已经解释过了。你在你的妄想的沼泽地里绕圈游泳。我推荐的书中，你最近读过哪些？似乎没有，趁着这个时候--铲除对这个问题的理解的白点。

[Andrey Dik]

昨天我决定在我的算法中使用Mersen的旋涡。借用了Urain从C++改写的那个。Urain。

给与会者一个提示 - 我建议使用这个GSF，这将提高你的算法的准确性。也许这样一个步骤可以原谅我的一个罪过，即附件中的发电机。

[Реter Konow]

Andrey Dik:
不，一切都不会改变。我已经解释了我能解释的一切。

原则就是一切。练习算不了什么!

你不想采用这个口号吗？:)

[Dmitry Fedoseev]

Alexander Laur:
处理好牵引力的问题，你有一个问题。:)

我的很好，但你的不好，所以要处理好你的。

[Dmitry Fedoseev]

Alexander Laur:

不是说你不能，而是你必须这样做。

你有一个竞争，而不是一个学术问题。在比赛中，不应该有任何不确定因素，不应该有任何猜测，也不应该有任何模糊不清的地方。参与者的算法所获得的结果应明确地（毫不含糊地）解释手头的任务，即他们应对 "是否会找到极值 "这一问题有一个毫不含糊的答案。只有两个答案，要么是 "是"，要么是 "不是"。为了以这种方式处理参与者的结果，我们引入了范围的概念。如果一个参与者的结果落入所寻求的范围，就意味着他或她的算法完成了任务。范围的大小取决于优化步骤。例如，如果优化步骤是0.01，那么参与者收到的数值必须彼此相差小数点后的第二个数字。因此，如果获得的结果与寻求的结果在小数点后第1位相吻合，那么这个结果就被认为是真实的，这个算法的所有者就可以选择 "赢家"。有了这种表述，就不会有模棱两可的问题，也不会有关于算法 "好坏 "的推理，等等。此外，通过这种方法，你切断了可能出现的任何消极因素。

你是在妄想，谈论你不了解的事情。你还在说什么拉...

这很简单，也很直截了当。每个人都有相同数量的对FF的调用，如果搜索是最大的，那么谁的结果大，谁就赢。一个函数可能根本不知道，有的函数有噪音，其最大值的值事先不知道。

改变参数的步骤不可能与改变结果的步骤相同，你在学校的数学问题是什么？而你还在谈论牵引力？

问题的答案是--哪种算法的优化效果更好。

[Andrey Dik]

Реter Konow:

原则就是一切。练习算不了什么!

你不想采用这个口号吗？:)

你所缺乏的是实践。你理论得多，实践得少。写一个算法并进行练习。你的微笑会减少，额头上的汗水会增多。

[Dmitry Fedoseev]

Alexander Laur:

Ochochkie, 新规则再次....:)

当我第一次参加讨论，提出考虑到计算的准确性时，选择获胜者的标准是对FF的引用数量最少。

我将重新成为一个旁观者。这里的规则变化就像一只手的手套一样!

实际上，虽然没有明确规定的规则，但也没有明确和全面的参与规则。这就是为什么一切都停滞不前。

[Andrey Dik]

Alexander Laur:

Ochochkie, 新规则再次....:)

当我第一次参加讨论，提出要考虑到计算的准确性时，选择获胜者的标准是一个--对FF的引用数量最少。

我将重新回到观众的范畴。规则的变化就像这里的一只手的手套一样!

所以，这是你自己边走边编的规则。

确定获胜者的标准有两个：准确性和 FF电话的数量，准确性是3倍。最高分是固定的，选手可以使用比最高分更少的表盘，从而提高他在表中的地位，这有第二个标准--表盘。

我以为一天后瓦夏会回到围栏里，又会问同样的问题，但是没有--都是老面孔！"。

[Dmitry Fedoseev]

Andrey Dik:

所以你是在随心所欲地制定你自己的规则。

确定获胜者的标准有两个：准确性和FF电话的数量，准确性是3倍。对FF的最大访问量是固定的，一个参赛者可以使用比允许的最大访问量更少的访问量，从而提高他在表中的位置，为此正好有第二个标准--对FF的访问量。

我以为过不了多久，后面的瓦夏又会来问同样的问题，但是没有--都是些老面孔！"。

我们需要更加明确。比方说，允许100个电话，最多是10个。一个选手挑战到8个，另一个挑战到5个，挑战到10个，就停止了。这并不是说第二个人就会成为赢家。

需要有明确的、经过深思熟虑的规则，用简单的语言充分描述，以便参与者之间不会产生误解或争论。

它们还需要伴随着代码实例，也要经过充分的思考和详细的评论。

所有这些都应该做得很好，很清楚，放在一个带蝴蝶结的彩色盒子里。