基于艾略特波浪理论的交易策略 - 页 104

新评论
 
2罗什
为了实用，最好的微积分书是费希滕霍尔茨的《微分和积分微积分教程》，共3卷。
简单、详细、彻底，有很多物理学和力学的解题实例。但它可能不容易找到。这本书是很久以前出版的。

2个格拉斯恩
关于通道动能，我不知道如何计算外汇的动能，也不知道对它是否有意义。这种能量的领域和性质与外汇相当不同，但这是我的理解。<br / translate="no"> 看，也许我们应该拿出我们自己的那种能量？

动能对外汇来说是有意义的。惯性的运动，最后一波，当外人冲进战场，之后开始回撤--这些都是这种惯性的表现。然而，能量在外汇中是不守恒的，因为它是一个开放系统。由于消散，动能迅速消散。因此，应用能量守恒定律在我看来并不合适。但有耗散的模型，也许。

你不可能想出一种新的能量。动能是系统自身的能量，势能是与其他系统相互作用的能量。有什么可以发明的，既不是一个也不是另一个？
 
2Rosh
就实用目的而言，最好的数学分析书是费希滕霍尔茨的《微分和积分课程》，共三卷。
简单、详细、彻底，有很多物理学和力学的解题实例。但它可能不容易找到。这本书是很久以前出版的。


奇怪的是，我不记得教科书的作者（但不记得菲赫滕霍尔茨），但我记得德米多维奇的问题书。此外，它还在重新出版（最近我在一家商店看到它，当时我想买点数学方面的东西）。
 
2Jhonny
我在你的帖子中不明白的是，模型的特点和市场的真实属性是如何联系起来的？我的理解是，当弗拉迪斯拉夫发表声明时，他在场内工作和收益之间构建了проводя аналогию （我没有看到原则上的禁止），因此他定义了场内属性，如如果价格向一个方向移动，工作是正的，如果它向其他方向移动，工作将是负的（：）一个幼稚的解释，为什么积分是0）。因此，如果我们不打这个比方，不幸的是，我不知道我们还能坚持什么，以确定这个领域是潜在的。当然，我们可以假设有一些电位函数，然后闭环上的一些功等于0，但很难理解这个功和电位是什么，以及如何使用它们。


你的理解是完全正确的。我们恰恰是在做一个类比，而不是识别。
识别就是说A=c*(x2-x1)，其中A是工作，x1和x2是初始和最终价格值。
而这个类比看起来像A=c*(y(x2)-y(x1))，其中y(x)是价格的某个函数。你觉得有什么不同吗？
事实上，这里的工作不是价格的函数，而是一种功能。

你并不真正知道什么是外汇的工作。这就是为什么我认为从物理学中机械地转移这个概念是错误的，更有甚者，将工作与收入等同起来。弗拉迪斯拉夫做这个比喻是为了说明，这样你就可以用一个简单的图像（不是例子！）来理解潜能的含义。
 
奇怪的是，我不记得这本教科书的作者（但不记得Fichtenholz），但我记得Demidovich的问题书。此外，它还在重新出版（最近我在一家商店看到它，当时我想买点数学方面的东西）。

马坦分析课本的作者取决于你在哪里和什么时候学习。有很多人出版。也许是库德里亚夫采夫？还是伊林和波兹德尼亚克？
而费希滕霍尔茨是在高层次的数学抽象还没有流行的时候发表的。
 
Странно, автора учебника не помюню (но не Фихтенгольц), а задачник Демидовича помню. Причем, он и сейчас переиздается (недавно видел в магазине, когда хотел купить что-нибудь по математике).

数学教科书的作者取决于你在什么地方和什么时候学习。有很多人发表了这样的文章。也许是库德里亚夫采夫？还是伊林和波兹德尼亚克？
而费希滕霍尔茨是在高层次的数学抽象流行之前发表的。



我记得库德里亚夫采夫和伊林-波兹德尼亚克!只是不记得胡了（谁写了什么）。谢谢!:)
我还记得用一本非常古老的教科书来推导偏转吊杆的公式（Vladislav 提到过），现代的教科书里没有。我不得不使用泰勒级数展开，并忽略了小三阶，但我不知道如何将其应用于问题:（ 。
我已经忘记了一切...
 
我忘记了一切...


爷爷，你多大了？:-)

要把它搞砸并不难。二次方形式是泰勒级数扩展到二阶。第3次及以后被忽视了。
为了评价扩张的准确性，我们有相应的评价标准。弗拉迪斯拉夫也提到了他们。
 
<br/ translate="no">Yurixx:
动能对外汇有意义。惯性运动，最后一波，当外来者冲进战场，之后开始回调，都是这种惯性的表现。然而，能量在外汇中是不守恒的，因为它是一个开放系统。由于消散，动能迅速消散。因此，应用能量守恒定律在我看来并不合适。但有耗散的模型，也许。

你不可能想出一种新的能量。动能是系统自身的能量，势能是与其他系统相互作用的能量。有什么可以发明的，既不是一个也不是另一个？



我很难在这里争论，因为我不是专业的物理学家，但似乎有相当多的能量： -动能 -势能 -内能 -耦合能（那是给化学家的） -静止能 -等等，如果你记得量子场理论、电学、相对论等等。但在我看来，动能的表述和定义与外汇中价格的表现没有任何对应关系。在这里，我们把什么作为质量和速度，这在多大程度上解释了图形，我们定义了什么类似物？那么机械学中的速度是否与







价格的速度"相似"？还有，市场是否有靠惯性移动的时刻？为了理解没有这样的时刻，我们必须简单地回顾一下惯性的定义（"一个自由体，没有来自其他物体的力作用在上面，处于静止状态或均匀的直线运动中。换句话说，身体有惯性") 换句话说，我反对 "机械 "的方法。然而还有电、磁和其他许多东西，而我们却选择机械的方法？是不是因为玩外汇的人从力学规律上看就像 "身体"？:о)))但至于新型的能量，也许我们不会发明它，但所有这些能量都被发明了，每一种都是为其特定的目的而创造的，是由于需要解释一些东西而出现的。虽然我完全同意，要拿出这种规模的东西是非常困难的，甚至是不可能的。但如果你这样做了，你可以立即排队领取Schnobeel奖。:О))))PS 还有费希滕霍尔茨的 "微分和积分课程"，共三卷，是否有电子版的？如果是这样，请给我一个链接。提前感谢。:о)
 
我有一个需求，就是把所有的东西都放在一个单独的库里，从而使主代码更轻便。
到目前为止，我还没有使用它，所以我有一些问题。
根据我的理解，我应该制作一个文件（如mylib.mq4），其中包含所有程序和函数的源代码，并将其放入library文件夹。
另外，生成一个文件（如mylib.mqh），其中包含所有这些程序和函数的描述（即标题），并把它放在include文件夹中。
然后在代码中插入#include <mylib.mqh>指令而不是这些。我没有混淆任何东西？
 
在这里，我有一个需求，就是把所有的服务性的东西放到一个单独的库中，从而使主代码更轻。<br / translate="no"> 我到现在还没有用过，所以我有一些问题。
根据我的理解，我应该制作一个包含所有程序和函数源代码的文件（如mylib.mq4），并将其放在library文件夹中。
另外，生成一个文件（如mylib.mqh），其中包含所有这些程序和函数的描述（即标题），并把它放在include文件夹中。
然后在代码中插入#include <mylib.mqh>指令而不是这些。我没有混淆任何东西？


在图书馆本身不要忘记指定。
#属性库

似乎早期版本的MT并没有自动做到这一点。我不知道你有什么版本。我不使用头文件。我只是在代码中声明要调用的函数。
 
至于一种新的能量，我们可能不会发明它，但上述所有的能量都被发明了，每一种能量都是为自己的主题领域创造的，是由于需要解释一些东西而出现的。

你列出的任何能量要么是系统自身的能量，要么是它与其他系统相互作用的能量。我说 "不是发明"，正是因为这两个类别的范围很广，足以容纳一切。而拿出这两类人中的任何一种特定的表现，当然是。

在外汇中存在着惯性。否则，价格会立即反应。而这种惰性的衡量标准与市场上信息传播的有限速度有关。当一个事件的信息到达最愚蠢和最困倦的交易员手中时，对该事件的反应就结束了。:-) 当然，这种惯性与质量惯性 "略有不同"，但在其他事件打断传来的信息之前，在某些事件所传达的能量消散之前，市场会朝着某个方向发展。这被称为一种趋势。:-)

Fichtenholz的 "微分和积分课程 "共三卷，是否有电子版？如果是这样，请把链接发给我。

不知道，甚至没有找过，因为我家里有硬拷贝。:)
试着按姓氏搜索。
1...979899100101102103104105106107108109110111...309
新评论