赚取你的第一个一百万 - 页 164

新评论
 
有什么不明白的呢？做的都是烂事，然后突然间你就走运了。
 
Alexander Laur:

只要想一想我写的是什么。我并没有马上得出这些结论。:)

我的想法如下。

1.将止损与波动性联系起来确实是合理的。然而，如果在日线图上交易，这就没有意义了。日平均波动率变化非常缓慢。

2-3.嗯，这就是我们似乎有分歧的地方。我们不应该在趋势改变时修复损失，而应该在明显的进场错误时修复损失。 即使趋势没有改变--无论如何也应该触发止损，因为没有人知道趋势是否会改变。 所以，在你的例子中，你说 "之后价格下跌了"。如果它没有倒下呢？如果它继续往上走呢？我们没有任何一站吗？你是在建议我们等待价格下降吗？去年在论坛上，他们在过去的半年里一直喊着 "要涨价了"。但价格并没有调头。那些没有止损的人--早就把他们的存款甩掉了。如果人们有了止损，他们就会固定自己的损失，然后进行补偿。

据我所知，你提出的是一个 "中间 "变体--没有止损，但在平静的市场中控制缩减。在我看来，这种选择不会更好，但也不会比固定站差。因为在逆转的情况下--它减少损失，而在移动的情况下--增加损失。固定止损 - 相反，在运动的情况下 - 减少损失，在逆转的情况下 - 增加损失。

在这种情况下，在我看来，对在小时或更短时间内交易的卖家和买家都关闭止损是完全正确的。如果他们的TS不是为处理这种波动的峰值而设计的--那么止损是完全正确和自然的。等到价格进入三个日线区间，再去平掉一半的存款损失，这实在是不自然。卖方和买方在每天的范围内进行交易--甚至没有注意到你所说的 "停止狩猎 "的这种老鼠摆弄。

我的SL甚至也没有注意到这一峰值。在日线 时间框架上--一切都非常平静。昨天，耀华接近了SL。但它并没有把它拿出来。只是因为它在强势趋势线之上。如果SL被突破，即使价格会掉头，止损还是应该起作用，因为在趋势线被突破后，很有可能进一步向突破的方向移动。晚上还没有结束，欧元可能会继续增长，SL会被打掉，即使会开始下跌，SL也会被正确打掉，因为我的TS不是为趋势突破设计的。我的存款不会受到影响。只有缩水会增加，但接下来的交易会补偿它，因为我在三或四次交易中只赢了一次。


所以，我唯一同意的是，SL应该与波动性 "挂钩"。你的变体也可以，但是否比 "以点为单位的止损 "更好，只能在测试后说。

 
Alexander Laur:

你可以增加一些具体内容。:)

从屏幕上看，除了你已经积累了大量的利润外，几乎没有什么是清楚的。

存款5000。

余额7,845。

股权 7798

Myfbook没有正确显示。在15个工作日内，利润为56%。平均每天3.7%（存款的）。

交易编号 2203（全部扫描）。在9个货币对上进行交易。

 
Daniil Stolnikov:
准备好了））。需要弄清楚这个问题。这不是一件可笑的事情））。科利安和木偶不喜欢开玩笑)。

那么，科利安来过吗？

或者还剩下几百万？

我的印象是，TC决定在帖子中赚取一百万......。

 
Alexander Laur:

在我看来，固定的止损点有很大的心理弊端。

....

你明白其中的区别吗？一个是关注亏损点，另一个是关注入仓点！！！。

我同意所有的说法。但你看，这些都是纯粹的心理时刻!在我看来，交易中不应该有任何心理学。丹尼尔很好地展示了心理学介入后的情况。因此，在我看来，提出 "交易员关注什么 "的问题从根本上是错误的。

在我看来，除了履行事先选定的TS规则外，交易者不应集中精力做任何事情。如果他不能这样做--他应该利用专家。这就是我所做的。去年我手动交易，所有这些 "心理方面 "的干扰非常大，所有 "帮助TS "的尝试只能导致错过一半的利润。现在我的原则是--把手从终端机上拿开!我只使用专家顾问系统进行交易。而今年则要容易得多。我已经不再考虑在哪里开仓，在哪里放SL。

而在这种情况下，我们有两种固定损失的方法。第一种 - SL的固定水平，第二种 - 亏损时退出头寸。正如我所说，我无法一眼看出这些技术孰优孰劣。一目了然--这些技术中的每一个都有优势和劣势。因此，关于其使用的决定应基于对历史的测试结果。在我看来，这些都不会直接导致 "失去存款"。只有他们的不正确使用。

 
Alexander Laur:

这是另一件事。考虑到交易的数量，每天超过3%也不算坏。:)

没有必要扫描所有的东西。

交易中使用的是什么策略？是采用多币种分析，还是一个具有不同参数的机器人分别对每个货币对进行分析？

每对机器人分别用相同的设置进行操作。
 

当你试图衡量你的虚拟百万时，我将向你展示真实的。两位经理人的投资额为380万美元和250万美元。

 
Alexander Laur:

有一个很好的方法来检查固定止损是否设置正确--翻转头寸，目标等于之前的止损大小。

如果止损点设置正确，那么在翻身之后，采取应该触发并补偿之前的损失。如果没有正确选择停止点，则会再次触发停止。

我不太明白应该比较什么。

一个变体--我们设定固定的SL-TP。第二种选择--代替SL，我们设置一个具有相同SL-TP的翻转（只是方向相反）？我说对了吗？我不确定这是正确的检查，短线和长线交易有明显的不同，特别是在股票交易中。在货币对中，差异当然较小，但在我看来，它也是存在的。因此，这个检查对我来说似乎不大合适。

 
valeriy odintsov:

当你试图衡量你的虚拟百万时，我将向你展示真实的。两位经理人的投资额为380万美元和250万美元。

所以那是别人的投资者的钱。
 
Alexander Laur:

所以，你有点只是想报复。这只是一笔交易，并不是策略的一部分。这只是一个检查，看看止损点是否设置正确。这笔交易完成后，继续按照策略进行进一步的交易。如果大多数测试交易都得到了触发的止损，那么在主策略中设置止损的标准就需要完善。

是的，我同意。检查是相当合理的。

1...157158159160161162163164165166167168169170171...217
新评论