欧元兑美元技术分析 14.04 - 21.04 : 看跌趋势下的反弹 - 页 5 123456789 新评论 Sergey Golubev 2013.04.14 16:52 #41 Yedelkin: 不要担心。不会有反对意见。在政府的默许下，你可以做任何你想做的事（无论你想做什么）。 没有人会撞墙。特别是由于批评性的评论从定义上来说是不被认为的。到这里https://www.mql5.com/， 在左边阅读。这里的重点是，你是大多数......而不是少数。 Automated Trading and Strategy Testing www.mql5.com MQL5: language of trade strategies built-in the MetaTrader 5 Trading Platform, allows writing your own trading robots, technical indicators, scripts and libraries of functions Yedelkin 2013.04.14 16:53 #42 newdigital: ......我在这个论坛上完全没有把自己定位成一个交易员。i_logic : 是的，我建议我们结束讨论。双方认为不适合相互理解......从这里开始，听起来就像是在扯淡。 Sergey Golubev 2013.04.14 16:59 #43 关于交易、自动交易系统和测试交易策略的论坛 欧元兑美元 14.04 - 21.04 技术分析：看跌的趋势反弹 Yedelkin, 2013.04.14 16:53 newdigital: ......在这个论坛上，我根本不把自己定位为一个交易员。i_logic : 是的，我提议结束讨论。双方认为不适合相互理解......--从这里开始，听起来就像是 在扯淡。最后的3-4页看起来并不像扯皮:)交换意见...噩梦般的...是的，我建议关闭--双方还没有（可能永远不会）达成共同的结论。最后几张应该被删除（我不会自己做）。今天不会有更多的分析（我想为USDJPY和USDCHF开一个）。也许，还有谁会开... Sergey Golubev 2013.04.14 17:10 #44 VNIK: 该分析是针对欧元兑美元的，图像也是针对欧元兑美元的。是的，平的。但我已经在欧元兑美元上打开了买入，如截图所示 MetaTrader 交易平台截图 eurusd, h8, 2013.04.14 MetaQuotes软件公司, MetaTrader 5, 演示版 eurusd h8 Yedelkin 2013.04.14 17:17 #45 newdigital: 而像过去的3-4张就不像在扯皮:)交换意见...噩梦般的...最后3-4页代表了解释自己立场的尝试。当这些尝试显然是注定要失败的时候--关于可能的后续拖累的结论就自己出来了。而我，则巧妙地建议结束这种徒劳。为什么要继续？ Sergey Golubev 2013.04.14 17:35 #46 Yedelkin:最后3-4页代表了解释自己立场的尝试。当这些尝试显然是注定要失败的时候--关于可能的后续拖累的结论就自己出来了。而我，则巧妙地提出要结束这种无用功。为什么要继续？ 你显然有一种天赋--你可以依附于一个人，已经忘记了虚拟和现实之间的界限 :)你应该在一个交易系统上开一个分支，然后我将加入你，我将交易它大约两天，当它变得更好，它将是一个好的手动交易系统。也许有人会给你做一个专家顾问（例如，在市场上，如果你不想免费做的话......）。否则你们就是在浪费自己......。 --- 2013.04.14 17:44 #47 newdigital:今天没有更多的分析。也许别人会打开...分析师的预测格式是 "可能买入或可能坐下，明天我们将看到昨天应该在哪里开盘"。上帝保佑。不要做预测。不值得有这样的声誉和态度。你决定用预测来繁殖线程，这显然不是好事。 Andrew Petras 2013.04.14 17:46 #48 newdigital: 有人试图在市场上创造一个话题。它没有采取。不过，每周的很多，仍然很多。也许一个月有一个，只是作为开始，然后我们再看。是的，在交易系统中更好。 Sergey Golubev 2013.04.14 17:56 #49 sergeev:分析师的预测格式是 "也许买入，也许坐下，明天我们将看到我们昨天应该在哪里开盘"。我认为不值得这样的声誉和态度。你决定用预测来繁殖线程，这显然不是好事。这些不是昨天的水平。这是为明天和这一周准备的。我不认为有人会对下周做技术分析，具体说明买入或卖出（没有选择），在什么水平和什么时间。不需要这样要求。至于每周分支...我想每天都做（不开玩笑）......不要这样做，因为这是一个耗时的过程（不是每个分支两个小时的工作，而是更多）。而每月--没有任何意义--什么--按每周的时间表做？每周一次，如果只是为了自我了解的话。在日线上更好，如果是日线图--那就是周线分支。关于态度（对我来说--就像声誉一样）都很清楚（五张足够了）。但是需要进行分析。还有关于经济新闻需求的分支（如果我想在这里得到这一切，为什么要到第三方论坛去？）而对交易系统的讨论是需要的。我去其他论坛看的东西都是好的，都有。 Andrey F. Zelinsky 2013.04.14 18:00 #50 一个版主不能帮助一个版主在其创建的主题中阻止水灾。一位版主公开告诫其他版主。这个先例转化为5页对版主行为的批评和非版主对版主的攻击。如果这样下去，主持论坛的人就会失去信誉。哪里有人看到政府中有人公开批评对方了？主持一个主题并不违反论坛的规则和背景。如果有人想做预测，就让他做吧。每条线都有自己的读者，而谁是裁判？ 结论。--在论坛上根本没有帖子-- 为米切克和他的随行人员破例一次--减少版主人数，否则我们很快就得引入 "高级版主"。 123456789 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
不要担心。不会有反对意见。在政府的默许下，你可以做任何你想做的事（无论你想做什么）。 没有人会撞墙。特别是由于批评性的评论从定义上来说是不被认为的。
到这里https://www.mql5.com/， 在左边阅读。
这里的重点是，你是大多数......而不是少数。
newdigital: ......我在这个论坛上完全没有把自己定位成一个交易员。
i_logic : 是的，我建议我们结束讨论。双方认为不适合相互理解......从这里开始，听起来就像是在扯淡。
关于交易、自动交易系统和测试交易策略的论坛
欧元兑美元 14.04 - 21.04 技术分析：看跌的趋势反弹
Yedelkin, 2013.04.14 16:53
newdigital: ......在这个论坛上，我根本不把自己定位为一个交易员。
i_logic : 是的，我提议结束讨论。双方认为不适合相互理解......--从这里开始，听起来就像是 在扯淡。
最后的3-4页看起来并不像扯皮:)交换意见...噩梦般的...
是的，我建议关闭--双方还没有（可能永远不会）达成共同的结论。最后几张应该被删除（我不会自己做）。
今天不会有更多的分析（我想为USDJPY和USDCHF开一个）。也许，还有谁会开...
该分析是针对欧元兑美元的，图像也是针对欧元兑美元的。
是的，平的。但我已经在欧元兑美元上打开了买入，如截图所示
MetaTrader 交易平台截图
eurusd, h8, 2013.04.14
MetaQuotes软件公司, MetaTrader 5, 演示版
eurusd h8
最后3-4页代表了解释自己立场的尝试。当这些尝试显然是注定要失败的时候--关于可能的后续拖累的结论就自己出来了。
而我，则巧妙地建议结束这种徒劳。为什么要继续？
最后3-4页代表了解释自己立场的尝试。当这些尝试显然是注定要失败的时候--关于可能的后续拖累的结论就自己出来了。
而我，则巧妙地提出要结束这种无用功。为什么要继续？
今天没有更多的分析。也许别人会打开...
分析师的预测格式是 "可能买入或可能坐下，明天我们将看到昨天应该在哪里开盘"。
上帝保佑。不要做预测。不值得有这样的声誉和态度。
你决定用预测来繁殖线程，这显然不是好事。
有人试图在市场上创造一个话题。它没有采取。
不过，每周的很多，仍然很多。也许一个月有一个，只是作为开始，然后我们再看。
是的，在交易系统中更好。
分析师的预测格式是 "也许买入，也许坐下，明天我们将看到我们昨天应该在哪里开盘"。
我认为不值得这样的声誉和态度。
你决定用预测来繁殖线程，这显然不是好事。
这些不是昨天的水平。这是为明天和这一周准备的。我不认为有人会对下周做技术分析，具体说明买入或卖出（没有选择），在什么水平和什么时间。不需要这样要求。
至于每周分支...我想每天都做（不开玩笑）......不要这样做，因为这是一个耗时的过程（不是每个分支两个小时的工作，而是更多）。而每月--没有任何意义--什么--按每周的时间表做？每周一次，如果只是为了自我了解的话。在日线上更好，如果是日线图--那就是周线分支。
关于态度（对我来说--就像声誉一样）都很清楚（五张足够了）。但是需要进行分析。还有关于经济新闻需求的分支（如果我想在这里得到这一切，为什么要到第三方论坛去？）而对交易系统的讨论是需要的。我去其他论坛看的东西都是好的，都有。
一个版主不能帮助一个版主在其创建的主题中阻止水灾。一位版主公开告诫其他版主。这个先例转化为5页对版主行为的批评和非版主对版主的攻击。
如果这样下去，主持论坛的人就会失去信誉。
哪里有人看到政府中有人公开批评对方了？
主持一个主题并不违反论坛的规则和背景。如果有人想做预测，就让他做吧。每条线都有自己的读者，而谁是裁判？
结论。
--在论坛上根本没有帖子
-- 为米切克和他的随行人员破例一次
--减少版主人数，否则我们很快就得引入 "高级版主"。