mt5/mt4？ - 页 11 1...456789101112131415 新评论 [删除] 2013.01.16 22:32 #101 Renat: 我们已经创建并实施了第五个平台。 每次我们推出的时候，都伴随着论坛里的叫好声和大规模的批评。 从MT的压力和实现的版本来看，你是不会停止的，因此，MT6也就不远了（只是时间问题）......如果你想确定你的问题的正确答案，让我们从MQL5、MQL6、MQL7的发布开始......所以编程语言也会随着新的版本（MQL5、MQL7等）而变化。 Renat Fatkhullin 2013.01.16 22:35 #102 milo:从MT的压力和实现的版本来看，你是不会停止的，因此，MT6也就不远了（只是时间问题）......MQL5、MQL6、MQL7等）。在我们开始考虑这个问题之前，我们还有3年时间，直到MT6。我们不会再改变语言，因为我们已经通过试验和错误找到了正确的架构，经历了所有的陷阱。我们只会扩大功能。 Sceptic Philozoff 2013.01.16 22:46 #103 gpwr: 尽管如此，如果mt5在mt4之前有任何革命性的创新，没有这些创新就没有办法创建一个有利可图的系统，那么客户迟早会被吸引到新平台，希望获得更多的利润。 客户并不这么看。OpenCL似乎最多只能给几十个人留下印象（包括我自己）。但MT4中没有OpenCL，MT4也不会支持它。所以我肯定需要一个 "五"。否则我将不得不像 "四 "中的Dll那样使用拐杖。一个真正有利可图的系统不可能是原始的，需要大量的计算。我不相信基于简单和众所周知的指标的长期盈利能力。只是不要给我一个ATS赢家的例子。在大多数情况下，除了少数可能的例外，这是一种侥幸（如果你不仅计算名义上的获胜者，而且计算所有进入前20名的人）。 Andrey Khatimlianskii 2013.01.17 01:15 #104 lordlev: 那么我有一个谜题给你。你必须清楚地知道，在MT4中选择一个优化参数，只对学生开放。这就是为什么MT5有机会编写你自己的优化标准。我如何在MT4中设置自己的标准？我甚至还不能想象这一点。 因此，我不认为MKL4是一个开发严肃系统的严肃产品。你无法想象的事实只说明了你的想象力和聪明才智。我曾经为MT4做了自己的优化标准。 Vladimir 2013.01.17 01:45 #105 Mathemat:一个真正有利可图的系统不可能是原始的，需要大量的计算。每个人都有不同的意见。对我来说，越是简单越是有利可图。最主要的是找到规律性的东西，并用过滤器把它们分开。过滤器很简单，都是基于混搭的。我记得军事部门的某人告诉我，在越南，美国士兵是如何放弃他们的卡住的M16步枪，拿起苏联的卡拉什尼科夫手枪的。然后他们讲述了Ak-47如何在被悍马车碾过，或被水淹没，或被埋在沙子里之后仍然可靠地工作。而M16在所有这些情况下都出现了故障。这就是一个交易系统应该像Ak-47一样可靠，这样，在经纪人之间移动时的报价偏差或价格到达时的几秒钟延迟不会破坏系统。大量的计算只会使系统对偏差更加敏感。 Sceptic Philozoff 2013.01.17 02:53 #106 gpwr: 这就是交易系统应该像Ak-47一样可靠，以便在经纪人之间移动时报价的偏差，或价格到达的几秒钟延迟，不会破坏系统。 大量的计算只会使系统对偏差更加敏感。 突出显示的蓝色 - 是的，我同意。但这句话的最后一句不一定完全正确：大量计算的结果可以是一些统计数据，同时也是对其稳定性的检验。最主要的是找到模式，用过滤器将它们与哈士奇分开。而且过滤器很简单，都是基于混搭的。我几乎可以肯定，这些关于混搭的过滤器是根据上下文应用的，其评估是基于非自动化的推理（"直觉"）。P.S. 我看了你在kodobase中的几幅作品。从你对霍德里克-普雷斯科特过滤器 的评论来看，它似乎也没有比传统的混杂物提供任何明显的优势。但传统的混搭在断章取义的情况下并不能提供任何好处。 Vladimir 2013.01.17 07:00 #107 Mathemat:突出显示的蓝色 - 是的，我同意。但这句话的最后一句根本不一定正确：大量计算的结果可能是某种统计数字，同时也是对其稳健性的检验。几乎可以肯定的是，这些关于混搭的过滤器是根据上下文应用的，其评估是基于非自动化的推理（"直觉"）。P.S. 我看了你在kodobase中的几幅作品。从你对霍德里克-普雷斯科特过滤器 的评论来看，它似乎也没有比传统的混杂物提供任何明显的优势。但 传统的混搭 在断章取义的情况下 并不能 提供 任何好处。普通破折号的规则！没有炫耀。 你只需要知道如何使用它。你不需要成为一个天体物理学家来预测日出。 Vasiliy Sokolov 2013.01.17 08:11 #108 Mathemat:客户没有看到。OpenCL似乎最多只能给几十个人留下印象（包括我自己）。但MT4中没有OpenCL，也不支持四元组。所以我肯定需要一个 "五"。否则我将不得不像 "四 "中的Dll那样使用拐杖。...OpenCL、多线程、64位和其他技术 "东西 "本身就是一个东西（甚至是MQL5）。就其本身而言，它们不会在商业上取得成功。普通用户会有同样的疑问："酷！"。- 但为什么呢？"。MT5必须提供一些特别的东西，一些MT4所没有的东西。而在我看来，有这样一种可能性。独立开发者可以创造很多独特和完整的产品，如图形面板、指标和自动化工具，这些在MT4中根本不可能创建。然后会有第一只燕子，如："我使用MT5是因为有一个程序，在MT4中是没有的"。 St.Vitaliy 2013.01.17 08:22 #109 如果onTick函数具有访问包装器的能力，那将是一场革命。我了解到，到目前为止，只有从测试器中才能访问它？ Andrew Petras 2013.01.17 14:27 #110 Renat:这一点已经解释过很多次了。系统的复杂性和对简单性的要求，使得所有的脏活累活都必须去除，一切都必须自动和透明地完成。在MetaTrader 5中的交易员甚至不需要考虑任何历史记录的上传--只要从现有的历史记录中打开任何你想要的东西，一切都会正常，包括测试者、克隆人等。而当你连接到一个有一年多历史的经纪人，到另一个有手指头数的工具，当需要日历历史，当需要合成物，当......时，解释再次惨遭失败。而我为什么需要这样的清洁呢？我仍然愿意相信这是由市场营销决定的临时解决方案。 1...456789101112131415 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我们已经创建并实施了第五个平台。 每次我们推出的时候，都伴随着论坛里的叫好声和大规模的批评。
从MT的压力和实现的版本来看，你是不会停止的，因此，MT6也就不远了（只是时间问题）......
如果你想确定你的问题的正确答案，让我们从MQL5、MQL6、MQL7的发布开始......所以编程语言也会随着新的版本（MQL5、MQL7等）而变化。
从MT的压力和实现的版本来看，你是不会停止的，因此，MT6也就不远了（只是时间问题）......
MQL5、MQL6、MQL7等）。
在我们开始考虑这个问题之前，我们还有3年时间，直到MT6。
我们不会再改变语言，因为我们已经通过试验和错误找到了正确的架构，经历了所有的陷阱。我们只会扩大功能。
客户并不这么看。OpenCL似乎最多只能给几十个人留下印象（包括我自己）。但MT4中没有OpenCL，MT4也不会支持它。所以我肯定需要一个 "五"。否则我将不得不像 "四 "中的Dll那样使用拐杖。
一个真正有利可图的系统不可能是原始的，需要大量的计算。我不相信基于简单和众所周知的指标的长期盈利能力。只是不要给我一个ATS赢家的例子。在大多数情况下，除了少数可能的例外，这是一种侥幸（如果你不仅计算名义上的获胜者，而且计算所有进入前20名的人）。
那么我有一个谜题给你。你必须清楚地知道，在MT4中选择一个优化参数，只对学生开放。这就是为什么MT5有机会编写你自己的优化标准。我如何在MT4中设置自己的标准？我甚至还不能想象这一点。 因此，我不认为MKL4是一个开发严肃系统的严肃产品。
你无法想象的事实只说明了你的想象力和聪明才智。
我曾经为MT4做了自己的优化标准。
一个真正有利可图的系统不可能是原始的，需要大量的计算。
每个人都有不同的意见。对我来说，越是简单越是有利可图。最主要的是找到规律性的东西，并用过滤器把它们分开。过滤器很简单，都是基于混搭的。我记得军事部门的某人告诉我，在越南，美国士兵是如何放弃他们的卡住的M16步枪，拿起苏联的卡拉什尼科夫手枪的。然后他们讲述了Ak-47如何在被悍马车碾过，或被水淹没，或被埋在沙子里之后仍然可靠地工作。而M16在所有这些情况下都出现了故障。这就是一个交易系统应该像Ak-47一样可靠，这样，在经纪人之间移动时的报价偏差或价格到达时的几秒钟延迟不会破坏系统。大量的计算只会使系统对偏差更加敏感。
突出显示的蓝色 - 是的，我同意。但这句话的最后一句不一定完全正确：大量计算的结果可以是一些统计数据，同时也是对其稳定性的检验。
最主要的是找到模式，用过滤器将它们与哈士奇分开。而且过滤器很简单，都是基于混搭的。
我几乎可以肯定，这些关于混搭的过滤器是根据上下文应用的，其评估是基于非自动化的推理（"直觉"）。
P.S. 我看了你在kodobase中的几幅作品。从你对霍德里克-普雷斯科特过滤器 的评论来看，它似乎也没有比传统的混杂物提供任何明显的优势。但传统的混搭在断章取义的情况下并不能提供任何好处。
突出显示的蓝色 - 是的，我同意。但这句话的最后一句根本不一定正确：大量计算的结果可能是某种统计数字，同时也是对其稳健性的检验。
几乎可以肯定的是，这些关于混搭的过滤器是根据上下文应用的，其评估是基于非自动化的推理（"直觉"）。
P.S. 我看了你在kodobase中的几幅作品。从你对霍德里克-普雷斯科特过滤器 的评论来看，它似乎也没有比传统的混杂物提供任何明显的优势。但 传统的混搭 在断章取义的情况下 并不能 提供 任何好处。
普通破折号的规则！没有炫耀。 你只需要知道如何使用它。你不需要成为一个天体物理学家来预测日出。
客户没有看到。OpenCL似乎最多只能给几十个人留下印象（包括我自己）。但MT4中没有OpenCL，也不支持四元组。所以我肯定需要一个 "五"。否则我将不得不像 "四 "中的Dll那样使用拐杖。
...
OpenCL、多线程、64位和其他技术 "东西 "本身就是一个东西（甚至是MQL5）。就其本身而言，它们不会在商业上取得成功。普通用户会有同样的疑问："酷！"。- 但为什么呢？"。
MT5必须提供一些特别的东西，一些MT4所没有的东西。而在我看来，有这样一种可能性。独立开发者可以创造很多独特和完整的产品，如图形面板、指标和自动化工具，这些在MT4中根本不可能创建。然后会有第一只燕子，如："我使用MT5是因为有一个程序，在MT4中是没有的"。
这一点已经解释过很多次了。
系统的复杂性和对简单性的要求，使得所有的脏活累活都必须去除，一切都必须自动和透明地完成。在MetaTrader 5中的交易员甚至不需要考虑任何历史记录的上传--只要从现有的历史记录中打开任何你想要的东西，一切都会正常，包括测试者、克隆人等。
而当你连接到一个有一年多历史的经纪人，到另一个有手指头数的工具，当需要日历历史，当需要合成物，当......时，解释再次惨遭失败。
而我为什么需要这样的清洁呢？
我仍然愿意相信这是由市场营销决定的临时解决方案。