mt5/mt4？ - 页 10 1...3456789101112131415 新评论 [删除] 2013.01.16 13:39 #91 Renat:这是个奇怪的结论。每年我们都会增加专家参赛的难度，并将小人物拒之门外。这自然导致了长期战略的使用。3个月内10,000->54,000的交易结果很好。雷纳特这只是一个明显的陈述，而不是一个结论。交易者在交易中需要的一切都在MT4中。而交易的最终结果反而取决于条件、波动性等，而不是取决于平台。你认为，如果我们在MT4和MT5上做两个条件相似的平行锦标赛，谁会赢？我认为成功的可能性同样很大。我的观点A 并不是对MT5本身的减分。让它成为减分项的是B 点。信不信由你，我从B 点开始的3000行代码？把MT5的功能放在MT5上。 Print (Open[1]);并看到 "字母和数字 "的增加。当然，OOP是一种进步。但对于复杂程序的进步、简化和可用性，那里的收益会很明显，但对于像我这样的普通平台用户来说，他们是无法掌握的。 而对于简单的程序？上面的例子。由于盈利能力和复杂性之间没有被证实的关系，我对A+B 点的结论如下。 Renat: 这就是为什么要由我们来做决定，在任何人提出要求之前很长时间就创造出新的功能。(我们是否需要这些东西并不重要，他们会不会要求这些东西？外科医生说："你还做了吸脂手术，隆胸手术 -....和一个阴茎。" 雷纳特。系统的复杂性和对简单性的要求，使你必须去除所有的脏活累活，自动和透明地完成一切。在MetaTrader 5中的交易员甚至不需要考虑任何历史上传 - 只需打开你想要的可用的历史上传，一切都会工作，包括测试者、克隆人等。一般来说，交易是一个 "肮脏 "的、平凡的工作。不需要考虑加载历史？有什么好考虑的：F2->加载--不喜欢？导入 -> 选择你喜欢的文件。你必须在MT5中思考。因为这些 "自动 "报价可能是一团糟。以及如何快速检查这一切（当然你能想到什么）和如何纠正它（你不会想到什么，最重要的是，然后你会怎么做？）MT5使用报价的方法在某些球形真空的理想条件下可能是好的，但在现实中不是......对我来说，到目前为止，这种解决方案的优点和缺点都明确地超过了缺点。雷纳特。 我猜问题是你没有使用MT5很长时间（虽然你说的是半年）。我在这方面的工作时间更长，尽管有点热心。 虽然，可能我个人对MT5的问题是，我在MT4中拥有我需要的一切？我不会再做任何辩论了，我想和我的对手斗智斗勇，我不会。"长颈鹿太大，他更清楚"。 Renat Fatkhullin 2013.01.16 14:13 #92 Figar0: 雷纳特只是在陈述显而易见的事实，而不是得出结论。交易员成功交易所需的一切都在MT4中。而交易的最终结果将更多地取决于条件、波动性等，而不是取决于平台。 你认为，如果我们在MT4和MT5上做两个条件相似的平行锦标赛，谁会赢？我认为成功的可能性同样很大。我的观点A 并不是对MT5本身的减分。让它成为减分项的是B 点。信不信由你，我从B 点开始的3000行代码？翻译成MT5的功能。 原来的说法并不代表正确。我将进行翻译和解释。这一点都不复杂，这是代码。 Print (Open[1]); // MQL4 MqlRates rates[]; if(CopyRates((Symbol(),Period(),0,16,rates)==16) Print("Open: ",rates[0].open); 在MQL4中，每一个Open[index]类型的直接访问都会变成对图表缓冲区的深度访问，这对多次 访问产生了严重的制动作用（而对图表历史进行单一访问的EA是很少的）。毕竟，它通常是Open[1], High[0], High[1], Low[0]，等等。在MQL5的情况下，你可以在一个命令中把整个历史块复制到本地缓冲区，然后以最快的速度访问它（不要忘记，所有的东西都被转换为本地x86/x64代码）。当开发者需要处理大量计算时，这给他们带来了巨大的优势。这种对历史的访问节省了MQL5子系统本身的大量内存，因为专家顾问的当前图表副本不必完全删除，就像在MQL4中那样。请注意，在我的例子中，包括OHLC在内的16个条形图被复制。并看到 "字母和数字 "的增加。当然，OOP是一种进步。但是，对于复杂的程序来说，其进步、简化和可用性是显而易见的，但对于像我这样的普通平台用户来说，他们是无法企及的。 而对于简单的程序呢？上面的例子。由于盈利能力和复杂性之间没有被证实的关系，我对A+B 点的结论。 产出从根本上说是错误的。 顺便说一下，有现成的类和库用于简单的程序。同样的CTrade消除了很多关于交易操作的问题。库 也是如此，没有它们，没有OOP，你在用C/MQL4风格编写大型程序时就会筋疲力尽。(不管他们是否需要，甚至是否会问？）我想起一个轶事：一个病人在做完切除阑尾的手术后从麻醉中醒来。外科医生说："你还做了吸脂手术，隆胸手术 -....和一个阴茎。" 一般来说，贸易是一项 "肮脏 "的常规工作。不需要考虑下载故事？有什么好考虑的：F2->上传--不喜欢？导入 -> 选择一个你喜欢的文件。你必须在MT5中思考。因为这些 "自动 "报价可能是一团糟。以及如何快速检查这一切（当然你能想到什么）和如何纠正它（你不会想到什么，最重要的是，然后你会怎么做？）MT5使用报价的方法在一些理想的球形真空条件下可能是好的，但在现实中不是......对我来说，到目前为止，这种解决方案的优点和缺点都明确地超过了缺点。虽然，可能我对MT5的个人问题是，我在MT4中已经有了我需要的一切？我不会再说什么了，我怕长颈鹿太大，他知道得更多"（从现在开始）。 你甚至在F2中也是错的。 但我了解人类的心理。11年后你仍然可以拍着胸脯使用Windows XP，我们一半的用户都是这样做的。 Sergey Pavlov 2013.01.16 14:48 #93 比较第四版和第五版的交易终端 让我想起了比较DOS和第一版的Windows。在诺顿工作是多么容易，一切都在飞翔 - 但在这里（Windows），只有刹车。但硬件已经发展了，现在没有人要求回到DOS。 Renat Fatkhullin 2013.01.16 15:00 #94 DC2008:比较第四版和第五版的交易终端 让我想起了比较DOS和第一版的Windows。在诺顿工作是多么容易，一切都在飞翔 - 但在这里（Windows），只有刹车。但硬件已经发展了，现在没有人要求回到DOS。实际上，MT4和MT5都飞得一样好。但MT5（尤其是x64版本）飞得更远，更舒适，承载更多的负荷。 [删除] 2013.01.16 15:14 #95 我们正从一些不同的角度来看待这个终端。感觉有些人没有区分终端和视觉工作室的区别。我希望我不是一个人。 Алёша 2013.01.16 16:00 #96 Renat:但我了解人类的心理。11年后你仍然可以拍着胸脯使用Windows XP，我们一半的用户都是这样做的。DC2008。比较第四版和第五版的交易终端 让我想起了比较DOS和第一版的Windows。在诺顿工作是多么容易，一切都在飞翔 - 而在这里（Windows）只有刹车。但硬件一直在发展，现在已经没有人要求回到DOS了。我希望我可以相信你们这些先生们!目前，我并不担心mt5相对于mt4的技术优势，意识形态，方法，范式等，而是担心一个平庸的人气评价。这不仅仅是因为我是脸谱网的一代））））。如果从终端直接用primebroker工作，我不会 "在乎 "人群对平台的看法，因为不管主流意见如何，我都会随心所欲地使用我想要的。但现实是不同的。不幸的是，那些可怜的人通过华盛顿特区工作。而经纪公司使用的平台特别是基于人气评级，加上软件更容易，寻找 "互联网工作 "的 "Valera-loader "可以在一周内学会 "有效 "交易，而 "特殊机会 "是针对经纪公司的。而问题是，一旦评级将下降，经纪公司将不与这样的平台合作，然后呢？我们将不得不选择鲁木斯或忍者。坦率地说，我选择MT5和Mql5的原因是，它们是C++语言，在流行趋势基本逆转的情况下，我可以很容易地切换到 "纯 "自动交易，即独立于平台，例如切换到HFT等。这样的工艺，即使在没有人才自己发明策略的情况下，纯粹的编码，一年也要花费15-40万美元，也就是说，与通常的C++编码相比，其系数是3-5倍。好吧，如果战略学会了发明，如果有这样的人才，那就开放空间。我可以假设特区的战略家们也是这样推理的，只是方向相反。他们需要用户，因此，上帝保佑，甚至没有一个想法，更没有机会，在他们的服务中做业务。而C++是危险的。训练用户这样做不符合特区的利益。而且他们会非常高兴，因为用户自己因为误解而拒绝使用一个新的、可能更强大的产品，比如禁用自定义报价。但是，如果这种情况继续下去，MT5的品牌将被摧毁，而且很难阻止这个过程，这就像一个雪球效应。如果我是MQ，我会特别注意这一点。在这种情况下，不幸的是，人气比产品特性更重要，就像在演艺界一样。至少在通过DC进行交易时是如此。PS：我的意见不应该被考虑在内，因为我使用mt4/mt5终端只有3个月，即使如此，80%的mt5和mql5，第4个mql根本就没有接触过。但我还没有看到这种对软件版本有意见的公开摇摆））。 Vladimir 2013.01.16 16:08 #97 所有这些关于一种软件相对于另一种软件的内在优势的推理，我都无法理解。感谢MK让我在新软件完全实施前玩耍，但如果我的经纪人还不提供新软件，我和其他用户的选择就很简单：在mt5上市前，我们将使用mt4，直到经纪人停止提供它。否则就没有为MT5创建交易系统的主动权。 Renat Fatkhullin 2013.01.16 17:27 #98 亚历克斯-邦达尔，你把一切都混为一谈，得出了令人惊讶的结论。经纪人在ECN和主要经纪商处使用直接执行已经有很长时间了。如果你需要直接执行，那就没有问题。 不幸的是，大多数公司的管理与gpwr所展示的方法没有什么不同。每个人都喜欢专门到一个现成的、热身的市场来。但这就是向一个充满（幸运的是，由我们）的市场推出新产品的现实。顺便说一下，你只是在建立新的MetaTrader 5市场的主要资源。 Алёша 2013.01.16 17:48 #99 Renat:亚历克斯-邦达尔，你把一切都搞得一团糟，并得出一些令人惊讶的结论。经纪人在ECN和主要经纪商处使用直接执行。如果你需要直接执行，那就没有问题。 不幸的是，大多数公司的管理与gpwr所展示的方法没有什么不同。每个人都喜欢专门到一个现成的、热身的市场来。但这就是向一个充满（幸运的是，由我们）的市场推出新产品的现实。顺便说一下，你只是在建立新的MetaTrader 5市场的主要资源。很好!我完全支持MT5!我很想听听大家对它的意见，因为很多东西都取决于它们。但是，正如他们所说的，从婴儿的嘴里说出真相，有时......。偶尔会有））） Vladimir 2013.01.16 19:06 #100 在我看来，这里存在着一个恶性循环。经纪人正在等待他们的客户成群结队地要求使用MT5。他们毕竟是资本家：如果需求很小，不值得投资，他们为什么要花钱买东西。而客户正在等待他们的经纪人提供这个新平台。否则，如果新平台还没有提供，而旧平台（MT4）又能满足他们的需求，他们为什么还要浪费时间研究新平台呢？所以他们，经纪人和他们的客户，都在等待第一步。同时，小型DC开始提供MT5，希望能从大型和不流动的经纪商那里拉来客户。让我们看看这些恐龙需要多长时间才能看到来自小型恐龙的威胁。 然而，如果mt5在mt4之前有任何革命性的创新，没有这些创新就没有办法创建一个有利可图的系统，客户迟早会被吸引到新的平台，希望获得更高的利润。我不是在谈论这两个平台的内部运作，而是在谈论它们为用户提供的外部利益。曾有人试图创建一个神经引擎来展示新平台的能力，但它仍然存在。这并不是一个革命性的创新，因为几乎所有的神经引擎，如FANN，都可以通过DLL连接到mt4的代码中，而且它非常快（在C++版本）。顺便说一下，在这里将DOS和Windows进行比较是错误的。不过，还是有一个革命性的飞跃，作为一个用户，我在mt5中没有看到这一点。 1...3456789101112131415 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
这是个奇怪的结论。每年我们都会增加专家参赛的难度，并将小人物拒之门外。这自然导致了长期战略的使用。
3个月内10,000->54,000的交易结果很好。
雷纳特这只是一个明显的陈述，而不是一个结论。交易者在交易中需要的一切都在MT4中。而交易的最终结果反而取决于条件、波动性等，而不是取决于平台。你认为，如果我们在MT4和MT5上做两个条件相似的平行锦标赛，谁会赢？我认为成功的可能性同样很大。我的观点A 并不是对MT5本身的减分。让它成为减分项的是B 点。信不信由你，我从B 点开始的3000行代码？把MT5的功能放在MT5上。
并看到 "字母和数字 "的增加。当然，OOP是一种进步。但对于复杂程序的进步、简化和可用性，那里的收益会很明显，但对于像我这样的普通平台用户来说，他们是无法掌握的。 而对于简单的程序？上面的例子。由于盈利能力和复杂性之间没有被证实的关系，我对A+B 点的结论如下。
这就是为什么要由我们来做决定，在任何人提出要求之前很长时间就创造出新的功能。
(我们是否需要这些东西并不重要，他们会不会要求这些东西？外科医生说："你还做了吸脂手术，隆胸手术 -....和一个阴茎。"
系统的复杂性和对简单性的要求，使你必须去除所有的脏活累活，自动和透明地完成一切。在MetaTrader 5中的交易员甚至不需要考虑任何历史上传 - 只需打开你想要的可用的历史上传，一切都会工作，包括测试者、克隆人等。
一般来说，交易是一个 "肮脏 "的、平凡的工作。不需要考虑加载历史？有什么好考虑的：F2->加载--不喜欢？导入 -> 选择你喜欢的文件。你必须在MT5中思考。因为这些 "自动 "报价可能是一团糟。以及如何快速检查这一切（当然你能想到什么）和如何纠正它（你不会想到什么，最重要的是，然后你会怎么做？）MT5使用报价的方法在某些球形真空的理想条件下可能是好的，但在现实中不是......对我来说，到目前为止，这种解决方案的优点和缺点都明确地超过了缺点。
雷纳特。
我猜问题是你没有使用MT5很长时间（虽然你说的是半年）。我在这方面的工作时间更长，尽管有点热心。 虽然，可能我个人对MT5的问题是，我在MT4中拥有我需要的一切？
我不会再做任何辩论了，我想和我的对手斗智斗勇，我不会。"长颈鹿太大，他更清楚"。
雷纳特只是在陈述显而易见的事实，而不是得出结论。交易员成功交易所需的一切都在MT4中。而交易的最终结果将更多地取决于条件、波动性等，而不是取决于平台。 你认为，如果我们在MT4和MT5上做两个条件相似的平行锦标赛，谁会赢？我认为成功的可能性同样很大。我的观点A 并不是对MT5本身的减分。让它成为减分项的是B 点。信不信由你，我从B 点开始的3000行代码？翻译成MT5的功能。
原来的说法并不代表正确。
我将进行翻译和解释。这一点都不复杂，这是代码。
在MQL4中，每一个Open[index]类型的直接访问都会变成对图表缓冲区的深度访问，这对多次 访问产生了严重的制动作用（而对图表历史进行单一访问的EA是很少的）。毕竟，它通常是Open[1], High[0], High[1], Low[0]，等等。
在MQL5的情况下，你可以在一个命令中把整个历史块复制到本地缓冲区，然后以最快的速度访问它（不要忘记，所有的东西都被转换为本地x86/x64代码）。当开发者需要处理大量计算时，这给他们带来了巨大的优势。这种对历史的访问节省了MQL5子系统本身的大量内存，因为专家顾问的当前图表副本不必完全删除，就像在MQL4中那样。请注意，在我的例子中，包括OHLC在内的16个条形图被复制。
并看到 "字母和数字 "的增加。当然，OOP是一种进步。但是，对于复杂的程序来说，其进步、简化和可用性是显而易见的，但对于像我这样的普通平台用户来说，他们是无法企及的。 而对于简单的程序呢？上面的例子。由于盈利能力和复杂性之间没有被证实的关系，我对A+B 点的结论。
产出从根本上说是错误的。
顺便说一下，有现成的类和库用于简单的程序。同样的CTrade消除了很多关于交易操作的问题。库 也是如此，没有它们，没有OOP，你在用C/MQL4风格编写大型程序时就会筋疲力尽。
(不管他们是否需要，甚至是否会问？）我想起一个轶事：一个病人在做完切除阑尾的手术后从麻醉中醒来。外科医生说："你还做了吸脂手术，隆胸手术 -....和一个阴茎。"
一般来说，贸易是一项 "肮脏 "的常规工作。不需要考虑下载故事？有什么好考虑的：F2->上传--不喜欢？导入 -> 选择一个你喜欢的文件。你必须在MT5中思考。因为这些 "自动 "报价可能是一团糟。以及如何快速检查这一切（当然你能想到什么）和如何纠正它（你不会想到什么，最重要的是，然后你会怎么做？）MT5使用报价的方法在一些理想的球形真空条件下可能是好的，但在现实中不是......对我来说，到目前为止，这种解决方案的优点和缺点都明确地超过了缺点。
虽然，可能我对MT5的个人问题是，我在MT4中已经有了我需要的一切？
我不会再说什么了，我怕长颈鹿太大，他知道得更多"（从现在开始）。
你甚至在F2中也是错的。
但我了解人类的心理。11年后你仍然可以拍着胸脯使用Windows XP，我们一半的用户都是这样做的。
比较第四版和第五版的交易终端 让我想起了比较DOS和第一版的Windows。在诺顿工作是多么容易，一切都在飞翔 - 但在这里（Windows），只有刹车。但硬件已经发展了，现在没有人要求回到DOS。
比较第四版和第五版的交易终端 让我想起了比较DOS和第一版的Windows。在诺顿工作是多么容易，一切都在飞翔 - 但在这里（Windows），只有刹车。但硬件已经发展了，现在没有人要求回到DOS。
实际上，MT4和MT5都飞得一样好。
但MT5（尤其是x64版本）飞得更远，更舒适，承载更多的负荷。
我们正从一些不同的角度来看待这个终端。感觉有些人没有区分终端和视觉工作室的区别。我希望我不是一个人。
但我了解人类的心理。11年后你仍然可以拍着胸脯使用Windows XP，我们一半的用户都是这样做的。
比较第四版和第五版的交易终端 让我想起了比较DOS和第一版的Windows。在诺顿工作是多么容易，一切都在飞翔 - 而在这里（Windows）只有刹车。但硬件一直在发展，现在已经没有人要求回到DOS了。
我希望我可以相信你们这些先生们!目前，我并不担心mt5相对于mt4的技术优势，意识形态，方法，范式等，而是担心一个平庸的人气评价。这不仅仅是因为我是脸谱网的一代））））。如果从终端直接用primebroker工作，我不会 "在乎 "人群对平台的看法，因为不管主流意见如何，我都会随心所欲地使用我想要的。但现实是不同的。不幸的是，那些可怜的人通过华盛顿特区工作。而经纪公司使用的平台特别是基于人气评级，加上软件更容易，寻找 "互联网工作 "的 "Valera-loader "可以在一周内学会 "有效 "交易，而 "特殊机会 "是针对经纪公司的。而问题是，一旦评级将下降，经纪公司将不与这样的平台合作，然后呢？我们将不得不选择鲁木斯或忍者。
坦率地说，我选择MT5和Mql5的原因是，它们是C++语言，在流行趋势基本逆转的情况下，我可以很容易地切换到 "纯 "自动交易，即独立于平台，例如切换到HFT等。这样的工艺，即使在没有人才自己发明策略的情况下，纯粹的编码，一年也要花费15-40万美元，也就是说，与通常的C++编码相比，其系数是3-5倍。好吧，如果战略学会了发明，如果有这样的人才，那就开放空间。
我可以假设特区的战略家们也是这样推理的，只是方向相反。他们需要用户，因此，上帝保佑，甚至没有一个想法，更没有机会，在他们的服务中做业务。而C++是危险的。训练用户这样做不符合特区的利益。而且他们会非常高兴，因为用户自己因为误解而拒绝使用一个新的、可能更强大的产品，比如禁用自定义报价。但是，如果这种情况继续下去，MT5的品牌将被摧毁，而且很难阻止这个过程，这就像一个雪球效应。
如果我是MQ，我会特别注意这一点。在这种情况下，不幸的是，人气比产品特性更重要，就像在演艺界一样。至少在通过DC进行交易时是如此。
PS：我的意见不应该被考虑在内，因为我使用mt4/mt5终端只有3个月，即使如此，80%的mt5和mql5，第4个mql根本就没有接触过。但我还没有看到这种对软件版本有意见的公开摇摆））。
所有这些关于一种软件相对于另一种软件的内在优势的推理，我都无法理解。感谢MK让我在新软件完全实施前玩耍，但如果我的经纪人还不提供新软件，我和其他用户的选择就很简单：在mt5上市前，我们将使用mt4，直到经纪人停止提供它。否则就没有为MT5创建交易系统的主动权。
亚历克斯-邦达尔，你把一切都混为一谈，得出了令人惊讶的结论。
经纪人在ECN和主要经纪商处使用直接执行已经有很长时间了。如果你需要直接执行，那就没有问题。
不幸的是，大多数公司的管理与gpwr所展示的方法没有什么不同。每个人都喜欢专门到一个现成的、热身的市场来。
但这就是向一个充满（幸运的是，由我们）的市场推出新产品的现实。顺便说一下，你只是在建立新的MetaTrader 5市场的主要资源。
亚历克斯-邦达尔，你把一切都搞得一团糟，并得出一些令人惊讶的结论。
经纪人在ECN和主要经纪商处使用直接执行。如果你需要直接执行，那就没有问题。
不幸的是，大多数公司的管理与gpwr所展示的方法没有什么不同。每个人都喜欢专门到一个现成的、热身的市场来。
但这就是向一个充满（幸运的是，由我们）的市场推出新产品的现实。顺便说一下，你只是在建立新的MetaTrader 5市场的主要资源。
很好!我完全支持MT5!我很想听听大家对它的意见，因为很多东西都取决于它们。
但是，正如他们所说的，从婴儿的嘴里说出真相，有时......。偶尔会有）））
在我看来，这里存在着一个恶性循环。经纪人正在等待他们的客户成群结队地要求使用MT5。他们毕竟是资本家：如果需求很小，不值得投资，他们为什么要花钱买东西。而客户正在等待他们的经纪人提供这个新平台。否则，如果新平台还没有提供，而旧平台（MT4）又能满足他们的需求，他们为什么还要浪费时间研究新平台呢？所以他们，经纪人和他们的客户，都在等待第一步。同时，小型DC开始提供MT5，希望能从大型和不流动的经纪商那里拉来客户。让我们看看这些恐龙需要多长时间才能看到来自小型恐龙的威胁。
然而，如果mt5在mt4之前有任何革命性的创新，没有这些创新就没有办法创建一个有利可图的系统，客户迟早会被吸引到新的平台，希望获得更高的利润。我不是在谈论这两个平台的内部运作，而是在谈论它们为用户提供的外部利益。曾有人试图创建一个神经引擎来展示新平台的能力，但它仍然存在。这并不是一个革命性的创新，因为几乎所有的神经引擎，如FANN，都可以通过DLL连接到mt4的代码中，而且它非常快（在C++版本）。顺便说一下，在这里将DOS和Windows进行比较是错误的。不过，还是有一个革命性的飞跃，作为一个用户，我在mt5中没有看到这一点。