诺姆? - 页 4

新评论
 

期望值为60戈比。你知道它在真钱上是如何运作的吗？

专家顾问以60戈比的价格赚取17000利润。这就像电影《办公室空间》。

 

是的...这真是好得不能再好了 =)

从花在优化上的88美元的泥土来看，真正的前进将从今天开始。或者，也许我们中间真的有一个百万富翁 )

 
Wex:

期望值为60戈比。你知道这在现实中如何运作吗？

EA在60戈比上赚了17000美元。这就像电影 "办公室空间"。

康帕斯。

是啊...这真是好得不能再好了 =)

从克劳德在优化上花费的88美元来看，真正的前进将从今天开始。或者，也许我们中间真的有一个百万富翁）。

Wex，EA的盈利方式有什么区别？我更喜欢每人获得一个卢布，而不是三次但在一堆。更多积极的交易--更好!这意味着该系统在历史上的不同部分表现得很稳定。现在猜测是没有意义的。真正的测试会显示出来。

我家里有一个980x和一个37x。我家里有980x和3770k，我不需要云。我有足够的自己的资源用于测试。前进测试是真实的。

 
不想让你难过........你应该尝试在一个美分账户上复制这个问题，.....，在aski测试器中不是真实的，而是 "模拟的"，在演示中 - 不是vsame....。
 
lordlev:
顺便说一句，这里有一个关于夏普的有趣的，以及为什么你不应该追逐它。
根据简单的逻辑，这是值得的，因为唯一重要的是固定风险下的利润水平。很明显，人们可以通过改变风险来影响利润，但问题是投资者是否准备好冒整个存款的风险，特别是如果存款不小的话。
 
IvanIvanov:
我不想让你难过，........你应该尝试在一个美分账户上复制这一点.....，在aski测试器中不是真实的，而是 "模拟的"，在演示中 - 不是vsemdelec....。

要让我生气是非常困难的）我相信我所做的事情。我相信我的工作。我将在真实账户上进行测试。 我将在将信号从我的模拟账户 转移到我的真实账户以及从这个真实账户转移到任何像本地信号这样的服务的计划上进行测试。

Andrei01:
Taki应该用简单的逻辑来做，因为只有固定风险下的利润水平是重要的。例如，人们可能认为，当一个人设定最大可能的利润时，利润会更高，而当另一个人设定最大可能的利润时，利润会更高。

我的风险是软性的。见存款负荷和最大缩减。

 

你自己至少编写过一个MT5专家顾问吗？就像你从未见过MT5的交易。你在说什么呢？
https://www.mql5.com/ru/forum/9549
 
sumkin75:
https://www.mql5.com/ru/forum/9549
对谁来说是变态的？为什么要欺骗自己，为一些最终只会给你带来损失的事情而担心？我不想欺骗自己，我想赚钱。
 
komposter:

是的...这好得不能再好了 =)

这有什么大不了的？你见过FW吗？

总之，它要么是一个测试器的圣杯，要么是一辆车。至少根据图片，有一个视角。

 
Mischek:

不要用你们几乎相同的头像来迷惑我。

我看到谢尔盖耶夫 写道--"平等的工作......"

我差点从椅子上摔下来。.........你不能这样做。找到一个处理头像的方法，抛硬币或什么的。你在互联网上的头像还不够多吗？世界末日即将来临，而你还没有准备好。

我不知道熊有黑白两色的感知 :)

熊孩子，那就改吧。

你从世界末日中幸存下来，你可以升级。惊讶的表情。

1234567891011...33
新评论