诺姆? - 页 6

[Alexandr Kim]

lordlev:
现在你告诉我一切))))

好吧，关键是要把这一切留给自己...分享将使它更容易;)

如果你知道这个原理，你就可以讨论它在现实生活中的表现...

[Lev Ilyukov]

Doozer2:

那你为什么要贴出不同对的照片？毕竟事实证明，使用的是同一套对子？

我采取的都是人们熟知的、自1999年以来有一分钟历史的配对。因此，该策略对所有配对都有效。我加的对子越多，效果就越好。

[Alexandr Kim]

那么，股权拖网？

[Lev Ilyukov]

Doozer2:

好吧，关键是要把这一切留给自己...分享将使它更容易;)

如果你知道这个原理，你就可以讨论它在现实生活中的表现...

不，我真的相信这就是未来。这只是一个原则，我相信没有人使用。这真的是完全不符合常规。如果不是多年来观察价格，我自己也不会想到或看到它的价格。我只是花了五六年时间盯着市场，试图看到一些东西......而我看到了。我在那一刻意识到，指示器是无稽之谈，我甚至认为它们的销售是为了转移交易者的注意力......可以说是为了引导他到一个明知有利可图的方向。我不使用拖网。

[Alexandr Kim]

lordlev:
不，我真的相信，它有一个未来。这只是一个原则，我相信没有人使用。这真的是完全出乎意料。如果不是多年来的价格观察，我自己也不会想到或在价格中看到它。我只是花了五六年时间盯着市场，试图看到一些东西......而我看到了。我在那一刻意识到，指示器是无稽之谈，我甚至认为它们的销售是为了转移交易者的注意力......可以说是为了引导他到一个明知有利可图的方向。我不使用拖网。

我一样盯着市场，我已经写了不少多货币测试器。不幸的是，在这种情况下，测试器并不理想。OnTimer与现实相去甚远，所以祝你在真正的测试中取得好成绩!

[Lev Ilyukov]

Doozer2:

我一样盯着市场，我已经写了不少多货币测试器。不幸的是，在这种情况下，测试器并不理想。OnTimer与现实相去甚远，所以祝你在真正的测试中取得好成绩!

首先对每一对进行了单独测试。然后，它被组装成一个EA。开始时用Excel对结果进行了建模。因此，OnTimer没有参与测试。

[Alexandr Kim]

lordlev:
首先对每一对进行了单独测试。然后，它被组装成一个EA。一开始就用Excel对结果进行了建模。因此，OnTimer没有参与测试。

我不明白，如果我们只测试一个货币对，会发生什么？我可以看一下报告吗？

[Lev Ilyukov]

Doozer2:
我不明白，如果你只在一对上测试，会发生什么？我可以看看报告吗...？

在这里https://www.mql5.com/ru/forum/9548/page2#comment_391197，图表显示了单对EA的行为方式。然后我在EXCEL中运行交易，得到了余额。然后我把它们放在一个多币种中，就这样了。有了OnTimer，就没有麻烦了。

[Alexandr Kim]

每一对都有不同的设置？

从单一货币对的图片来看，该EA在每种货币上的表现都不差。

那为什么要把它们结合起来呢？多货币EA只是对每个货币对分别进行交易？

而没有使用通用参数，如总利润、收敛/背离、对冲等？

[Lev Ilyukov]

Doozer2:

每一对都有不同的设置吗？

从单一货币对的图片来看，该EA在每种货币上的表现都不差。

那为什么要把它们结合起来呢？多货币EA只是对每个货币对分别进行交易？

而没有使用通用参数，如总利润、收敛/背离、对冲等？

你可以把每个EA放在它自己的一对上。但除了内部止损外，我还有一个共同的止损，即一定数额的总损失。因此，我把它们合二为一。就这样，这只是一个分割交易。没有资金管理。我得到一个信号--在该货币对上开仓，并有固定的获利和损失。没有尾随。只有一定数量的损失的限制。当然，设置是不同的，但它们都是相互接近的。只是每一对的波动率不同，所以设置自然也不同。