诺姆? - 页 19 1...121314151617181920212223242526...33 新评论 Denis Lazarev 2013.01.10 21:43 #181 ksbr:我没有数，这才是重点，我在检查图片的解释。13年来（从1999年开始）我得到了1600%，或者说在13年中我的存款增加了16倍，这相当于（再投资）平均每年1.24倍（24%）（1.24到13的程度）。接下来我自然对缩水感兴趣，表格显示的相对数字是13.43%。这就是我所看到的，一个相当平庸的收益率（特别是如果你减去通货膨胀）和不弱的（比较）风险。经过你的数字：资产负债表为10000-利润为350000。那是什么时期的事？22%是一个坚实的缩减，但我们谈论的是什么年度回报？你在哪里看到了再投资？我的专家顾问在13年里每年以13%的缩减率赚取100%的初始余额。 我在测试中看到，最差的一年大约有10-20%的利润，但如果你考虑到市场上没有产品能活到3-5年，那么这就是一个很好的结果。 ksbr 2013.01.10 21:47 #182 lazarev-d-m:你在哪里看到了再投资？一个EA以13%的缩减率赚取初始余额的100%。而随着再投资？有什么办法可以做到这一点吗？那么，事实证明，你的专家顾问一直在用 "一手 "交易？我想我可以猜到为什么Market产品 "变质 "得这么快)))) Sceptic Philozoff 2013.01.10 21:50 #183 ksbr: 而我没有弄错，我最喜欢的CAR/MDD（复合年收益率/最大跌幅）指标就是图中的 "盈利能力 "指标？不，这是不一样的。盈利能力是总利润（仅来自盈利交易）与总损失（仅来自亏损交易）的比率。它是1.66。而你所说的是恢复系数，根据该报告，恢复系数是157.39。 当然，所有13年都是如此。 ksbr 2013.01.10 22:06 #184 Mathemat:不，这是不一样的。盈利能力是总利润（仅来自盈利交易）与总损失（仅来自亏损交易）的比率。那是1.66。而你所说的是恢复系数，根据该报告，恢复系数是157.39。 当然，所有13年都是如此。不，这绝对不是一个恢复因素，因为这样一个数字157.39对于13年的测试将是一个地狱般的巧克力，它意味着在1%的风险下，系统将提供157%的年利率，或在10%的风险下，1570%的年利率。这里的重点是，手数没有变化，也没有再投资，是的，图表很美，但我想看看再投资和不同杠杆的结果（而不是固定手数）。对我来说，它是一个 "黑暗森林"。 Lev Ilyukov 2013.01.10 22:15 #185 ksbr:不，这绝对不是一个恢复因素，因为这样一个数字157.39对于13年的测试将是一个地狱般的巧克力，它意味着在1%的风险下，系统将提供157%的年利率，或在10%的风险下，1570%的年利率。这里的重点是，手数没有变化，也没有再投资，是的，图表很美，但我想看看再投资和不同杠杆的结果（而不是固定手数）。对我来说，它是一个 "黑暗森林"。 再投资我已经搞砸了。这块地是不可能的。利润正在撕掉屋顶 ) Sceptic Philozoff 2013.01.10 22:25 #186 ksbr: 不，这绝对不是一个恢复因素，因为像157.39这样的数字在13年的测试中会是一个地狱般的巧克力。奇怪的逻辑，你不觉得吗？"不，不是这样的，因为它是不现实的巧克力"。以下是根据测试人员的文件（高亮部分是我的）计算恢复系数的方法。恢复系数 - 该指标显示策略的风险性，专家顾问为获得利润而承担多少风险。 它被计算为获得的利润与最大缩减量的比率。ksbr : 这里的重点是，手数没有变化，也没有再投资，是的，图表很美，但我想看看再投资和不同杠杆的结果（而不是固定手数）。但对我来说，它是一个 "黑暗森林"。如果再投资不是太激进，在很长一段时间内似乎不会对金融服务产生太大影响。但说实话，我并不确定这一点。而且如果它具有攻击性，通常会使光伏变得更糟。 Lev Ilyukov 2013.01.10 22:28 #187 Mathemat:奇怪的逻辑，你不觉得吗？"不，不是这样的，因为它是不现实的巧克力"。根据测试人员的文件，再投资系数是这样计算的。如果再投资不是太激进，在很长一段时间内似乎不会对金融服务产生太大影响。但说实话，我并不确定这一点。 如果均匀地进行再投资，FS将是差不多的。 TheXpert 2013.01.10 22:29 #188 Mathemat:如果再投资不是太激进，在很长一段时间内，似乎对FS没有太大的影响。但说实话，我并不确定这一点。很强。非常强大。ksbr想要一个年度的财务报表。即157/14=11.2。11.2是在1%的风险下每年11.8%或在10%的风险下每年290%。lordlev。 如果均匀地进行再投资，FS将是差不多的。 你好。 Lev Ilyukov 2013.01.10 22:34 #189 TheXpert:很强。非常强大。ksbr想要一个年度的财务报表。即157/14=11.2。11.2是在1%的风险下每年11.8%或在10%的风险下每年290%。 你好。 对你也有好处。自己看吧。即使是 再投资也意味着风险容忍度，同时增加余额。例如，在1000美元上我投入0.01手，在2000美元上是0.02，以此类推。在观察风险将和预期的提款（在我的例子中是25%），因此FS将是大致相同的。 Denis Lazarev 2013.01.10 22:49 #190 lordlev: 对你也有好处。自己看吧。即使是再投资也意味着保持风险，同时增加余额。例如，在1000美元上，我投入0.01手。在2000美元上，已经是0.02手等等。在观察风险将和预期的提款（在我的例子中是25%），因此FS将是大致相同的。 只要在余额短期减少的情况下，例如减少到1900，手数仍为0.02。 1...121314151617181920212223242526...33 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我没有数，这才是重点，我在检查图片的解释。13年来（从1999年开始）我得到了1600%，或者说在13年中我的存款增加了16倍，这相当于（再投资）平均每年1.24倍（24%）（1.24到13的程度）。接下来我自然对缩水感兴趣，表格显示的相对数字是13.43%。这就是我所看到的，一个相当平庸的收益率（特别是如果你减去通货膨胀）和不弱的（比较）风险。
经过你的数字：资产负债表为10000-利润为350000。那是什么时期的事？22%是一个坚实的缩减，但我们谈论的是什么年度回报？
你在哪里看到了再投资？
我的专家顾问在13年里每年以13%的缩减率赚取100%的初始余额。 我在测试中看到，最差的一年大约有10-20%的利润，但如果你考虑到市场上没有产品能活到3-5年，那么这就是一个很好的结果。
你在哪里看到了再投资？
一个EA以13%的缩减率赚取初始余额的100%。
而随着再投资？有什么办法可以做到这一点吗？
那么，事实证明，你的专家顾问一直在用 "一手 "交易？我想我可以猜到为什么Market产品 "变质 "得这么快))))
不，这是不一样的。盈利能力是总利润（仅来自盈利交易）与总损失（仅来自亏损交易）的比率。它是1.66。
而你所说的是恢复系数，根据该报告，恢复系数是157.39。 当然，所有13年都是如此。
不，这是不一样的。盈利能力是总利润（仅来自盈利交易）与总损失（仅来自亏损交易）的比率。那是1.66。
而你所说的是恢复系数，根据该报告，恢复系数是157.39。 当然，所有13年都是如此。
不，这绝对不是一个恢复因素，因为这样一个数字157.39对于13年的测试将是一个地狱般的巧克力，它意味着在1%的风险下，系统将提供157%的年利率，或在10%的风险下，1570%的年利率。
这里的重点是，手数没有变化，也没有再投资，是的，图表很美，但我想看看再投资和不同杠杆的结果（而不是固定手数）。对我来说，它是一个 "黑暗森林"。
不，这绝对不是一个恢复因素，因为这样一个数字157.39对于13年的测试将是一个地狱般的巧克力，它意味着在1%的风险下，系统将提供157%的年利率，或在10%的风险下，1570%的年利率。
这里的重点是，手数没有变化，也没有再投资，是的，图表很美，但我想看看再投资和不同杠杆的结果（而不是固定手数）。对我来说，它是一个 "黑暗森林"。
奇怪的逻辑，你不觉得吗？"不，不是这样的，因为它是不现实的巧克力"。
以下是根据测试人员的文件（高亮部分是我的）计算恢复系数的方法。
ksbr : 这里的重点是，手数没有变化，也没有再投资，是的，图表很美，但我想看看再投资和不同杠杆的结果（而不是固定手数）。但对我来说，它是一个 "黑暗森林"。
如果再投资不是太激进，在很长一段时间内似乎不会对金融服务产生太大影响。但说实话，我并不确定这一点。
而且如果它具有攻击性，通常会使光伏变得更糟。
奇怪的逻辑，你不觉得吗？"不，不是这样的，因为它是不现实的巧克力"。
根据测试人员的文件，再投资系数是这样计算的。
如果再投资不是太激进，在很长一段时间内似乎不会对金融服务产生太大影响。但说实话，我并不确定这一点。
如果再投资不是太激进，在很长一段时间内，似乎对FS没有太大的影响。但说实话，我并不确定这一点。
很强。非常强大。ksbr想要一个年度的财务报表。即157/14=11.2。
11.2是在1%的风险下每年11.8%或在10%的风险下每年290%。
如果均匀地进行再投资，FS将是差不多的。
很强。非常强大。ksbr想要一个年度的财务报表。即157/14=11.2。
11.2是在1%的风险下每年11.8%或在10%的风险下每年290%。
你好。对你也有好处。自己看吧。即使是再投资也意味着保持风险，同时增加余额。例如，在1000美元上，我投入0.01手。在2000美元上，已经是0.02手等等。在观察风险将和预期的提款（在我的例子中是25%），因此FS将是大致相同的。