诺姆? - 页 18 1...111213141516171819202122232425...33 新评论 [删除] 2013.01.10 19:25 #171 tol64: 为什么 "没有人"?普通的事情,马上就会想到。))以编程方式处理这些计划,并对其进行彻底的测试,是比较有趣的。))是的,它非常具有启发性和娱乐性....。导致了许多见解,但在实践中--针对这些计划的障碍早已建立,只是很少有人注意到它们.....,更多的时候只能用混战的方式....。forehead....:-)))但是,仅仅挖掘是有用的,这里我同意........,用这种方案,你不能指望超级利润,如果你回到赌场,一系列后的利润是1个筹码(收支平衡+最低),如果翻倍是5.....,那么--"在交易中几乎加载了全部存款" Anatoli Kazharski 2013.01.10 19:34 #172 IvanIvanov:是的,它非常具有启发性和娱乐性....。导致了许多见解,但在实践中--针对这些计划的障碍早已建立,只是很少有人注意到它们.....,更多的时候只能用混战的方式....。forehead....:-)))但是,仅仅挖掘是有用的,这里我同意... 当然,你可以测试并跑去敲打你的额头。或者你可以适当地测试它,不运行,但做更多有趣的事情。))) Lev Ilyukov 2013.01.10 20:40 #173 没有马丁和其他异端邪说。根本就没有资金管理。小路不算数。还没有!我有自己的纸上公式,即使是持有零的EA也能变成盈利的。如果我的EA显示出与测试的类似结果,我将引入我自己的资金管理。也许我的职位经理将是一个单独的猫头鹰......目前正在开发中。p.s. 顺便说一下,管理公式是新的,也是我的猫头鹰的工作原理。我在网上没有找到任何类似的东西。它需要2.5条线。 Lev Ilyukov 2013.01.10 20:50 #174 顺便说一下,也有一种计算EA效率的方法...如果有人需要,我可以通过市场出售OnTester的代码,价格为1000美元。 ksbr 2013.01.10 21:10 #175 请原谅我是个新人,什么都看很无聊,所以我只是略过了这个话题。从这个话题来看:13年1600%,也就是每年24%多一点,这多少有点让人印象不深。同时不清楚(从图表和图片中)什么是最大的缩水(我是初学者),我看了看表,看到了这个数字:按数字计算的相对缩水是13%。这意味着,为了23%的利益,我将承担损失13%的风险,这真的很可悲,最多理论上有5%左右的缩水就更让人高兴了!"。而我没有弄错,我最喜欢的指标CAR/MDD(复合年收益率/最大跌幅)是图片中的 "盈利能力 "指标吗? Lev Ilyukov 2013.01.10 21:13 #176 ksbr:很抱歉,作为一个新人,我很难看完所有的内容,所以我只是略过了这个话题的顶部。从这个话题来看:13年1600%,也就是每年24%多一点,这多少有点让人印象不深之类的。同时不清楚(从图表和图片中)什么是最大的缩水(我是初学者),我在表格中看到了这个数字:按数字计算的相对缩水是13%。这意味着,为了23%的利益,我将承担损失13%的风险,这真的很可悲,最多理论上有5%左右的缩水就更让人高兴了!"。而我没有弄错,我最喜欢的指标CAR/MDD(复合年收益率/最大跌幅)是图片中的 "盈利能力 "指标吗? 描述和所有图片在这里https://www.mql5.com/ru/market/product/618 Торговый робот (Expert Advisor) TimeMachine 30 000.00 USD Lev Ilyukov www.mql5.com Общее описание Стратегия рассчитана, прежде всего, на среднесрочное инвестирование от полугода. Это не тот советник, который даёт вам 100% выигрышных сделок по пять пипсов в течение месяца-двух и потом за день-два... ksbr 2013.01.10 21:17 #177 lordlev: 描述和所有图片在这里https://www.mql5.com/ru/market/product/618这是我目前看到的情况。这张图很美,但表上说23%的收益率有13%的缩水,太可怕了。这里是我们的梦想回报:http://investor.micex.rts.ru/ru/statistics/2012/;) TheXpert 2013.01.10 21:19 #178 ksbr:那里有我已经见过的东西。 那么你就找错地方了。如果它在现实世界中和在测试器中一样有效,那么这件事就成功了。如果。 Lev Ilyukov 2013.01.10 21:20 #179 ksbr:这是我目前看到的情况。这张图很美,但表上说23%的收益率有13%的缩水,太可怕了。这里是我们的梦想回报:http://investor.micex.rts.ru/ru/statistics/2012/;) 如何计算盈利能力?初始余额10000 - 盈利350000 - 资金最大缩水2200。我们的结果是:利润为3500%,初始余额缩减为22% 坏? ksbr 2013.01.10 21:41 #180 lordlev: 如何计算盈利能力?初始余额10000 - 盈利350000 - 资金最大缩水2200。我们的结果是:收入是3500%,最初的余额缩减为22% 坏?我没有数,这才是重点,我在检查图片的解释。13年来(从1999年开始)我得到了1600%,或者说在13年中我的存款增加了16倍,这相当于(再投资)平均每年1.24倍(24%)(1.24到13的程度)。接下来我自然对缩水感兴趣,表格显示的相对数字是13.43%。这就是我所看到的,一个相当平庸的收益率(特别是如果你减去通货膨胀)和不弱的(比较)风险。经过你的数字:资产负债表为10000-利润为350000。那是什么时期的事?22%是一个坚实的缩减,但我们谈论的是什么年度回报?P.S. 我还在整理,远没有清楚地理解测试者的逻辑,特别是考虑到让我特别吃惊的是:它没有显示所有交易的表格,你不能马上在图表上看它们。优化后的参数 并没有像Ami那样用拟合度来显示,比如说。所有这些(我希望)都可以用你自己的手来编码? 1...111213141516171819202122232425...33 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
为什么 "没有人"?普通的事情,马上就会想到。))以编程方式处理这些计划,并对其进行彻底的测试,是比较有趣的。))
是的,它非常具有启发性和娱乐性....。导致了许多见解,但在实践中--针对这些计划的障碍早已建立,只是很少有人注意到它们.....,更多的时候只能用混战的方式....。forehead....:-)))
但是,仅仅挖掘是有用的,这里我同意...
.....,用这种方案,你不能指望超级利润,如果你回到赌场,一系列后的利润是1个筹码(收支平衡+最低),如果翻倍是5.....,那么--"在交易中几乎加载了全部存款"
是的,它非常具有启发性和娱乐性....。导致了许多见解,但在实践中--针对这些计划的障碍早已建立,只是很少有人注意到它们.....,更多的时候只能用混战的方式....。forehead....:-)))
但是,仅仅挖掘是有用的,这里我同意...
没有马丁和其他异端邪说。根本就没有资金管理。小路不算数。还没有!我有自己的纸上公式,即使是持有零的EA也能变成盈利的。如果我的EA显示出与测试的类似结果,我将引入我自己的资金管理。也许我的职位经理将是一个单独的猫头鹰......目前正在开发中。
p.s. 顺便说一下,管理公式是新的,也是我的猫头鹰的工作原理。我在网上没有找到任何类似的东西。它需要2.5条线。
请原谅我是个新人,什么都看很无聊,所以我只是略过了这个话题。
从这个话题来看:13年1600%,也就是每年24%多一点,这多少有点让人印象不深。
同时不清楚(从图表和图片中)什么是最大的缩水(我是初学者),我看了看表,看到了这个数字:按数字计算的相对缩水是13%。
这意味着,为了23%的利益,我将承担损失13%的风险,这真的很可悲,最多理论上有5%左右的缩水就更让人高兴了!"。
而我没有弄错,我最喜欢的指标CAR/MDD(复合年收益率/最大跌幅)是图片中的 "盈利能力 "指标吗?
很抱歉,作为一个新人,我很难看完所有的内容,所以我只是略过了这个话题的顶部。
从这个话题来看:13年1600%,也就是每年24%多一点,这多少有点让人印象不深之类的。
同时不清楚(从图表和图片中)什么是最大的缩水(我是初学者),我在表格中看到了这个数字:按数字计算的相对缩水是13%。
这意味着,为了23%的利益,我将承担损失13%的风险,这真的很可悲,最多理论上有5%左右的缩水就更让人高兴了!"。
而我没有弄错,我最喜欢的指标CAR/MDD(复合年收益率/最大跌幅)是图片中的 "盈利能力 "指标吗?
描述和所有图片在这里https://www.mql5.com/ru/market/product/618
这是我目前看到的情况。
这张图很美,但表上说23%的收益率有13%的缩水,太可怕了。
这里是我们的梦想回报:http://investor.micex.rts.ru/ru/statistics/2012/
;)
那里有我已经见过的东西。
这是我目前看到的情况。
这张图很美,但表上说23%的收益率有13%的缩水,太可怕了。
这里是我们的梦想回报:http://investor.micex.rts.ru/ru/statistics/2012/
;)
如何计算盈利能力?初始余额10000 - 盈利350000 - 资金最大缩水2200。我们的结果是:收入是3500%,最初的余额缩减为22% 坏?
我没有数,这才是重点,我在检查图片的解释。13年来(从1999年开始)我得到了1600%,或者说在13年中我的存款增加了16倍,这相当于(再投资)平均每年1.24倍(24%)(1.24到13的程度)。接下来我自然对缩水感兴趣,表格显示的相对数字是13.43%。这就是我所看到的,一个相当平庸的收益率(特别是如果你减去通货膨胀)和不弱的(比较)风险。
经过你的数字:资产负债表为10000-利润为350000。那是什么时期的事?22%是一个坚实的缩减,但我们谈论的是什么年度回报?
P.S. 我还在整理,远没有清楚地理解测试者的逻辑,特别是考虑到让我特别吃惊的是:它没有显示所有交易的表格,你不能马上在图表上看它们。
优化后的参数 并没有像Ami那样用拟合度来显示,比如说。所有这些(我希望)都可以用你自己的手来编码?