诺姆? - 页 18 1...111213141516171819202122232425...33 新评论 [删除] 2013.01.10 19:25 #171 tol64: 为什么 "没有人"?普通的事情,马上就会想到。))以编程方式处理这些计划,并对其进行彻底的测试,是比较有趣的。))是的,它非常具有启发性和娱乐性....。导致了许多见解,但在实践中--针对这些计划的障碍早已建立,只是很少有人注意到它们.....,更多的时候只能用混战的方式....。forehead....:-)))但是,仅仅挖掘是有用的,这里我同意........,用这种方案,你不能指望超级利润,如果你回到赌场,一系列后的利润是1个筹码(收支平衡+最低),如果翻倍是5.....,那么--"在交易中几乎加载了全部存款" Anatoli Kazharski 2013.01.10 19:34 #172 IvanIvanov:是的,它非常具有启发性和娱乐性....。导致了许多见解,但在实践中--针对这些计划的障碍早已建立,只是很少有人注意到它们.....,更多的时候只能用混战的方式....。forehead....:-)))但是,仅仅挖掘是有用的,这里我同意... 当然,你可以测试并跑去敲打你的额头。或者你可以适当地测试它,不运行,但做更多有趣的事情。))) Lev Ilyukov 2013.01.10 20:40 #173 没有马丁和其他异端邪说。根本就没有资金管理。小路不算数。还没有!我有自己的纸上公式,即使是持有零的EA也能变成盈利的。如果我的EA显示出与测试的类似结果,我将引入我自己的资金管理。也许我的职位经理将是一个单独的猫头鹰......目前正在开发中。p.s. 顺便说一下,管理公式是新的,也是我的猫头鹰的工作原理。我在网上没有找到任何类似的东西。它需要2.5条线。 Lev Ilyukov 2013.01.10 20:50 #174 顺便说一下,也有一种计算EA效率的方法...如果有人需要,我可以通过市场出售OnTester的代码,价格为1000美元。 ksbr 2013.01.10 21:10 #175 请原谅我是个新人,什么都看很无聊,所以我只是略过了这个话题。从这个话题来看:13年1600%,也就是每年24%多一点,这多少有点让人印象不深。同时不清楚(从图表和图片中)什么是最大的缩水(我是初学者),我看了看表,看到了这个数字:按数字计算的相对缩水是13%。这意味着,为了23%的利益,我将承担损失13%的风险,这真的很可悲,最多理论上有5%左右的缩水就更让人高兴了!"。而我没有弄错,我最喜欢的指标CAR/MDD(复合年收益率/最大跌幅)是图片中的 "盈利能力 "指标吗? Lev Ilyukov 2013.01.10 21:13 #176 ksbr:很抱歉,作为一个新人,我很难看完所有的内容,所以我只是略过了这个话题的顶部。从这个话题来看:13年1600%,也就是每年24%多一点,这多少有点让人印象不深之类的。同时不清楚(从图表和图片中)什么是最大的缩水(我是初学者),我在表格中看到了这个数字:按数字计算的相对缩水是13%。这意味着,为了23%的利益,我将承担损失13%的风险,这真的很可悲,最多理论上有5%左右的缩水就更让人高兴了!"。而我没有弄错,我最喜欢的指标CAR/MDD(复合年收益率/最大跌幅)是图片中的 "盈利能力 "指标吗? 描述和所有图片在这里https://www.mql5.com/ru/market/product/618 Торговый робот (Expert Advisor) TimeMachine 30 000.00 USDLev Ilyukovwww.mql5.com Общее описание Стратегия рассчитана, прежде всего, на среднесрочное инвестирование от полугода. Это не тот советник, который даёт вам 100% выигрышных сделок по пять пипсов в течение месяца-двух и потом за день-два... ksbr 2013.01.10 21:17 #177 lordlev: 描述和所有图片在这里https://www.mql5.com/ru/market/product/618这是我目前看到的情况。这张图很美,但表上说23%的收益率有13%的缩水,太可怕了。这里是我们的梦想回报:http://investor.micex.rts.ru/ru/statistics/2012/;) TheXpert 2013.01.10 21:19 #178 ksbr:那里有我已经见过的东西。 那么你就找错地方了。如果它在现实世界中和在测试器中一样有效,那么这件事就成功了。如果。 Lev Ilyukov 2013.01.10 21:20 #179 ksbr:这是我目前看到的情况。这张图很美,但表上说23%的收益率有13%的缩水,太可怕了。这里是我们的梦想回报:http://investor.micex.rts.ru/ru/statistics/2012/;) 如何计算盈利能力?初始余额10000 - 盈利350000 - 资金最大缩水2200。我们的结果是:利润为3500%,初始余额缩减为22% 坏? ksbr 2013.01.10 21:41 #180 lordlev: 如何计算盈利能力?初始余额10000 - 盈利350000 - 资金最大缩水2200。我们的结果是:收入是3500%,最初的余额缩减为22% 坏?我没有数,这才是重点,我在检查图片的解释。13年来(从1999年开始)我得到了1600%,或者说在13年中我的存款增加了16倍,这相当于(再投资)平均每年1.24倍(24%)(1.24到13的程度)。接下来我自然对缩水感兴趣,表格显示的相对数字是13.43%。这就是我所看到的,一个相当平庸的收益率(特别是如果你减去通货膨胀)和不弱的(比较)风险。经过你的数字:资产负债表为10000-利润为350000。那是什么时期的事?22%是一个坚实的缩减,但我们谈论的是什么年度回报?P.S. 我还在整理,远没有清楚地理解测试者的逻辑,特别是考虑到让我特别吃惊的是:它没有显示所有交易的表格,你不能马上在图表上看它们。优化后的参数 并没有像Ami那样用拟合度来显示,比如说。所有这些(我希望)都可以用你自己的手来编码? 1...111213141516171819202122232425...33 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
为什么 "没有人"?普通的事情,马上就会想到。))以编程方式处理这些计划,并对其进行彻底的测试,是比较有趣的。))
是的,它非常具有启发性和娱乐性....。导致了许多见解,但在实践中--针对这些计划的障碍早已建立,只是很少有人注意到它们.....,更多的时候只能用混战的方式....。forehead....:-)))
但是,仅仅挖掘是有用的,这里我同意...
.....,用这种方案,你不能指望超级利润,如果你回到赌场,一系列后的利润是1个筹码(收支平衡+最低),如果翻倍是5.....,那么--"在交易中几乎加载了全部存款"
是的,它非常具有启发性和娱乐性....。导致了许多见解,但在实践中--针对这些计划的障碍早已建立,只是很少有人注意到它们.....,更多的时候只能用混战的方式....。forehead....:-)))
但是,仅仅挖掘是有用的,这里我同意...
没有马丁和其他异端邪说。根本就没有资金管理。小路不算数。还没有!我有自己的纸上公式,即使是持有零的EA也能变成盈利的。如果我的EA显示出与测试的类似结果,我将引入我自己的资金管理。也许我的职位经理将是一个单独的猫头鹰......目前正在开发中。
p.s. 顺便说一下,管理公式是新的,也是我的猫头鹰的工作原理。我在网上没有找到任何类似的东西。它需要2.5条线。
请原谅我是个新人,什么都看很无聊,所以我只是略过了这个话题。
从这个话题来看:13年1600%,也就是每年24%多一点,这多少有点让人印象不深。
同时不清楚(从图表和图片中)什么是最大的缩水(我是初学者),我看了看表,看到了这个数字:按数字计算的相对缩水是13%。
这意味着,为了23%的利益,我将承担损失13%的风险,这真的很可悲,最多理论上有5%左右的缩水就更让人高兴了!"。
而我没有弄错,我最喜欢的指标CAR/MDD(复合年收益率/最大跌幅)是图片中的 "盈利能力 "指标吗?
很抱歉,作为一个新人,我很难看完所有的内容,所以我只是略过了这个话题的顶部。
从这个话题来看:13年1600%,也就是每年24%多一点,这多少有点让人印象不深之类的。
同时不清楚(从图表和图片中)什么是最大的缩水(我是初学者),我在表格中看到了这个数字:按数字计算的相对缩水是13%。
这意味着,为了23%的利益,我将承担损失13%的风险,这真的很可悲,最多理论上有5%左右的缩水就更让人高兴了!"。
而我没有弄错,我最喜欢的指标CAR/MDD(复合年收益率/最大跌幅)是图片中的 "盈利能力 "指标吗?
描述和所有图片在这里https://www.mql5.com/ru/market/product/618
这是我目前看到的情况。
这张图很美,但表上说23%的收益率有13%的缩水,太可怕了。
这里是我们的梦想回报:http://investor.micex.rts.ru/ru/statistics/2012/
;)
那里有我已经见过的东西。
这是我目前看到的情况。
这张图很美,但表上说23%的收益率有13%的缩水,太可怕了。
这里是我们的梦想回报:http://investor.micex.rts.ru/ru/statistics/2012/
;)
如何计算盈利能力?初始余额10000 - 盈利350000 - 资金最大缩水2200。我们的结果是:收入是3500%,最初的余额缩减为22% 坏?
我没有数,这才是重点,我在检查图片的解释。13年来(从1999年开始)我得到了1600%,或者说在13年中我的存款增加了16倍,这相当于(再投资)平均每年1.24倍(24%)(1.24到13的程度)。接下来我自然对缩水感兴趣,表格显示的相对数字是13.43%。这就是我所看到的,一个相当平庸的收益率(特别是如果你减去通货膨胀)和不弱的(比较)风险。
经过你的数字:资产负债表为10000-利润为350000。那是什么时期的事?22%是一个坚实的缩减,但我们谈论的是什么年度回报?
P.S. 我还在整理,远没有清楚地理解测试者的逻辑,特别是考虑到让我特别吃惊的是:它没有显示所有交易的表格,你不能马上在图表上看它们。
优化后的参数 并没有像Ami那样用拟合度来显示,比如说。所有这些(我希望)都可以用你自己的手来编码?