С запуском сервиса "Работа" MQL5.community становится идеальным местом для размещения заказов и оказания услуг программирования. Тысячи трейдеров и разработчиков ежедневно посещают этот ресурс и с легкостью могут помочь друг другу. Для трейдера сервис "Работа" - это легкая возможность получить свой собственный эксперт. Для MQL5-разработчика это возможность легко найти новых клиентов. В данной статье мы рассмотрим возможности этого сервиса.
Добрый день! Как быть в ситуации когда программер Techno взялся за разработку советника после предоплаты и уже несколько месяцев не выдает результата, на предложение вернуть деньги, сказал что все сделай, но так и пропал. И совсем на сообщения не отвечает.
Причем за все время был предложен советник, который совершенно не соотвтетсвовал ТЗ. Очень долго Techno не мог разобраться в ТЗ (ну здесь может мое изложение ТЗ на это повлияло). Но после того как уму все стало ясно от него ни слуху ни духу.
Что можно сделать в этой ситуации? Как то повлиять на Techno?
我认为，如果一个人作为专家销售服务，而且他的声誉对他很重要，那么他就不应该这样做，不管他是按规矩接单还是悬浮在空中--在这里，对客户的态度很重要。而如果一个人抱着坑害别人的想法去工作，他就会和骗子一起干，如果可能的话，也会和其他人一起干。
好吧，这次Techno不是工作的执行者，而是进行了秘密通信和第三方计算，不管你怎么切，但元报价为客户和程序员双方提供了一个合理的工作方案，进行商业通信和拿钱是不被禁止的，他们在那里同意的--所以他们自己同意，让他们解决，不受公众监督/指责
SZS:2abolk，抱歉之前的帖子--绝对不是针对你，是 "让我紧张"。
这次Techno不是承包商，他是做秘密通信和第三方计算的人......。
这里很简单。看：甚至法律也有 "非法创业活动 "的概念。嗯，就像，即使你做了违反规则的事情，你还是在做生意。 只有当国家希望你这样做的时候，你才会被打到头。打个比方：即使你按照规则或在规则之外做工作，你仍然在做工作。因此，承包商的地位不会因为程序员选择与客户的沟通方式而丧失。
考虑到没有准备的客户会被MQ支持的官方开发者评级所吸引，强烈建议将 "开发者的缺陷 "这一行纳入 "成就 "部分。 ...典型的是：非法商业活动的成就。 这样，客户就不会说该网站没有为他提供关于所谓 "顶级开发者 "领导人的完整信息。
你只能责备自己。现在你甚至不能在《工作》上发表评论--无论是好的还是坏的。
在我看来，你不应该发表那个负面的东西：那份工作是你们两个人的内部事务，如果那是你们同意的--而且应该一直如此。这与在论坛上发表个人信件的情况差不多。
我不知道你是否已经被做工作的人列入了黑名单。
不是针对你，没有冒犯的意思。
这里可能是一个不同的情况。让我们读一读作者的文字。
mayler:
Добрый день! Как быть в ситуации когда программер Techno взялся за разработку советника после предоплаты и уже несколько месяцев не выдает результата, на предложение вернуть деньги, сказал что все сделай, но так и пропал. И совсем на сообщения не отвечает.
Причем за все время был предложен советник, который совершенно не соотвтетсвовал ТЗ. Очень долго Techno не мог разобраться в ТЗ (ну здесь может мое изложение ТЗ на это повлияло). Но после того как уму все стало ясно от него ни слуху ни духу.
Что можно сделать в этой ситуации? Как то повлиять на Techno?
这段文字很清楚。
- 技术顾问做到了
- 但该组织认为，所做的EA不符合TOR。
一个典型的仲裁情况，双方都认为对方是错误的。技术人员很可能认为，EA已经完成，客户的要求是没有根据的。这就是为什么他已经进入了无视状态。
服务中的套利有什么好处。仲裁机构拥有通过裁决的权利和责任。
而在这种情况下，也许没有第三方的参与--既不是顶级启动器，也不是Techno--不同意。
此外，如果不提供职权范围（ToR）和执行专家顾问（EA）的代码给客户，就无法理解。
因此，从topikstarter--这个主题--来看，是一个毫无根据的主张。因此，该主题必须被删除。或者顶级启动者必须发布TOR和EA，并对所做的工作提出意见。
这能有多容易？
我同意。没有事实--没有案件
采用这种方法，你们都忽略了一个简单的问题：保护消费者的权利。工作/服务的消费者不需要知道承包商的错综复杂的问题，这真的这么难理解吗？
他（消费者）需要一个可行的产品；他去了一个专门的网站；他阅读了网站的规则；--但顶级（根据MQ）开发商提供了一个不同于网站规则中规定的关于工作的沟通方式。那么他（消费者）该怎么做：拒绝顶级开发者的服务（其地位得到网站的正式支持），还是同意地位程序员的条款？
......而你立即--删除该主题。比如，没有主题--没有问题。粗略地说，开始 "顶 "开发商--好心地考虑到个别工作人员的浅滩，并把这些浅滩带给消费者。
采用这种方法，你们都忽略了一个简单的问题：保护消费者的权利。工作/服务的消费者不需要知道承包商的错综复杂的问题，这真的这么难理解吗？
他（消费者）需要一个可操作的产品；他去了一个专门的网站；他阅读了网站的规则；但顶级（根据MQ）开发商提供了一个不同于网站规则规定的关于工作的沟通方式。而他应该怎么做：拒绝一个顶级开发者的服务，还是同意一个有地位的程序员？
......而你立即--删除该主题。比如，没有主题--没有问题。粗略地说，开始 "顶 "开发商--善于考虑个别员工的浅滩，并将这些浅滩带给消费者。
除了 "客户权利 "之外，还有 "行动者权利"。当事人也有义务提出 "合理的要求"。因为如果没有有效的索赔，就会被称为 "勾结"、"敲诈"、"公开侮辱"，等等。
而且，协议在哪里达成并不重要--在服务时或在边上。
如果在服务处，服务处有一个内部仲裁员。
但如果公开提出索赔，社区就是内部的仲裁者。
因此--要么话题发起人提供一个 "关于案情的投诉"，要么话题应该被删除，因为，它至少违反了论坛的规则 "本网站禁止以任何形式公开澄清用户之间的个人关系。