不履行义务，拒绝还钱 - 页 22

新评论
 
Mischek:

...但评委们是无情的，他们尝到了甜头，要求越来越多的细节...

这就对了 :)"到房间里去！"- Kisa Vorobianinov :)感叹道。
 
abolk:

恕我直言。但你不必 "模仿 "你所模仿的人。我不是顾客，我准备和你说同样的语言。试用版总是一个有限的版本。有限的版本不是在 "部分 "的意义上，而是在 "功能 "的意义上。而预付金额与此无关。因此，演示必须包含TOR的所有要点。 否则，客户就没有理由向你支付剩余的合同金额。我怀疑你是否不明白这一点。

哪里说过演示必须包含所有内容？没有地方...你认为它必须是一切，好吧。我的想法是不同的。如果其他地方都没有规定，证明什么版本是正确的又有什么意义呢？重复一遍，这一切都取决于客户和具体承包商之间的安排。对于我的一些新工作，演示版本是一个图表的截图。因为这就是商定的内容，那么现在呢？
 
_Techno_:
哪里说过所有东西都必须在演示中？没有地方...你认为它应该是一切，很好。我的想法是不同的。如果其他地方都没有规定，证明什么版本是正确的又有什么意义呢？重复一遍，这都取决于客户和承包商之间的安排。

就个人而言，我不是法官，我也不和你争论。但就当事人提出的问题的实质而言，考虑到辩论--恕我直言，目前我是站在议题发起人一边的。

如果我是仲裁员，我会终止协议，并将合同金额返还给客户，因为贵方没有提出令人信服的论据来证明任务的可行性，而这一任务持续了一个多月，贵方没有说明延误的理由。

 

以下列方式改善 "不聪明的 "顾客和 "有能力的 "表演者之间的互动如何？

如果承包商看到一个 "愚蠢 "的工作，他只是通知客户，修改TOR将花费一些钱？也就是说，传统知识是单独支付的（在临床病例中），软件是单独支付的。利益的平衡似乎得到了维持，因为采用这种方法，客户要么同意单独为TOR付费，要么就会研究这些文章。

 

主题已关闭


1...1516171819202122
新评论