MetaTrader 5是如何计算利润的？ - 页 3 12345678910 新评论 Renat Fatkhullin 2012.03.19 00:30 #21 hrenfx:这里有 一个时间表。 所以，你拒绝拿一个简单的交易例子，并试图把想法变成 "在这里设限，在那里抓紧"。 hrenfx 2012.03.19 00:35 #22 Renat:举个更简单的例子--没有任何限制的买入/卖出。为什么要把任务复杂化，并通过进入传播范围来混淆它呢？看看当前的价格，考虑到交易是即时的，利率不会改变。 我特意举了这个例子，以表明在我自己卖出和买入时，你所使用的利润计算方案显然是不合逻辑的。顺便说一下，这个计划很简单。而且它在同一交易所完全发挥作用。而如果你把你的平台定位为一个交易所平台，这种扭曲也会在交易所发生。 hrenfx 2012.03.19 00:43 #23 Renat: 也就是说，你拒绝以简单的交易为例，试图以 "在这里设限，在那里接住 "的想法。雷纳特，我显然不是一个令人愉快的谈话对象。你可以用这样的语句来展开讨论。就我而言，我已经提出了相当具体的论据，说明为什么你的利润计算方案的功能处于欺诈的边缘。你在试图简化的过程中，犯了一个明显的错误。我提出将其改为（出价+要价）/2，以此来解决这个问题。熟悉定价的人将完全理解这个问题。包括你的潜在客户。你需要解决这个问题。 Renat Fatkhullin 2012.03.19 00:57 #24 hrenfx: 故意拿这个例子来说明你使用的利润计算方案明显不符合逻辑，当我自己卖出和买入时。顺便说一下，这个计划很简单。而且它在同一交易所完全发挥作用。而如果你把你的平台定位为一个交易所平台，这种扭曲也会在交易所发生。不幸的是，你没有展示一个清晰的例子，对一个简单的情况进行干净的计算。而只要你一描述，你就会立即看到转换的问题所在。我也知道。关于交流。通常在绝大多数情况下，交易账户与交易工具的货币相同。转换，特别是跨货币转换，因此从根本上消除了。如果交易账户与工具的货币不同，交易所就会摆出一副童话般的动作--"在交易时段 结束时，按照约定/交付的汇率重新计算实际利润"。 这真是太可怕了，我建议看看RTS的例子。这些是他们的规则，而且有很多为他们辩护的论据。这似乎是其他（坏）选项中最好的。 Renat Fatkhullin 2012.03.19 01:04 #25 hrenfx:雷纳特，我显然不是一个令人愉快的谈话对象。你可以用这样的语句来展开讨论。绝对不是。沟通是非常有用的--它让你有更深的了解。就我而言，我已经提出了相当具体的论据，说明为什么你的利润计算方案的功能处于欺诈的边缘。你在试图简化的过程中，犯了一个明显的错误。我提出将其改为（出价+要价）/2，以此来解决这个问题。 有了半价，转化率就会不断出现误差。而且没有银行会这样做。熟悉定价的人将完全理解这个问题。包括你的潜在客户。解决这个问题是必要的。鉴于我们在工作中花了相当多的时间来梳理这些转换规则，并与来自银行的专家明确合作，我可以说计算是正确的。是的，用对等相反交易的例子来转换交叉汇率的利润，将显示损失，这取决于转换时使用的汇率差。 而这是正确的。 hrenfx 2012.03.19 01:06 #26 Renat:不幸的是，你没有展示一个清晰的例子，对一个简单的情况进行干净的计算。而只要你一描述，你就会立即看到转换的问题所在。我也知道。那么在一个简单的例子上，一切都会有意义？而你可以无视一个更复杂的例子中的不一致之处？告诉银行，触及审计的问题。如果交易账户与工具的货币不同，交易所会做出一个神话般的举动--"在交易时段 结束时，按照商定/公布的汇率重新计算实际利润"。现在，这是一个漂亮的动作，我建议看一下RTS的例子。这些是他们的规则。 这是在外汇市场上将多币种利润转换为滚存的完全类似的做法。如何通过MT5实现类似的交易所规则？通过一个拐杖，就像在MT4中一样--通过借记/计入你的账户来补偿与实际情况的差异？ Renat Fatkhullin 2012.03.19 01:09 #27 hrenfx:那么，通过一个简单的例子，一切都会变得有意义？你能在一个更复杂的例子中忽略不一致的地方吗？当你提出审计的问题时，请告诉银行。通过一个简单的例子，你会自己看到一切，并说 "是的，这是正确的"。我们与银行讨论了这个问题，因为他们在这些问题上非常谨慎。这是外汇中多币种利润转换为滚存的完全模拟。如何在MT5中实现类似的交易所规则？通过像MT4那样的拐杖--通过从你的账户中扣款/收费来平衡与实际情况的差异？你在编造一些东西。对于交易所，我们做出完全符合其要求的解决方案--同时在会议结束前重新计算交易的交叉汇率（如果合适）利润。是的，这很糟糕，但这是他们的规则。 hrenfx 2012.03.19 01:17 #28 Renat:以一半的价格，在转换中会有一个持续的错误。而且没有银行会去做这个。因此，无论哪种方式，你都会得到一个错误。这只是一个两害相权取其轻的问题。是的，用对等相反交易的例子来转换交叉汇率的利润，将显示损失，这取决于转换时使用的汇率差。而这是正确的。这不仅是错误的，也是不符合逻辑的：我从一个钱包转到另一个钱包，却损失了钱。如果我们谈论的是真实的外汇市场，那么在翻转之前，根本就没有平仓。只是相反的交易对冲了以前开立的交易。而翻转有平仓的作用，类似于MT4中的OrderCloseBy。同时，也有相应的利润转换。 Renat Fatkhullin 2012.03.19 01:31 #29 hrenfx:所以你两方面都搞错了。唯一的问题是选择邪恶中的较小者。我们没有错误，转换正确地说明了转换损失和利润的意义。因为在一种情况下，你必须在卖出价买回损失，在买入价卖出利润，以获得目标货币的结果。这不仅是错误的，也是不符合逻辑的：我从一个钱包转到另一个钱包，却损失了钱。而你认为，你用内部转换交易做了几笔交易（正好是几笔），却没有损失？这真是太美了!再一次--你生活在另一个世界，在那里你不知道成本，在那里银行进行免费的业务。从 "审计、欺诈性计划、拿钱、额外利润等 "这样的说法来看，你真的认为这种转换交易的成本为零。在你的信念中，你必须非常努力地拒绝经纪人或银行从交易中获得合法的利差。如果我们谈论真正的外汇市场，在翻转之前根本就没有平仓 的情况。相反的交易只是对冲之前开仓的交易。而翻转有平仓的作用，类似于MT4中的OrderCloseBy。同时，也有相应的利润转换。 翻车与此无关。我们谈论的是一个简单的转换操作，在rltime计算主力的极低点差的利润。 hrenfx 2012.03.19 01:48 #30 Renat:我们没有错误，转换正确地说明了转换损失和利润的意义。完全正确，他们是这样的，这就是我马上写的。但唯一的规则是，转换不是此时此刻进行的，而是在展期时所有客户的总净值头寸上进行的。而且那里没有这种扭曲，因为这一点。而你认为，你通过内部转换达成了几笔交易（这正是几笔交易），却没有损失什么？这真是个好东西!请举例说明你指的是什么样的内部转换操作。我们不要把当前保证金要求的计算与转换操作混淆起来。例如，如果你有美元，而你决定在上述计划中与自己交易土豆，这是以英镑评估的，那么交易土豆的保证金要求将考虑到变化的英镑兑美元汇率，但不会有转换交易。而当没有人有土豆的时候，就像一开始那样，两个账户的金额将保持不变。 12345678910 新评论 原因: 取消 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
这里有 一个时间表。
举个更简单的例子--没有任何限制的买入/卖出。为什么要把任务复杂化，并通过进入传播范围来混淆它呢？
看看当前的价格，考虑到交易是即时的，利率不会改变。
也就是说，你拒绝以简单的交易为例，试图以 "在这里设限，在那里接住 "的想法。
雷纳特，我显然不是一个令人愉快的谈话对象。你可以用这样的语句来展开讨论。
就我而言，我已经提出了相当具体的论据，说明为什么你的利润计算方案的功能处于欺诈的边缘。你在试图简化的过程中，犯了一个明显的错误。我提出将其改为（出价+要价）/2，以此来解决这个问题。
熟悉定价的人将完全理解这个问题。包括你的潜在客户。你需要解决这个问题。
故意拿这个例子来说明你使用的利润计算方案明显不符合逻辑，当我自己卖出和买入时。顺便说一下，这个计划很简单。而且它在同一交易所完全发挥作用。而如果你把你的平台定位为一个交易所平台，这种扭曲也会在交易所发生。
不幸的是，你没有展示一个清晰的例子，对一个简单的情况进行干净的计算。而只要你一描述，你就会立即看到转换的问题所在。我也知道。
关于交流。
这真是太可怕了，我建议看看RTS的例子。这些是他们的规则，而且有很多为他们辩护的论据。这似乎是其他（坏）选项中最好的。
雷纳特，我显然不是一个令人愉快的谈话对象。你可以用这样的语句来展开讨论。
绝对不是。沟通是非常有用的--它让你有更深的了解。
就我而言，我已经提出了相当具体的论据，说明为什么你的利润计算方案的功能处于欺诈的边缘。你在试图简化的过程中，犯了一个明显的错误。我提出将其改为（出价+要价）/2，以此来解决这个问题。
熟悉定价的人将完全理解这个问题。包括你的潜在客户。解决这个问题是必要的。
鉴于我们在工作中花了相当多的时间来梳理这些转换规则，并与来自银行的专家明确合作，我可以说计算是正确的。
是的，用对等相反交易的例子来转换交叉汇率的利润，将显示损失，这取决于转换时使用的汇率差。
而这是正确的。
不幸的是，你没有展示一个清晰的例子，对一个简单的情况进行干净的计算。而只要你一描述，你就会立即看到转换的问题所在。我也知道。
那么在一个简单的例子上，一切都会有意义？而你可以无视一个更复杂的例子中的不一致之处？告诉银行，触及审计的问题。
如果交易账户与工具的货币不同，交易所会做出一个神话般的举动--"在交易时段 结束时，按照商定/公布的汇率重新计算实际利润"。现在，这是一个漂亮的动作，我建议看一下RTS的例子。这些是他们的规则。
那么，通过一个简单的例子，一切都会变得有意义？你能在一个更复杂的例子中忽略不一致的地方吗？当你提出审计的问题时，请告诉银行。
通过一个简单的例子，你会自己看到一切，并说 "是的，这是正确的"。
我们与银行讨论了这个问题，因为他们在这些问题上非常谨慎。
这是外汇中多币种利润转换为滚存的完全模拟。如何在MT5中实现类似的交易所规则？通过像MT4那样的拐杖--通过从你的账户中扣款/收费来平衡与实际情况的差异？
你在编造一些东西。
对于交易所，我们做出完全符合其要求的解决方案--同时在会议结束前重新计算交易的交叉汇率（如果合适）利润。是的，这很糟糕，但这是他们的规则。
以一半的价格，在转换中会有一个持续的错误。而且没有银行会去做这个。
因此，无论哪种方式，你都会得到一个错误。这只是一个两害相权取其轻的问题。
是的，用对等相反交易的例子来转换交叉汇率的利润，将显示损失，这取决于转换时使用的汇率差。
而这是正确的。
这不仅是错误的，也是不符合逻辑的：我从一个钱包转到另一个钱包，却损失了钱。
如果我们谈论的是真实的外汇市场，那么在翻转之前，根本就没有平仓。只是相反的交易对冲了以前开立的交易。而翻转有平仓的作用，类似于MT4中的OrderCloseBy。同时，也有相应的利润转换。
所以你两方面都搞错了。唯一的问题是选择邪恶中的较小者。
我们没有错误，转换正确地说明了转换损失和利润的意义。
因为在一种情况下，你必须在卖出价买回损失，在买入价卖出利润，以获得目标货币的结果。
这不仅是错误的，也是不符合逻辑的：我从一个钱包转到另一个钱包，却损失了钱。
而你认为，你用内部转换交易做了几笔交易（正好是几笔），却没有损失？这真是太美了!
再一次--你生活在另一个世界，在那里你不知道成本，在那里银行进行免费的业务。从 "审计、欺诈性计划、拿钱、额外利润等 "这样的说法来看，你真的认为这种转换交易的成本为零。
在你的信念中，你必须非常努力地拒绝经纪人或银行从交易中获得合法的利差。
如果我们谈论真正的外汇市场，在翻转之前根本就没有平仓 的情况。相反的交易只是对冲之前开仓的交易。而翻转有平仓的作用，类似于MT4中的OrderCloseBy。同时，也有相应的利润转换。
我们没有错误，转换正确地说明了转换损失和利润的意义。
完全正确，他们是这样的，这就是我马上写的。但唯一的规则是，转换不是此时此刻进行的，而是在展期时所有客户的总净值头寸上进行的。而且那里没有这种扭曲，因为这一点。
而你认为，你通过内部转换达成了几笔交易（这正是几笔交易），却没有损失什么？这真是个好东西!
请举例说明你指的是什么样的内部转换操作。我们不要把当前保证金要求的计算与转换操作混淆起来。
例如，如果你有美元，而你决定在上述计划中与自己交易土豆，这是以英镑评估的，那么交易土豆的保证金要求将考虑到变化的英镑兑美元汇率，但不会有转换交易。而当没有人有土豆的时候，就像一开始那样，两个账户的金额将保持不变。