统计仲裁 - 页 4 12345678910 新评论 Dmitriy Skub 2011.12.20 16:39 #31 这里有一个例子,说明了统计学准套利的可能性。QC几乎是单身。只是价差的大小和停止平移不允许我们利用它。这种异常值是相当频繁的。 SKIER 2011.12.23 02:19 #32 ivandurak: 有两个指数:MICEX和RTS,很明显,它们的相关性接近1,在一个完美的时刻,指数的期货成本上升到例如5%,尽管平均值是0.5%。我们买入一个期货,卖出另一个,当它们再次相遇时,我们进行反向操作,固定利润。这是一个简单的例子,在于表面,你不能及时修复它,并利用它为你服务,因为有做市商。另一方面,没有人阻止你形成你自己的投资组合(阅读指数)。现在从36个可能的组合中数出由5个工具组成的可能组合的数量,大概是300000个左右。 手动尝试这么多的组合,我很难想象如何。我没有朝这个方向挖掘,也许有一个合理的依据。不,我们做任何事情都要靠自己的双手,我们怎么能相信一个机器人来选择我们的策略?)))至于MICEX和RTS的做市商,他们的分歧和趋同是由于卢布的加强或减弱。MICEX有时会更低,有时会更高,甚至达到6位数,这不是在某一时刻发生的,而是在几天内发生的,因为RUR和市场的巨大波动性,这种变化经常发生。应该自动获利,在这里你可以设置平台收盘百分比收益率或存款的货币,或使用镊子。一切正常。许多外汇交易商或SFD上有EUROLLAR和BRAND。利润也可以用手来收取)。 sv_ 2012.05.12 14:22 #33 你能告诉我需要改变什么吗,以便从指标的第一个开始就充分显示价差。//+------------------------------------------------------------------+ //| Test7.mq5 | //| Copyright 2012, MetaQuotes Software Corp. | //| http://www.mql5.com | //+------------------------------------------------------------------+ #property copyright "2009, MetaQuotes Software Corp." #property link "http://www.mql5.com" #property description "Test7" #property indicator_separate_window #property indicator_buffers 1 #property indicator_plots 1 #property indicator_type1 DRAW_LINE #property indicator_color1 clrAqua #property indicator_style1 STYLE_SOLID //--- input parametrs input string Symbol1_Name = "EURUSD"; // Нога BUY input string Symbol2_Name = "GBPUSD"; // Нога SELL input double Symbol1_Vol = 0.01; input double Symbol2_Vol = 0.02; //---- buffers double ExtStdDevBuffer[]; //--- global variables double Symbol1_K, Symbol2_K; //+------------------------------------------------------------------+ //| Custom indicator initialization function | //+------------------------------------------------------------------+ void OnInit() { //Определяем балансовые коэффициенты каждого инструмента Symbol1_K=SymbolInfoDouble(Symbol1_Name, SYMBOL_TRADE_TICK_VALUE)/SymbolInfoDouble(Symbol1_Name, SYMBOL_TRADE_TICK_SIZE); Symbol2_K=SymbolInfoDouble(Symbol2_Name, SYMBOL_TRADE_TICK_VALUE)/SymbolInfoDouble(Symbol2_Name, SYMBOL_TRADE_TICK_SIZE); //---- define indicator buffers as indexes SetIndexBuffer(0,ExtStdDevBuffer,INDICATOR_DATA); ArraySetAsSeries(ExtStdDevBuffer,true); // индексация массива как таймсерия PlotIndexSetString(0,PLOT_LABEL,"SPREAD"); } //+------------------------------------------------------------------+ //| Custom indicator iteration function | //+------------------------------------------------------------------+ int OnCalculate(const int rates_total, const int prev_calculated, const datetime& time[], const double& open[], const double& high[], const double& low[], const double& close[], const long& tick_volume[], const long& volume[], const int& spread[]) { //--- variables of indicator int i, limit; if(prev_calculated>0) {limit=1;} else {limit=prev_calculated;} //--- main cycle for(i=limit-1;i>=0;i--) { ExtStdDevBuffer[i] = (Symbol1_Vol*Symbol1_K*iClose(Symbol1_Name,i) - Symbol2_Vol*Symbol2_K*iClose(Symbol2_Name,i)); } Comment("Symbol1_K =",Symbol1_K,"\n", "Symbol2_K =",Symbol2_K,"\n", "close_1[1] =",iClose(Symbol1_Name,1),"\n", "close_2[1] =",iClose(Symbol2_Name,1),"\n", "close[1] =",close[rates_total-1]); return(rates_total); } //----------------------------------------------------------------------------------------- //+------------------------------------------------------------------+ //|Возвращает значение цены закрытия указанного параметром shift | //|бара с соответствующего графика (symbol, timeframe). | //|В случае ошибки функция возвращает 0. | //+------------------------------------------------------------------+ double iClose(string Symb,int Shift) { double Array[1]; int Copied=CopyClose(Symb,PERIOD_CURRENT,Shift,1,Array); if(Copied!=1) return(0); return(Array[0]); } 在图片中,分支作者的底部传播指标。 附加的文件: Test7.mq5 4 kb Heroix 2012.09.03 23:04 #34 咳咳,我接一下这个话题。在这一点上,我可以说,对两个专业的分析相当于对它们的交叉分析。如果有任何反对意见,我很乐意听取。 在这方面,MM是第一位的。让我们开个头脑风暴会议。 谁认为什么是震荡器的最佳交易策略? Alexey 2012.09.04 06:29 #35 Heroix:咳咳,我接一下这个话题。在这一点上,我可以说,对两个专业的分析相当于对它们的交叉分析。如果有任何反对意见,我很乐意听取。 在这方面,MM是第一位的。让我们开个头脑风暴会议。 谁认为什么是震荡器的最佳交易策略? 我在这个问题上挖了一点。我认为,我们不需要分析主力,而是分析他们的总资产(投资组合资产):在主力参与的不同权重系数下,投资组合和交叉的差异。一般来说,我们应该选择具有这种权重系数的工具组合,以便它们的总股本将具有最小的平均平方偏差和最大的直线近似度。至于这种组合的应用。如果股权的线性回归是水平的,我们就从通道的边界买入(在这种情况下,RMS值应该是最大的)。如果股权有一个趋势倾斜的角度,即使对我来说也很清楚。问题是,在优化期过后,投资组合股权能保持多长时间的属性。我将开始工作,并尝试稍后画出一个指标。 Heroix 2012.09.04 07:43 #36 就是这样,合成物几乎立即飞出了通道......我可以用0.5的概率假设。这表明,与经典的单一工具交易相比,没有任何优势。 hrenfx 2012.09.04 10:01 #37 ivandurak: 一般来说,有必要选择一个具有这样的权重系数的工具组合,使其总权益具有最小的标准偏差,最接近于一条直线。 这是这里 已经解决的任务。 Recycle2 - MQL4 Code Base www.mql5.com Recycle2 - MQL4 Code Base: технические индикаторы для МТ4 hrenfx 2012.09.04 10:06 #38 Heroix:在这一点上,我可以说,分析两个专业相当于分析他们的交叉。因此。hrenfx:仅对EURUSD^k1 * GBPUSD^k2来说是真的,其中k1 = 0.5,k2 = -0.5。在其他比率(|k1|+|k2|=1)下,你的说法是不正确的。 Alexey 2012.09.04 11:22 #39 hrenfx: 这正是这里 要解决的问题。 几乎是的。只是我想用几种不同的方式来做。不幸的是,那里的代码没有注释,所以最好是自己写。从视频中可以看出,总结出来的股权对静止性有一些惯性。在视频中注意--在找到合成通道后,接下来就开始了趋势。 hrenfx 2012.09.04 11:32 #40 你不应该看视频,而是自己用鼠标移动建筑间隔。幸运的是,工具包立即(没有滞后)重建了合成,也显示了它在构建区间之外的情况(红色三角形是合成在构建区间之外的第一个过零点)。 12345678910 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
这里有一个例子,说明了统计学准套利的可能性。QC几乎是单身。只是价差的大小和停止平移不允许我们利用它。这种异常值是相当频繁的。
有两个指数:MICEX和RTS,很明显,它们的相关性接近1,在一个完美的时刻,指数的期货成本上升到例如5%,尽管平均值是0.5%。我们买入一个期货,卖出另一个,当它们再次相遇时,我们进行反向操作,固定利润。这是一个简单的例子,在于表面,你不能及时修复它,并利用它为你服务,因为有做市商。另一方面,没有人阻止你形成你自己的投资组合(阅读指数)。现在从36个可能的组合中数出由5个工具组成的可能组合的数量,大概是300000个左右。 手动尝试这么多的组合,我很难想象如何。我没有朝这个方向挖掘,也许有一个合理的依据。
不,我们做任何事情都要靠自己的双手,我们怎么能相信一个机器人来选择我们的策略?)))
至于MICEX和RTS的做市商,他们的分歧和趋同是由于卢布的加强或减弱。MICEX有时会更低,有时会更高,甚至达到6位数,这不是在某一时刻发生的,而是在几天内发生的,因为RUR和市场的巨大波动性,这种变化经常发生。应该自动获利,在这里你可以设置平台收盘百分比收益率或存款的货币,或使用镊子。一切正常。许多外汇交易商或SFD上有EUROLLAR和BRAND。利润也可以用手来收取)。
你能告诉我需要改变什么吗,以便从指标的第一个开始就充分显示价差。
在图片中,分支作者的底部传播指标。
咳咳,我接一下这个话题。
在这一点上,我可以说,对两个专业的分析相当于对它们的交叉分析。
如果有任何反对意见,我很乐意听取。
在这方面,MM是第一位的。让我们开个头脑风暴会议。
谁认为什么是震荡器的最佳交易策略?
咳咳,我接一下这个话题。
在这一点上,我可以说,对两个专业的分析相当于对它们的交叉分析。
如果有任何反对意见,我很乐意听取。
在这方面,MM是第一位的。让我们开个头脑风暴会议。
谁认为什么是震荡器的最佳交易策略?
一般来说,有必要选择一个具有这样的权重系数的工具组合,使其总权益具有最小的标准偏差,最接近于一条直线。
在这一点上,我可以说,分析两个专业相当于分析他们的交叉。
因此。
仅对EURUSD^k1 * GBPUSD^k2来说是真的,其中k1 = 0.5,k2 = -0.5。
在其他比率(|k1|+|k2|=1)下,你的说法是不正确的。
这正是这里 要解决的问题。