是否可以锁定或对抗位置 - 页 3

[Lyuk]

我刚刚在上面的链接中看到，说所有机车都可以更换的人承认情况并非如此。而且我也不喜欢 "平均"。我以前读过很多证明，但在美国，开发者似乎更喜欢遵守规则。新版本将支持MT4，这很好，但不会增加MQL5（或增加标准库 和Wizard）。而且经纪商不太可能同时使用MT4+MT5。

[Mykola Demko]

Lyuk:

我刚刚在上面的链接中读到，说所有锁扣都可以被替换的人承认这不是真的。我也不喜欢 "平均化 "的做法。这是他们第一次举出这方面的证据，但EA的开发者似乎更关心遵守美国的规则。新版本将支持MT4，这很好，但不会增加MQL5（或增加标准库 和Wizard）。经纪人不太可能同时使用MT4+MT5。

如果你读了这些链接，我不知道你读了什么，但作为一个详细研究过这个问题的人，我想说的是，任何破碎的策略都可能用网状结构来实现。而且没有任何例外。

特别是为了不侵犯甚至是机车爱好者的利益，认股权证已经被引入到交易中。

ORDER_TYPE_SELL_STOP_LIMIT
ORDER_TYPE_BUY_STOP_LIMIT

有一些有趣的结果，完全填补了净值化锁定交易发布的所有空白。

另一件事是它有多复杂，为什么需要它。如果锁定是延迟纠错，花时间研究一下错误可能会更好。

[[删除]]

Lyuk:
而且经纪商不太可能同时使用MT4+MT5

为什么不呢？他们会的，如果这种方法有利可图的话......。

[[删除]]

Urain:

我不知道你在那里读到了什么（你没有给出任何链接），但我必须说，作为一个详细研究过这个问题的人，任何锁定策略都可以用网状结构来实现。而且没有任何例外。

为了确保即使是火车头的爱好者也不会在交易中处于不利地位，已经引入了认股权证。

我已经看到了一些有趣的结果，这些结果已经完全堵住了净值化交易中释放的所有漏洞。

另一件事是它有多难，为什么需要它。如果锁定是延迟纠错，可能最好分配时间来研究错误。

1.如果我已经了解了延迟锁，最好给一些时间来研究错误（但我几乎没有使用过）。

当然，实现一个战略是可能的，但不能使其有效和高效。当你看数量时，交易的数量 和其他东西可能是相似的，但对于余额，你将不会得到相同的条件。

2.添加什么订单和为什么添加并不重要。在MT5中实施的净额（累积）头寸计算方法，当某些交易在亏损区执行时，提供固定的损失。

我不会争论它是否正确，但在目前的情况下，选择不多，据我所知只有三个。

a - 不在亏损区做某些交易（翻转和修整）。正如你所理解的，这可能需要对TS进行某些修改。

b - 接受目前的状况，将其视为一种必要的邪恶，并弥补损失。这不会影响TS的逻辑，但会大大影响其效率。

c - 拒绝使用MT5。至少不要用它来交易MT4的策略。

3.这与锁无关。例如，我在亏损区不使用经典锁定（锁定整个头寸）。但这一策略并不奏效，因为它需要一个巨大的补充、削减和逆转的场所。而我通常不会在利润区进行这些操作。

[Mykola Demko]

Interesting:
...

将锁仓策略移植到净值化时，唯一的区别是平衡表在某些地方与资金表的位置发生变化。

[[删除]]

Urain:
将锁定的策略移植到净值化时，唯一的区别是，有些地方的平衡图与权益图互换了。

唯一的区别（即使是理论上的）是，MT4中某些盈利的策略很容易变成亏损的策略。

唯一的区别（即使在理论上）是，一些战略可能很容易成为亏损的战略。

我在用一种算法交易的策略上遇到的麻烦已经够多了（差不多一年了），我甚至无法想象在一个符号上使用几种算法的策略可能会发生什么。

PS

顺便说一下，从MT4到MT5的仓位转移原来更有用（至少在我看来），谁需要它，可以在MT5做分析......

[Mykola Demko]

Interesting:

唯一的区别（即使是理论上的）是，MT4中某些盈利的策略很容易变成亏损的策略。

唯一的 区别（即使在理论上）是，一些战略可能很容易变成亏损的战略。

PS

用一种算法进行交易的策略已经给我带来了足够多的麻烦（将近一年了），而用一种符号上的几种算法进行交易的策略会发生什么，想想都让人害怕......

我不太明白你为什么要用手数进行交易，因为它们的盈利能力比非锁仓策略低得多。

[Andrey Dik]

你可能需要一个锁的唯一原因是为了训练一个神经网络。但即使如此，锁定也只是在 "头部"，交易仍将是在净值上。

[[删除]]

Urain:
你可能会问，为什么我们要使用手数，因为其盈利能力比非锁仓策略低得多。

如果我们谈论的是地段，他们不会是唯一因此而受苦的可怜人。

例如，尝试在MT4和MT5中扭转或削减由几个交易组成的头寸。

而且不仅仅是反转或削减，而是在输掉的区域内进行（当净值位置显示为负值时）。

我不知道美国立法者禁止什么锁，但事实上，如果不把它们送到炉子里，一半的战略将不得不大大重新制作。

PS

顺便说一下，嵌入交易系统的净额结算可以在MT4的架构中实现（至少我在终端中看到过非常类似的东西，至少是MT的风格化）。

这个想法是，当一个交易或订单被放置时，你指定的参数是它是否会与其他人粘合（根据交易者的选择）。

[[删除]]

joo:
唯一可能需要锁的，是神经网络的训练。但即使如此，你也只能锁定在你的 "脑袋 "里，并进行网状交易。

洛基是一个非常复杂的东西，可能是贸易中复杂的东西之一。

问题是，锁，至少在MT，是与其他一些东西联系在一起的。随着禁令的出台，那些与锁仓没有直接关系的策略（但在MT4中持续盈利）也受到了影响。

但争论这个问题没有意义，因为MT5中没有锁。其他规则、其他战略、其他现实。世界已经改变了（好或坏，这并不重要）...