对MT5的祝愿 - 页 72

[TheXpert]

stringo:

我们已经讨论过这个问题。我们发现，我们可以用现有的功能来做。

真的吗？那么哪些功能可以省去，请提醒我？

[Stanislav Korotky]

为什么全局变量 只能是双倍类型的？而在4中，它是一个可怕的阻碍，在5中，不清楚为什么不，特别是字符串变量。

[Slava]

TheXpert:
Да ладно? И каким же функционалом можно обойтись, напомните, пожалуйста?

我告诉过你。可用。

例如，我们有头文件包括一次。不需要#ifdef。

我们可以使用在不同条件下以不同方式初始化的变量，而不是根据条件对常量进行宏置换。

同样，条件可以通过常量变量来定义，而不是默认的定义。

常数IS_DEBUG_MODE 的存在

能够即时决定程序 在哪个环境下运行（测试、调试、视觉测试、优化、允许使用dll）。

[Slava]

marketeer:
为什么全局变量 只有double类型？4中两者都干扰得很厉害，5中不清楚为什么不干扰，特别是字符串变量。

这是数字数据的最大尺寸。你可以把多达8个字节的信息放入一个全局变量，你可以把它解释为长，解释为2个ints或64位。

为什么全局变量不能是字符串类型，这与全局变量不能是数组的原因相同--不要让问题不必要地复杂化

[Vladimir Gomonov]

stringo:

为什么全局变量 不能是字符串类型，这与全局变量不能是数组的原因 相同--不要让事情变得不必要地复杂化

斯拉瓦，在这种情况下，公众很难同意你的观点--这种复杂化不会是不必要的。你想进行投票吗？

[Slava]

MetaDriver:
斯拉瓦，在这种情况下，公众很难同意你的观点--这种复杂的情况不会是不必要的。你想进行投票吗？

这里的 "过度复杂化 "是指为少数用户增加新的缓慢功能。现在已经实现了一个非常有效的存储和访问机制，我们不想破坏它。

为了在程序之间（甚至在同一台计算机上的客户终端之间）交换数据，你可以使用文件。 只要写一次几个标准类就够了。

顺便说一下，关于字符串全局变量。你需要它们在一个客户终端内的程序之间进行字符串数据交换？那么，为什么不通过用户事件 直接传递字符串呢？ 这比通过全局变量交换数据要有效得多。

[Stanislav Korotky]

stringo:

这是数字数据的最大尺寸。你可以把多达8个字节的信息放在一个全局变量 中，你可以把它解释为长，解释为2个ints或64位。

为什么全局变量不能是字符串，与全局变量不能是数组的原因相同--为了不使事情不必要地复杂化

你知道这种熟悉的推理：你让自己的生活更容易，而让用户更难，尽管程序似乎是为他们的长度而写的。对你来说，在执行方面没有特别复杂的问题，但由于缺乏其他东西而试图按照你的意愿 "解释 "这个双倍的东西--这对一个申请人来说是一个复杂的问题，如果不说更强的话。虽然你必须用即兴的手段来模拟其他类型的全局变量--你在系统中可以做一次的事情，应用开发者却在自己的地方做。

[Stanislav Korotky]

stringo:

顺便说一下，关于字符串全局变量。你需要它们在一个客户终端内的程序之间交换字符串数据，对吗？那么，为什么不通过用户事件 直接传递字符串呢？ 这比通过全局变量交换数据要有效得多。

这些是完全不同的事情。状态必须被存储和访问，而消息是改变状态的一种手段。

[Slava]

marketeer:
一个熟悉的推理：你让自己的生活更容易，而让用户更难，尽管程序似乎是为他们写的。对你来说，在实施方面没有特别复杂的问题，但试图以任何方式 "解释 "这个替身，因为缺乏其他东西--这对用户来说是一个复杂的问题，如果不是说更强的话。虽然你必须用即兴的手段来模拟其他类型的全局变量--你在系统中可以做一次的事情，应用开发者却在自己的地方做。

为什么要模拟任何东西？ 你可以在全局变量的8个字节中存储任何类型的数据，除了字符串。如果是double类型的数据，你直接使用结果值。如果是其他类型的数据，那么你需要额外进行一次 简单结构的复制操作来获得正确类型的数据。

[Stanislav Korotky]

stringo:

为什么要模拟任何东西？ 你可以在全局变量的 8个字节中存储任何类型的数据，除了字符串。如果是double类型的数据，你直接使用结果值。如果是其他类型，你需要额外进行一次 简单结构的复制操作来获得正确类型的数据。

我主要对弦乐感兴趣。