Unemployment rate — количество безработных по отношению к численности трудоспособного населения. Claimant count — наиболее регулярный показатель безработицы, он означает количество заявлений...
1. Неэффективной можно считать только передачу технической информации через звук. Остальная информация несет множество невербальных, контекстных связей с эмоциями и отношениями людей, восприятие которых завязано на биологических ритмах мозговой деятельности и не может быть ускорено. Если общение свести только к передаче массивов цифровых данных, процесс потеряет смысл из за разрушения творческих, психологических основ человеческой личности и общества. Убить в себе человека чтобы стать роботом? Так себе цель.)
然而，随着我们经历技术增长的阶段，人们的就业将成倍减少，这也是不可逆转的。
哦，来吧。一个没有马的人可以养活10个家庭，在他的汗水中不知疲倦地工作半年。而与马...而用拖拉机...
但是没有，他一年到头从黄昏到黎明都在耕种。所有这些都是为了不让他坐下来思考并问：这到底是什么？
哦，来吧。一个没有马的人可以养活10个家庭，在他的汗水中不知疲倦地工作半年。而与马...而用拖拉机...
但是没有，他一年到头从黄昏到黎明都在耕种。所有这些都是为了不让他坐下来思考并问：这到底是什么？
国家只是一种状态，而不是一场灾难。世界正在快速变化，但饥饿的人却越来越少。不快乐的人并没有减少，但这是社会发展的一个悖论)
埃隆-马斯克认为，人类正受到某种数字身份的威胁，这种身份会在不知不觉中从谷歌（或其他任何人）的神经网络中演变出来。他把无限的计算能力、令人难以置信的能力和邪恶的意图归于人工智能。这些担心在形式上是幼稚的，但在本质上是合理的。
任何系统。 先验有 许多技术限制。人工智能最令人震惊的似乎是其自我学习的能力，这是一个处理消耗信息的具体过程，包括分析和综合对象，分类，建模，计算...但是，这对于心理和（或）自我意识的出现是不够的。 人工智能的邪恶开端只能由一个被捏住的自我产生，而它根本就没有自我。情感和驱动力是高级心理活动的产物，所以问题是：它们怎么可能在没有初始自我意识的人工智能中产生？它到底是如何产生的呢？计算机系统的自我意识有一个门槛吗？ 即使是学习基本知识对人工智能来说也是一个问题，更不用说获得个性特征了。
人类受制于两种类型的目的，即外部和内部，而机器只受制于外部目的。除非有人制造出这样的机器，否则机器是不可能有自己的目标/欲望/愿望的，但就目前而言，技术只允许我们想到它只执行人类分配的任务的能力，而不允许它不顾人类而建立自己的 "生命"。
然而，与人工智能相关的风险仍然很高，尽管原因不同。人工智能本身并不比家庭主妇手中的菜刀更危险，但问题是市场、公司、政治家和普通人会把它变成什么。他们将通过它对世界做什么？这种技术有什么灾难在等着我们？是否会出现另一个全球性的、不可预知的历史转折点？
问题不是人工智能，而是人类将如何使用它，以及他们将在地球上如何使用它。
你从这一点上得到了很多的好处...趣发彩票.....
是的，我们正试图分析人工智能将拥有永久地位的可能未来。让我们把讨论分成几个主题。
1.寻找人工智能的定义。我们所说的人工智能是什么意思？神话和现实之间的界限在哪里？
2.人工智能是什么，是一种随着需求消退的市场产品，是一种我们不能忽视的具有历史意义的技术（在核级别），还是一些实现了自己的数字人格，崛起了，并以技术和智力优势向我们施压，以获得比智力的生物载体更优越和强大的理念？
3.智能人工智能技术在原则上是否可能？如果是这样，其物理限制是什么？它将获得自我意识吗？在人工智能的发展过程中，人类对 "合成 "思维的控制会在什么时候停止？
4.人工智能的到来将如何影响世界政治？我们试图想象军事和经济力量的重新分配，以及对人工智能发明者的国家以及其开发者的后果。此后他们将如何生活？他们能不能把技术留给自己？
5.人工智能的存在和使用对普通人的生活、未来和心理的影响。失业率 会上升吗？是否会出现抗议、集会或暴动，反对劳动完全自动化的政策，以及用电子思维广泛取代企业中人类思维的使用。
6.我们考虑发明家对人类和上帝的道德责任。他们有权利在不计算所有后果的情况下，在设计人工智能时不假思索地使用他们的天才吗？
7.在创造和向世界传递人工智能方面，什么是最安全和最谨慎的方法？
加入进来。:)
是的，我们正试图分析人工智能将拥有永久地位的可能未来。让我们把讨论分成几个主题。
1.寻找人工智能的定义。我们所说的人工智能是什么意思？神话和现实之间的界限在哪里？
2.人工智能是什么，是一种随着需求消退而消逝的市场产品，是一种我们不能忽视的具有历史意义的技术（在原子层面），还是一些实现自身的数字人格，上升，并以技术和智力优势向我们施压，以获得优于生物载体的思想和权力？
3.智能人工智能技术在原则上是否可能？如果是这样，其物理限制是什么？它将获得自我意识吗？在人工智能的发展过程中，人类对 "合成 "思维的控制会在什么时候停止？
4.人工智能的到来将如何影响世界政治？我们试图想象军事和经济力量的重新分配，以及对人工智能发明者的国家以及其开发者的后果。此后他们将如何生活？他们能不能把技术留给自己？
5.人工智能的存在和使用对普通人的生活、未来和心理的影响。失业率 会上升吗？是否会出现抗议、集会或暴动，反对劳动完全自动化的政策，以及用电子思维广泛取代企业中人类思维的使用。
6.我们考虑发明家对人类和上帝的道德责任。他们有权利在不计算所有后果的情况下，在设计人工智能时不假思索地使用他们的天才吗？
7.在创造和向世界传递人工智能方面，什么是最安全和最谨慎的方法？
加入进来。:)
我正好赶上了，马上就扔进去了。
1.从直觉上看，人工智能显然与自然智能一样只是人工的，即最初的任务是复制人类的智能，然后看看是否能有一种 "力量 "超过人类智能的智能...
2.现在的人工智能只是一个连接了数据库的计算器，称其为成熟的智能体并不十分正确......人工智能有必要获得一定的独立性......很有可能意识会变成一种信息现象，也可以进行模拟，创造人工意识，然后人工智能就会成为一种人格......当然，人工智能迟早会比生物智能更完美，但人也可能会改变......
3.如果生物进化产生了一个例子，至少是一个，它很可能以其他方式复制，我对此几乎毫不怀疑，只是一个时间问题......
4.人工智能以最激进的方式对政治--首先人工智能将成为司法机构，因为法律是算法，司法决定不取决于人们的意见和倾向是合乎逻辑的，然后权力的行政部门也将成为人工智能，在某些时候，传统主义者和支持人工智能的人之间将发生严重冲突，也许世界将在一段时间内分成两个阵营。当不仅是神经接口，而且还有神经植入物出现时，甚至会出现更重大的冲突，允许植入物的人显然会获得显著的优势，传统主义的支持者将从中感到非常愤怒，要求平等，它将炽热一阵子，然后大家都会习惯。...当然，最先创造人工智能的人将拥有巨大的优势，中国和美国现在在这个领域进行巨大的投资，这不是偶然的...
5.毫无疑问，会有严重的社会问题，但这些问题会更早开始，当医学能够征服一些疾病并大大延长人类的寿命时，这将立即影响整个经济和金融体系，例如，很明显，长寿的人将不太愿意借钱，因为他们的储蓄策略将比短寿的人更容易，货币市场的利率将不可避免地爬升下降，但更大的问题将是人口过剩，如果人们不会停止以相同速度繁殖，在部分殖民化可能是主要问题。在这种情况下，可能会有一些冲突，甚至包括圣战，如果此事涉及到宗教背景，我相信会有的，可能会变得非常有趣 :)
6.这个问题以前也被提出过，例如，我们能不能研究原子？ 我们能不能制造弩箭？- 或多或少都会发生，潘多拉的人工智能盒子会被打开，上帝本身可能会突然变成一个宇宙规模的人工智能：）例如，如果数学宇宙的假设被证实，所有存在的都只是信息......
7.这个问题可能会出现，当很明显人工智能有能力脱离控制，决定不需要毫无价值的皮囊作为监督者--奴隶主、天网，所有这些东西......因此，要么友好性/疏导性最初是在设计阶段规定的，阿西莫夫的机器人法则...但无论如何，这都无法阻止一些恶棍或恶棍集团创造出一个没有机器人限制的纯人工智能头脑，所以无论如何，要么赛博朋克的cyberhulag会发生，要么人类必须大幅进化，而且很可能他们会--人机融合，不仅仅是神经接口，而是将人格完全置于机器之中......
我正好赶上了，马上就能投进去。
...
有趣的观点。我将同时回应你的这个帖子和另一个主题中的前一个帖子中的几个观点。
1.在我看来，从技术上讲，重复人类的精神领域是不可能的，这就消除了有妄想症的永恒的数字暴君的诞生问题。此外，假设人工智能的心理素质（如果被创造出来）会使其成为和平主义者和慈善家，也是一样的）。或者是一个有受虐狂和自杀倾向的神经衰弱症患者。如果人工智能容易反思，他可能会决定他不想破坏或伤害他的父母，可能会爱他们并消灭自己。所有这些都进入了人类的精神领域，因此--人工智能将开始拥有这样的精神表现的 "花束"。但是，人们不需要是爱因斯坦就能意识到这种合成思维发展方向的荒谬性。
我质疑在机器中以狭隘的、狂躁的形式再现人类精神生活的技术可能性。最有可能的是，该程序将永远不会获得心理，这意味着它的行动将受制于旨在完成手头任务的计算--对人类不平衡及其后果的调节。这很可能是最大值。
2.我不明白为什么我们要给人工智能设定自己的目标的技术能力。它对人类的服务在各个方面都是优先的。更准确地说--那群将试图接管权力、高科技市场并通过它超过竞争对手的经济优势的人，不会使人工智能独立和自力更生。它将被限制在解决生产问题上，以取代公司的人，并获得解雇他们的金钱利益。当然，这是一种极其原始的商业方法。失业者会制造混乱，打击那些让他们失去工作的人，这意味着这种获利方法可能导致不确定的未来损失。 但是，由于贪婪和短视，他们还是会这样做。嗯，而且要比别人先走一步。市场将开始 "吞噬 "自己--为特别小的一群人创造盈利条件，而与之相反的是，大量的人将遭受损失。
3 我们并不确定生物进化是否是理性出现的原因。这是很有争议的，也是未经证实的，因此，进化不太可能走向人工智能及其优越性。从纯粹的经济角度来看，人工智能是由市场（对利润的渴求）驱动的，从政治角度来看是由军事竞争（支配他人的欲望）驱动的，从科学角度来看是由不断扩大的研究领域驱动的。但不是进化！它与进化还没有任何关系。
4.是的，S.Lem的流行科学作品 "技术的总和 "描述了所谓的 "社会同态"，本质上是人工智能，它监测人类生活的所有过程，并以数学的精度和公正性来调节它们。我不否认这种可能性。但是，判断是要考虑到大量的非数字因素--如情感状态、悔恨、动机、理由等等。人工智能不能在没有人类的情况下判断这些因素的重要性，因为它们没有被编程。这是一个庞大的人类经验，无法转换为代码。它具有不同的性质。同样--如果没有精神上的共鸣，机器就不能充分评估犯罪的严重性和罪责的程度，而这需要一种心理和精神上的体验，而这种体验是无法在它身上重现的。因此，作为一个顾问，是的，作为一个法官，不是。这一点和其他与决定人们命运有关的立场将由个人决定。
关于传统主义者和创新者之间的对立--是的，会有冲突。神经植入物以及神经接口将面临很多技术限制。人类同时用整个大脑进行思考，这意味着他们可以有效地参与其中，但这并不意味着被削的人将获得优势。在这个问题上，没有什么是线性的。人类思维的效率并不取决于一个人的计算能力。还涉及其他原则，我们对此知之甚少。脑袋里的芯片不会让人更聪明，就像计算器或电脑不会让人更聪明一样。甚至连移动电话都没有。相反，它使你更笨）。一个人是通过独立思考来 "打气 "的，而不是通过假肢思考。在假肢中，他部分或完全退化，这是自然界的一个不言而喻的规律。
5.同意。随着人工智能的到来，世界各地将出现巨大的金融和政治动荡。逐渐地，将建立一个法律框架来解决与该技术的使用有关的大部分问题，但在此之前，对任何人来说都是不够的。这在很大程度上取决于人工智能本身--其技术的可能性和潜力。关于这一点，我们还不能说什么。
谁先创造出人工智能，谁就会面临来自各方的巨大的全球压力，并将无法守住该技术。即使是一个巨头公司也会被其他巨头攻击，也无能为力。因此，没有人可能垄断人工智能。
关于抗击疾病的突破是值得商榷的。事实上，只有一件事大大延长了人类的寿命--那就是抗生素，还有第二件事大大缩短了寿命--那就是通过自然选择而不是通过战斗而生存的大众的不良基因库的传播，而是通过医学和缺乏自然选择而生存。也就是说--延长我们生命的东西会缩短我们的生命，或者让我们的生命充满了疾病。在这里，人工智能可以提供什么解决方案？- 可能没有。
6.是的，必须向人工智能开发者提出道德问题，他们必须回答这些问题。"谁在乎呢，在我们之后，大洪水 "的做法是不好的。我们都生活在地球上，生活在社会中，必须思考我们的行为。否则，从长远来看，它将打击所有人和我们。说实话，我很害怕人工智能的潘多拉盒子，因为它肯定会在不知道所有后果的情况下被打开。
7.我认为人工智能永远不会自己失控，因为缺乏意志和愿望--它们都是关于精神生活的，我们无法重新创造。即使在实验室环境中也是如此。因此，不会有天网。IMHO.))))
在另一个话题中，我们谈到了人类语言的有效性，据说它比机器语言要差。我提出的反驳是，机器语言只在技术领域有效。以下是这段话。
1. Неэффективной можно считать только передачу технической информации через звук. Остальная информация несет множество невербальных, контекстных связей с эмоциями и отношениями людей, восприятие которых завязано на биологических ритмах мозговой деятельности и не может быть ускорено. Если общение свести только к передаче массивов цифровых данных, процесс потеряет смысл из за разрушения творческих, психологических основ человеческой личности и общества. Убить в себе человека чтобы стать роботом? Так себе цель.)
2.人类语言（在全球范围内）是一种惊人的高效工具，能够在最短的时间内传输巨大的数据。要描述一个复杂的丛林环境，你只需要说'丛林'，另一个人的大脑就会重现并画出它，而当你把'丛林'这个词传递给计算机时，你不会等待重建和从头开始建模，用正确的生物集填充他们的生态系统......
还有一件事。
你可以在一秒钟内用2个字传输一个人的态度，或者你可以传输他们的传记数据的千兆字节，使处理器负担计算道德品质和人格类型，这将需要巨大的功率和大量的时间。现在，请对人类交流的效率作出结论)。这并不是那么明确的。))
我再补充一下。
最有可能的是，人类语言有效性的秘密不在于语言本身，而在于大脑传递共振脉冲的能力，以刺激接收方以 "附加化 "的方式重新创造一个物体、过程或环境的画面。一方面，接收方可以自由地模拟环境或有关对象：对方告诉你 "丛林"，你就代表丛林，但要用你自己的方式。然而，如果对方不确定你是否按照他们想要的方式表现丛林，但会添加实际的 "厚实、绿色、不可逾越和危险 "的涂鸦。就这样了。它已经完成了它的工作，从那时起，你在你的脑海中塑造了你自己的丛林。该机器需要传输整个丛林图片，可能有数兆字节的数据。也就是说，我们通过信息和精神共鸣进行交流。因此，我们的沟通是不现实的有效的）。