交易系统联盟。继续保持良好的工作。 - 页 4 1234567891011...360 新评论 Georgiy Merts 2018.08.27 06:42 #31 目前的情况。 (所有的TS都在最小手数的模拟账户上工作）。 按余额计算的前20名TS。 按余额排列的前10名TS图表。 按贸易质量划分的最佳20个TS。 按交易质量划分的最佳10个TS图表。 免费的TS联盟信号 是开放的，我已经选择了潜在的真实的系统。 我们可以得出一些关于系统宠儿的表现的结论（我只评估交易质量）。 在英镑兑美元上，TS "用固定TP-SL打破通道 "连续第三周处于领先地位。诚然，上周的质量略有下降（只有一笔交易），但这是所有交易中最好的。 排名第二的是美元兑瑞郎的 "返回EMA与反向追踪 "系统。这个系统在这三周里一直在往上走。虽然，其交易质量在上周略有下降。 最后，排名第三的是GBPJPY的 "带直接追踪止损的通道突破"。这个系统在过去三周内提高了交易的质量。 欧元兑美元的 "突破通道与反向追踪止损 "系统，上周是三个领先者之一，现在交易质量急剧下降，按质量计算甚至不在前二十名，因为它现在占据了第70位（在450名中）。这再次向我展示了 "反向追踪 "类型支持的不稳定性（当只设置了TP，并且每条杠都被拉高到收盘价）。 Georgiy Merts 2018.09.03 06:25 #32 目前的情况。 (所有的TS都在最小手数的模拟账户上工作）。 按余额计算的前20名TS。 按余额排列的前10名TS图表。 按交易质量排名的最佳20名（没有进行过一次亏损交易的TS--不包括在排名中，因为无法计算恢复，在最后一个表格中它们的质量为零）。 按贸易质量排列的前10名图表。 在质量上仍然领先的是英镑的通道突破 与固定TP-SL。上周进行了四笔交易，交易的整体质量略有提高。第二位是美元兑加元的通道突破的TP，直接拖曳止损。该系统在上周只进行了两笔交易，甚至还略微降低了交易质量，不过，交易质量仍然很高，但第二名的最后一位主人完成了一笔带止损的交易，这对于反向追踪系统来说是不可接受的，一般来说，过度优化的评级是出不来的。这再次向我证实了跟踪止损系统的极端不稳定性。 上周的第三名得主也明显降低了上周的交易质量，尽管它仍然保持在一个较高的水平。因此，现在第三名是欧元兑美元的价格和EMA趋势交叉系统，有固定的TP-SL。 Sergey Vradiy 2018.09.03 06:33 #33 我想不明白：所有的EA都同时在同一个账户上工作还是什么？你说的平衡，是指每个EA所关闭的净利润吗？ Georgiy Merts 2018.09.03 06:36 #34 谢尔盖-瓦拉迪。 我不明白：所有的EA都在同一个账户上同时工作，还是什么？你所说的平衡，是指每个EA所关闭的净利润吗？是的，所有448个TC都在同一个账户中工作。我可以在私下里给你投资密码。但是，如果没有一个特殊的脚本，"捕捉 "必要的TS交易，它是没有用的。因为只有一半的TS工作是 "黑色 "的，而且任何系统中的亏损期都比盈利期长。我定期向账户添加虚拟货币。 在这些系统中，我们选择了最好的系统--它们代表了在TS联盟的指示性、"真实前 "演示账户上的工作，这在我的资料中有所体现。选择真实前的TS - 这是联盟TS的最后一个问题，在进入真实账户 之前必须解决。不幸的是，我还不能解决这个问题，选择是凭直觉进行的，通过视觉评估。 所谓平衡，是的，我指的是每个TS关闭的净利润。沃尔昌斯基曾经正确地说过，如果能看到手段就好了--但在历史上计算手段比计算平衡要困难得多。而且我的TS没有一个是坐过头的，每一个都有SL，从来没有增加过（但是，有时会站得很远--最多5天的TR），资金也没有离开余额很多--这可以通过监测我资料中最好的TS看出。 Fast235 2018.09.03 06:53 #35 乔治你有一个好的趋势指标吗？ 它是在所有的系统上面使用的吗？ 选择最好的TS似乎不是最难的，只是系统不应该在月底返回到月初的余额。 Georgiy Merts 2018.09.03 08:03 #36 快528。乔治你有一个好的趋势指标吗？ 它是在所有的系统上面使用的吗？ 选择最好的TS并不难，只是系统不应该在月末回溯到余额。为了确定趋势，我使用两种变体--收盘价-EMA交叉点和价格与价格通道的高点或低点边界的接触。(测试表明，这两种变体有明显的不同，而所有其他变体--都倾向于第一种或第二种。和关于 "不应该回到平衡"--谁在争论...它不应该...然而，在448个TC中--有各种各样的变化。有许多人甚至没有尝试举起它就减少了平衡（尽管他们已经在年度间隔上进行了测试）。 引入额外的指标并没有什么帮助，TS在历史上变得更加 "美丽"，然而它们失去了稳定性。正如我反复说的那样--我在很久以前就确定了--TS的利润并不太取决于其复杂性。我们可以使用数以百计的条件、指标、规则--在历史上获得一个完美的曲线，甚至最初的几笔交易可能会确认这个系统的盈利能力，然而，在一个月后--这个系统将开始失效。 现在的问题是--如果任何一个女人都能在9个月内生下一个人造人，为什么还要费力地培育一个人造人， 如果他们的工作方式与简单的完全一样，为什么还要开发复杂的TC？ Vasily Belozerov 2018.09.03 08:13 #37 是的，这很美。但可悲的是，没有希望。作者写道，有一半的系统是在正方。好吧，好吧，好吧。很快，它将是25%的正值。然后，每个人都知道底线。有一个解决问题的办法，但不是在这个平面上。想一想，找一找。 Georgiy Merts 2018.09.03 08:21 #38 Vasily Belozerov: 是的，它很美。但遗憾的是，没有希望。作者写道，有一半的系统都是正方的。好吧，好吧。很快就会有25%的利润。然后，每个人都知道底线。有一个解决问题的办法，但不是在这个平面上。想一想，找一找。我已经做了一年多的TC联盟了。大约有一半的TC总是在正方。有时，有超过一半的人。有时，甚至更少。但是，在这种情况下，每个TC都有一个 "控制条件"，超过这个条件，TC就会停止，进入重新优化阶段。平均而言，每天 "切腹 "5次。所以，你是对的--TC平均来说一直在 "负增长"。 我已经不止一次强调过--任何TS都有收益期和损失期，而且，损失期比收益期更长。而永远处于黑色的唯一方法是及时从亏损的TS转为盈利的TS。 TC联盟的目标根本不是 "获得圣杯"，由于某些原因，我被记在了这一点上。不，注意（让我们保持 "你"）--我没有隐瞒TS领导的原则。从Kodobase获取类似TS的代码，并获得与我的这个TS类似的结果（如果你设置相同的设置，我不想分享--仍然做了很多工作，我不想免费赠送）。 TS联盟的任务是建立一个 "工作的TS池"，那些已经在历史上测试过的，并在一段时间内显示出良好效果的模拟交易。 我看到这项任务--成功解决了。 结果是--我的想法发生了重大变化。曾经有一段时间，我看着价格表，想--我应该怎么做才能让我的TS发挥作用？当TS，似乎开始显示出良好的结果时--突然间它开始失败，这真的很糟糕。我只是感到很绝望--我应该怎么做呢？ 通过创建CU联盟，我已经 "上升到了球场之上"。我不再带球跑，我不告诉 "球员 "把脚放在哪里，如何跑向球门，如何踢球。我只看积分榜。总是有表现出色的 "球员"。而我现在的任务不再是寻找能在未来显示出良好结果的 "有利可图的技术"，而是选择已经在工作的TC，而且很有可能在未来的某个时候表现得完全一样。不幸的是，这个问题并不简单，而且也远远没有得到完全解决。 Vasily Belozerov 2018.09.03 12:29 #39 我没有说你个人不会成功。就个人而言，你迈出了正确的第一步。大多数 交易者甚至无法做到这一点。这个问题可以通过三个步骤来解决。问题是，你的第二步将是什么？由于你在同一个地方盘旋了一年，我建议你对第二步没有计划。这就是我文中的悲观主义的原因。 Georgiy Merts 2018.09.03 12:37 #40 瓦西里-别洛泽罗夫。 我并没有说你个人不会成功。你已经迈出了正确的第一步。大多数交易者甚至没有设法做到这一点。而问题的解决分为三个步骤。问题是，你的第二步将是什么？既然你在同一个地方盘旋了一年，我建议你对第二步没有计划。因此，我文中的悲观情绪。我已经不止一次地写过 "第二步"。- 我只是似乎找不到它。 真实应该是TS，它满足两个条件。 交易的 "美"--平稳的平衡线，有良好的 "上升"。 贸易的稳定性 - TS不因市场行为的 微小变化而改变其行为的能力。我已经解决了第一个问题，我认为我已经成功地做到了。我引入了一个 "质量 "的综合指数，它与我对平衡曲线的直观估计非常吻合。的确，一条质量为100%的曲线是非常非常好的。而如果是120%的质量，那么它就是令人羡慕的曲线。同时，质量为50%的曲线，虽然能带来积极的效果，但看起来还是相当不爽的。所以我对这个估计非常满意。 但光是曲线 "漂亮 "还不够。我有很多美丽的曲线。我必须确保这个美女也能持续一段时间。这是第二个问题。我们必须以某种方式确定 "抵制变化 "的能力，并以某种方式评估它。到目前为止，唉，只有小的估计和推理。我正在尝试不同的方法，但是，不幸的是，还没有一种方法能让我满意。 现在，这是 "第二步"--开发一个评估可持续性的系统。一旦开发完成，你就可以开立一个真正的账户。 1234567891011...360 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
目前的情况。
(所有的TS都在最小手数的模拟账户上工作）。
按余额计算的前20名TS。
按余额排列的前10名TS图表。
按贸易质量划分的最佳20个TS。
按交易质量划分的最佳10个TS图表。
免费的TS联盟信号 是开放的，我已经选择了潜在的真实的系统。
我们可以得出一些关于系统宠儿的表现的结论（我只评估交易质量）。
在英镑兑美元上，TS "用固定TP-SL打破通道 "连续第三周处于领先地位。诚然，上周的质量略有下降（只有一笔交易），但这是所有交易中最好的。
排名第二的是美元兑瑞郎的 "返回EMA与反向追踪 "系统。这个系统在这三周里一直在往上走。虽然，其交易质量在上周略有下降。
最后，排名第三的是GBPJPY的 "带直接追踪止损的通道突破"。这个系统在过去三周内提高了交易的质量。
欧元兑美元的 "突破通道与反向追踪止损 "系统，上周是三个领先者之一，现在交易质量急剧下降，按质量计算甚至不在前二十名，因为它现在占据了第70位（在450名中）。这再次向我展示了 "反向追踪 "类型支持的不稳定性（当只设置了TP，并且每条杠都被拉高到收盘价）。
目前的情况。
(所有的TS都在最小手数的模拟账户上工作）。
按余额计算的前20名TS。
按余额排列的前10名TS图表。
按交易质量排名的最佳20名（没有进行过一次亏损交易的TS--不包括在排名中，因为无法计算恢复，在最后一个表格中它们的质量为零）。
按贸易质量排列的前10名图表。
在质量上仍然领先的是英镑的通道突破 与固定TP-SL。上周进行了四笔交易，交易的整体质量略有提高。
第二位是美元兑加元的通道突破的TP，直接拖曳止损。该系统在上周只进行了两笔交易，甚至还略微降低了交易质量，不过，交易质量仍然很高，但第二名的最后一位主人完成了一笔带止损的交易，这对于反向追踪系统来说是不可接受的，一般来说，过度优化的评级是出不来的。这再次向我证实了跟踪止损系统的极端不稳定性。
上周的第三名得主也明显降低了上周的交易质量，尽管它仍然保持在一个较高的水平。因此，现在第三名是欧元兑美元的价格和EMA趋势交叉系统，有固定的TP-SL。
我不明白：所有的EA都在同一个账户上同时工作，还是什么？你所说的平衡，是指每个EA所关闭的净利润吗？
是的，所有448个TC都在同一个账户中工作。我可以在私下里给你投资密码。但是，如果没有一个特殊的脚本，"捕捉 "必要的TS交易，它是没有用的。因为只有一半的TS工作是 "黑色 "的，而且任何系统中的亏损期都比盈利期长。我定期向账户添加虚拟货币。
在这些系统中，我们选择了最好的系统--它们代表了在TS联盟的指示性、"真实前 "演示账户上的工作，这在我的资料中有所体现。选择真实前的TS - 这是联盟TS的最后一个问题，在进入真实账户 之前必须解决。不幸的是，我还不能解决这个问题，选择是凭直觉进行的，通过视觉评估。
所谓平衡，是的，我指的是每个TS关闭的净利润。沃尔昌斯基曾经正确地说过，如果能看到手段就好了--但在历史上计算手段比计算平衡要困难得多。而且我的TS没有一个是坐过头的，每一个都有SL，从来没有增加过（但是，有时会站得很远--最多5天的TR），资金也没有离开余额很多--这可以通过监测我资料中最好的TS看出。
乔治你有一个好的趋势指标吗？ 它是在所有的系统上面使用的吗？
选择最好的TS似乎不是最难的，只是系统不应该在月底返回到月初的余额。
乔治你有一个好的趋势指标吗？ 它是在所有的系统上面使用的吗？
选择最好的TS并不难，只是系统不应该在月末回溯到余额。
为了确定趋势，我使用两种变体--收盘价-EMA交叉点和价格与价格通道的高点或低点边界的接触。(测试表明，这两种变体有明显的不同，而所有其他变体--都倾向于第一种或第二种。
和关于 "不应该回到平衡"--谁在争论...它不应该...然而，在448个TC中--有各种各样的变化。有许多人甚至没有尝试举起它就减少了平衡（尽管他们已经在年度间隔上进行了测试）。
引入额外的指标并没有什么帮助，TS在历史上变得更加 "美丽"，然而它们失去了稳定性。正如我反复说的那样--我在很久以前就确定了--TS的利润并不太取决于其复杂性。我们可以使用数以百计的条件、指标、规则--在历史上获得一个完美的曲线，甚至最初的几笔交易可能会确认这个系统的盈利能力，然而，在一个月后--这个系统将开始失效。
现在的问题是--如果任何一个女人都能在9个月内生下一个人造人，为什么还要费力地培育一个人造人， 如果他们的工作方式与简单的完全一样，为什么还要开发复杂的TC？
是的，它很美。但遗憾的是，没有希望。作者写道，有一半的系统都是正方的。好吧，好吧。很快就会有25%的利润。然后，每个人都知道底线。有一个解决问题的办法，但不是在这个平面上。想一想，找一找。
我已经做了一年多的TC联盟了。大约有一半的TC总是在正方。有时，有超过一半的人。有时，甚至更少。但是，在这种情况下，每个TC都有一个 "控制条件"，超过这个条件，TC就会停止，进入重新优化阶段。平均而言，每天 "切腹 "5次。所以，你是对的--TC平均来说一直在 "负增长"。
我已经不止一次强调过--任何TS都有收益期和损失期，而且，损失期比收益期更长。而永远处于黑色的唯一方法是及时从亏损的TS转为盈利的TS。
TC联盟的目标根本不是 "获得圣杯"，由于某些原因，我被记在了这一点上。不，注意（让我们保持 "你"）--我没有隐瞒TS领导的原则。从Kodobase获取类似TS的代码，并获得与我的这个TS类似的结果（如果你设置相同的设置，我不想分享--仍然做了很多工作，我不想免费赠送）。
TS联盟的任务是建立一个 "工作的TS池"，那些已经在历史上测试过的，并在一段时间内显示出良好效果的模拟交易。
我看到这项任务--成功解决了。
结果是--我的想法发生了重大变化。曾经有一段时间，我看着价格表，想--我应该怎么做才能让我的TS发挥作用？当TS，似乎开始显示出良好的结果时--突然间它开始失败，这真的很糟糕。我只是感到很绝望--我应该怎么做呢？
通过创建CU联盟，我已经 "上升到了球场之上"。我不再带球跑，我不告诉 "球员 "把脚放在哪里，如何跑向球门，如何踢球。我只看积分榜。总是有表现出色的 "球员"。而我现在的任务不再是寻找能在未来显示出良好结果的 "有利可图的技术"，而是选择已经在工作的TC，而且很有可能在未来的某个时候表现得完全一样。不幸的是，这个问题并不简单，而且也远远没有得到完全解决。
我并没有说你个人不会成功。你已经迈出了正确的第一步。大多数交易者甚至没有设法做到这一点。而问题的解决分为三个步骤。问题是，你的第二步将是什么？既然你在同一个地方盘旋了一年，我建议你对第二步没有计划。因此，我文中的悲观情绪。
我已经不止一次地写过 "第二步"。- 我只是似乎找不到它。
真实应该是TS，它满足两个条件。
我已经解决了第一个问题，我认为我已经成功地做到了。我引入了一个 "质量 "的综合指数，它与我对平衡曲线的直观估计非常吻合。的确，一条质量为100%的曲线是非常非常好的。而如果是120%的质量，那么它就是令人羡慕的曲线。同时，质量为50%的曲线，虽然能带来积极的效果，但看起来还是相当不爽的。所以我对这个估计非常满意。
但光是曲线 "漂亮 "还不够。我有很多美丽的曲线。我必须确保这个美女也能持续一段时间。这是第二个问题。我们必须以某种方式确定 "抵制变化 "的能力，并以某种方式评估它。到目前为止，唉，只有小的估计和推理。我正在尝试不同的方法，但是，不幸的是，还没有一种方法能让我满意。
现在，这是 "第二步"--开发一个评估可持续性的系统。一旦开发完成，你就可以开立一个真正的账户。