1200个用户！！！ - 页 21

新评论
 
阿列克谢-维克多罗夫。
你必须通过交易赚钱，而不是通过信号。他们会在地下室找到你的信号。

一个有2-5个订阅者的信号的作者会不会像一个有1000个订阅者的作者那样谨慎地交易？

顺便说一下，"美分账户！"的说法。提供者能够承担更高的风险"是不相关的。提供者无法再承担 )

 
罗曼-库特莫夫。
我读到，有些人可能到不了顶，他们的信号就看不到了。
我有一个建议，就是创建一个话题，一个人可以关注他的信号，做一个简单的描述并回答问题。
而这个话题应该是在最前面。

这样一个分支将是有用的，同时也是无用的--因为一切都很清楚，目前 有两个指标。

1）增长 -- 这是从1-10美元的余额中通过积极的交易实现的 -- 如果成功，公布信号

2）用户数量 -- 这是通过营销实现的，如果没有营销，就不可能将信号定位在顶部。

也就是说，事实证明，无论是增长率，还是用户数量--一方面，没有对信号进行客观描述--另一方面，不允许信号达到顶部，而不允许，比方说，对这些指标进行 "欺骗"。

关于 "增量 "抛出的想法--是只有在有一些最低余额时才计算信号指标，如100美元--这切断了在开始时1-2美元的超级增加的作弊风险。

至于 "用户数量" -- 只有一个选择 -- 信号营销不应影响对 "信号质量 "的评价。

 
伊戈尔-沃罗金。

一个有2-5个订阅者的信号的作者会和一个有1000个订阅者的作者一样谨慎地交易吗？

顺便说一下，"美分账户！"的说法。提供者可以承担更高的风险"，这与此无关。提供者不能再负担了 )

我所说的 "你必须通过交易赚钱，而不是通过信号 "根本没有考虑到信号订阅者。他们根本不存在。订阅者就像一个好的工作的奖金。有时他们的奖金比他们的工资还多......这里也是如此。
 
Andrey F. Zelinsky:

也就是说，事实证明，无论是 "增长 "指数，还是 "用户数量 "指数--一方面，没有给出客观的描述信号--另一方面，没有给出信号，可以说，这些指数的 "欺骗 "达到了顶端。

关于 "增量 "抛出的想法--是只有在有一些最低余额时才计算信号指标，如100美元--这切断了在开始时1-2美元的超级增加的作弊风险。

关于 "用户数量"--只有一个选项--信号营销不应影响 "信号质量 "评估。

是的，当50个账户被清算，而幸存的、表现最好的账户被扔进信号，用完全不同的交易来运行，这是一种不健康的情况。但这种竞赛最终导致了漂亮的数字，而漂亮的数字也是营销，它使服务得到普及。

至于用户的数量 - 如果它在评级中的工作，然后自动工作的心理原因，那么为什么不投资一两百万卢布（这可能是考虑到服务作为一个企业）在广告你不是最突出的信号吸引客户从外面和普及的服务。

异常的订阅者数量本身就是新闻，它也可以用于营销目的（这个主题就是一个例子），这...嗯，你明白了。

因此，更多的用户来到该服务，但同时也有更多的用户会分散开来，或并行使用其他信号。更多的佣金将获得MQ。

P.S. 那些 "为自己 "交易的人使用服务信号 是没有意义的，他们根本无法与那些被认为是销售产品的信号竞争，所有这些都随之而来（漂亮的指标，广告等）。
 
伊戈尔-沃罗金。

是的，当50个账户被清盘，而那些数字最好的幸存者被扔进信号，然后用完全不同的交易来运行，这是一种不健康的情况。但这种竞赛最终会带来漂亮的数字，而漂亮的数字也是营销，它使服务得到普及。

至于订户的数量--如果它在评级中起作用，然后由于心理原因自动起作用，那么为什么不投资一两百万卢布（当你把服务看作一个企业时可能会发生这种情况）来宣传你的不是很好的信号，吸引外部的客户，普及服务。

异常的订阅者数量本身就是新闻，它也可以用于营销目的（这个主题就是一个例子），这...你会明白的。

因此，更多的用户将来到该服务，但与此同时，更多的人将去其他地方或并行使用其他信号。MQ将获得更多的佣金。

该资源上有三项服务。

-- 自由职业者 -- 这里只有一个衡量 "质量 "的标准 -- 就是工作数量 -- 最近统计了过去365天的工作数量 + 引入了两个顶点 -- 一个一般只是按工作数量 -- 第二个内部协议按工作数量 + 发表的文章和代码库

-- 市场 -- 这里没有 "质量 "指标 -- 只有市场/销售 -- 没有其他方法来评估市场产品 -- 即没有其他方法

-- 信号 -- 这是一组指标 -- 信号是唯一可以评估 "质量 "的服务 -- 即如果你可以评估 "质量"，为什么还要加上 "营销"

至于 "服务的普及"--该服务是空前的普及。

事实上，会有一个信号，被创业公司用1-2美元 "秒杀 "+被营销 "秒杀"，当你设置1000个用户时，就会 "普及 "服务。

 
Andrey F. Zelinsky:

该资源上有三项服务。

我是指有关的服务--信号
 
伊戈尔-沃罗金。
我是指有关的服务--信号
你不看帖子吗？ 有问题的那个是比较
 
我 不清楚市场的纯度。
我是指我们讨论的信号服务。

更多关于眼前的主题。

-- 为了获得用户 -- 你必须达到顶峰

-- 没有订阅者，你就无法达到顶峰

因此，事实证明，发布信号是没有意义的。

例如，在《自由》中讨论了倾销的问题------有人建议，把顾客带进来是没有意义的------即你把他们带进来，他们就会去找低价。

但信号有一个不同的情况 -- 在上面的帖子里有描述 -- 你为你的信号做广告，带来一个用户，他就去找一个顶级信号。唯一的区别是，在Freelance，你可以在旁边点菜。但你不能在没有服务的情况下签署一个信号。

因此，事实证明，没有必要为信号而烦恼，除非你能连接到陡峭的营销。此外，你仍然需要在至少一年内为信号而烦恼。如果从一开始就明确了观点，那还有什么意义吗？在这种情况下，与PAMM交易或自己交易更容易。

 
Andrey F. Zelinsky:

事实上，顶部将是一个信号 "膨胀 "的风险启动1-2美元+"膨胀 "的营销 -- 然后是一个信号的排水与1000个用户 -- "普及 "服务具体

为什么有营销的地方就不能有质量？靠用户而不是靠交易赚钱的供应商，恰恰相反，他们有兴趣保持尽可能长的服务和最高质量的工作。提供者降低了风险，收益率将下降到每月2-3%，而这些钱中的一部分将用于其他信号，这也是正确的。

任何信号都不会因供应商的李子或疏忽而受到保险，尤其是当他在争夺收视率增长 而不关心用户的时候。

 
Andrey F. Zelinsky:

所以事实证明，摆弄信号是没有意义的--除非你能挂上一些很酷的营销。特别是由于该信号至少需要一年的时间来进行工作。如果前景从一开始就很清楚，那还有什么意义吗？基本思路是使用PAMM，或者自己交易。

对。

没有简单的方法。但有人会被一个成功的故事所激励，一波概率会干掉一个新的领导人。
1...141516171819202122232425262728...230
新评论