交易中的机器学习：理论、模型、实践和算法交易 - 页 806 1...799800801802803804805806807808809810811812813...3399 新评论 Aleksei Kuznetsov 2018.04.02 11:12 #8051 马克西姆-德米特里耶夫斯基。https://towardsdatascience.com/validation-methods-for-trading-strategy-development-1efea8284b02 我写了......所有的东西，但我只写我喜欢或同意的东西，或者以前写过的东西。 我写了这篇文章，并以文章的摘录来支持我的想法 如果你怀疑我的认知能力 :D 我看到你否认了现有方法的有用性，但你没有提供替代的解决方案。这就是为什么我要求提供一个链接，看看全文中是否提供了解决方案/替代方案。 Dr. Trader 2018.04.02 11:13 #8052 现在，这篇文章白纸黑字写着 "样本外"。 而你又在其中加入了一些概念-- 马克西姆-德米特里耶夫斯基。对于交叉验证、测试抽样、OOS和其他东西的爱好者，我将不厌其烦地重复它。我明白，对你来说，这都是同一件事，所以你把它归纳在一起。但是，不，它们是不同的东西，仅交叉验证就有好几种。 [删除] 2018.04.02 11:13 #8053 elibrarius。 我看到你否认了现有方法的有用性，但你没有提供替代的解决方案。这就是为什么我要求提供链接，看看全文中是否提出了解决方案/替代方案。无人知晓，故无解 但强调了一些方法对非平稳问题的不适用之处 [删除] 2018.04.02 11:14 #8054 交易员博士。现在，这篇文章白纸黑字写着 "样本外"。 而且你还在其中加入了一些其他的概念。 我想这对你来说都是一样的东西，所以你把它归纳在一起。然而，不，它是不同的，光是交叉验证就有好几种类型。对我来说，以及对所有正常人来说，这都是同样的事情--合体。 这不适用于非平稳的问题。 阅读手册 Dr. Trader 2018.04.02 11:17 #8055 好吧，不要替别人说话...... 我毕竟没有看错你 :) Mihail Marchukajtes 2018.04.02 11:18 #8056 例如，我已经找到了一种不使用反馈的评价方法。这就是我最近一直在告诉你的事情。而且这种方法可以保证TC在OOS上的良好表现。但我不知道该如何处理我的胡言乱语，正如这里的一些人所说的那样。而你似乎在回归方面搞砸了，因为你真的错过了获得准备模型的方法的机会。正是METHOD，可以适用于你的数据和你的TS.... Mihail Marchukajtes 2018.04.02 11:18 #8057 马克西姆-德米特里耶夫斯基。无计可施，因为没有人知道它 但强调了一些方法对非平稳问题的不适用之处所以你就完蛋了。纸牌的傻瓜。我知道....仔细想来.... [删除] 2018.04.02 11:19 #8058 交易员博士。好吧，不要替别人说话...... 我终究还是猜到了你 :) 你说的是你猜测的阴谋论的废话吗？ [删除] 2018.04.02 11:20 #8059 Mihail Marchukajtes:所以你就完蛋了。纸牌的傻瓜。我知道....图....请不要再把你的知识埋没在论坛的10页中。 写信息的)))))) Mihail Marchukajtes 2018.04.02 11:22 #8060 而且我认为这里的很多人都知道这一点。那些现实地看待事物的人，不戴玫瑰色的眼镜。 我需要一段时间的测试和验证来评估模型的充分性，OOS只有一点点，才能最终被说服。但仍有很多工作要做...... 我以前也写过，但我的耳朵里没有声音...... 1...799800801802803804805806807808809810811812813...3399 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
https://towardsdatascience.com/validation-methods-for-trading-strategy-development-1efea8284b02
我写了......所有的东西，但我只写我喜欢或同意的东西，或者以前写过的东西。
我写了这篇文章，并以文章的摘录来支持我的想法
如果你怀疑我的认知能力 :D
现在，这篇文章白纸黑字写着 "样本外"。
而你又在其中加入了一些概念--
对于交叉验证、测试抽样、OOS和其他东西的爱好者，我将不厌其烦地重复它。
我明白，对你来说，这都是同一件事，所以你把它归纳在一起。但是，不，它们是不同的东西，仅交叉验证就有好几种。
我看到你否认了现有方法的有用性，但你没有提供替代的解决方案。这就是为什么我要求提供链接，看看全文中是否提出了解决方案/替代方案。
无人知晓，故无解
但强调了一些方法对非平稳问题的不适用之处
现在，这篇文章白纸黑字写着 "样本外"。
而且你还在其中加入了一些其他的概念。
我想这对你来说都是一样的东西，所以你把它归纳在一起。然而，不，它是不同的，光是交叉验证就有好几种类型。
对我来说，以及对所有正常人来说，这都是同样的事情--合体。
这不适用于非平稳的问题。
阅读手册
好吧，不要替别人说话......
我毕竟没有看错你 :)
无计可施，因为没有人知道它
但强调了一些方法对非平稳问题的不适用之处
所以你就完蛋了。纸牌的傻瓜。我知道....仔细想来....
好吧，不要替别人说话......
我终究还是猜到了你 :)
所以你就完蛋了。纸牌的傻瓜。我知道....图....
请不要再把你的知识埋没在论坛的10页中。
写信息的))))))
而且我认为这里的很多人都知道这一点。那些现实地看待事物的人，不戴玫瑰色的眼镜。
我需要一段时间的测试和验证来评估模型的充分性，OOS只有一点点，才能最终被说服。但仍有很多工作要做......
我以前也写过，但我的耳朵里没有声音......