交易中的机器学习：理论、模型、实践和算法交易 - 页 2506 1...249925002501250225032504250525062507250825092510251125122513...3399 新评论 Aleksey Nikolayev 2021.11.17 10:03 #25051 Rorschach#: 我所遇到的基于小波的最准确的方法 小波实际上是多分形频谱计算中不可缺少的，但它们并不能提供太多的准确性。 可悲的是，即使是严肃的作品，如Pastukhov关于H-volatility的论文，也没有提供研究量的区间估计工具。通常情况下，他们仅限于点估计，这是很不够的。 Rorschach 2021.11.17 10:07 #25052 Aleksey Nikolayev#: 小波实际上是多分形频谱计算中不可缺少的，但它们并不能提供太多的准确性。可悲的是，即使是严肃的作品，如Pastukhov关于H-volatility的论文，也没有提供研究量的区间估计工具。通常情况下，他们只限于点估计，这是完全不够的。 这里几乎没有什么可以做的。在采访人们时，也会出现同样的问题。只有建模是可能的，但已经存在模型有效性的问题。虽然你仍然可以想出一个时间机器，但也有像 "回到未来 "中的问题。但是，如果我们都在这个论坛上联合起来，在该死的银行家们之前做一台时间机器，我们就有机会暂时从桌子上抢到一些包子！"。或者bigdata，但我们不能与银行家们竞争。 我都快疯了。 Valeriy Yastremskiy 2021.11.17 10:19 #25053 Aleksey Nikolayev#: 我就不说公式了)ACF SB不是固定的。 关于这个问题的简要介绍 Rorschach 2021.11.17 10:26 #25054 Valeriy Yastremskiy#: 我就不说公式了)ACF SB不是固定的。关于这个问题的简要介绍 相反，第26页上有这样一个案例"......指的是SB的'调整'版本，是一个固定的过程"。 长期以来困扰我的问题是，将计量经济学用于股票市场有多大的合法性？原文中有没有说到这一点？主要是出于教育目的，他们喜欢显示机票价格。 Valeriy Yastremskiy 2021.11.17 10:39 #25055 Rorschach#: 最有可能的是第26页上的这种情况"......指的是SB的'调整'版本，这是一个固定的过程。"我一直在想，用计量经济学来应用于股票市场，其合理性如何？原文中有没有说到这一点？主要是出于教学目的，他们喜欢展示航空旅行 对我来说，是的。其中一本关于R的教科书从它在一个巨大的公司中的应用开始，在这个层面上，传统数学已经无法应付。股票市场毕竟是实体经济的反映，利润的合理性规则在那里发挥作用。而大量不负责任的参与者使得静态研究和分析成为必要。 Aleksey Nikolayev 2021.11.17 10:49 #25056 JeeyCi#: 即再次炫耀，给主题及其逻辑带来破坏，占用别人的时间......确定性过程的矩阵建模，但不是随机过程的矩阵建模...随机游走是我们的主要资产（这是它的终点，显然是你的终点），而衍生品有其分布...这就是为什么你在这条线上徘徊，梦想着说一些聪明的东西......。...而你却在巧妙地涂抹你的填字游戏...通过将人们埋没在你的离题识字中来阻止他们接近这个话题...... (毕竟，其他人的生活问题在这个主题中不知不觉地被非常尖锐地提出来......)在别人的肩膀上？)p.s. 和衍生品资产的错误定价已经可以宣布风险厌恶...这就是标的物的价格去寻找新的平衡--不是随机的，而是合乎逻辑的！......，只剩下时间问题了......嗯，除了便宜/昂贵和在什么条件下的永恒问题外... 关于时机 - 不要害怕在学习新事物上投入时间。这项投资将得到百倍的回报。 其余的都是我习惯了的脏话( Aleksey Nikolayev 2021.11.17 10:53 #25057 Rorschach#: 嗯...你有没有试过把双向拍卖的方程式放在一起？我隐隐约约地怀疑，这里的每个人都在做错事。这有点像看到了底线。只是闲聊。 将博弈论应用于我们的领域，这个话题长期以来一直备受关注。的确，到目前为止，我只看到哲学上的用途，没有理论上的用途（我甚至不会喊出实际用途）。 Aleksey Nikolayev 2021.11.17 10:58 #25058 Valeriy Yastremskiy#: 我就不说公式了)ACF SB不是固定的。简要介绍一下这个问题。 (我又一次没有看到ACF的SB）在我的脑子里有各种阴谋论，为什么教科书的作者避开这些基本的计算）。 Rorschach 2021.11.17 11:14 #25059 Aleksey Nikolayev#: 将博弈论应用于我们的领域，这个话题已经被关注了很久。然而，到目前为止，我只看到哲学上的好处，没有理论上的好处（我甚至不会提到实际的好处）。 你是一位经济学家，你曾被宣传为美国另类经济学家中最明智的人。你至少可以解释一下为什么没有合理的市场经济教科书，而这些都是废话？或者有吗？ Andrei 大约十年前，我决定写一本关于市场经济的好课本。我在想为什么还没有人写一个。我决定严格遵循数学的数学模式，而不是像所有教科书作者那样画十字。我诚实地建立了一个贝姆-巴沃克的讨价还价模型，一个一般的市场价格形成模型。我开始证明过程的收敛性、遍历性... 然后我发现，这样一个类的过程在一般情况下是不可还原的。也就是说，在一般情况下，市场价格根本不存在。因此，市场监管只可能在非常有限的一类部门中进行。在其他方面，它不可避免地带来了不平衡，因此必须进行外部的、激烈的调整。 然后我还发现不可能以自然的方式形成一个普遍的等价物。一般来说，价格矩阵是不对称的。因此，所有关于货币自然起源的理论都是毫无根据的。 这与判例法市场模式是一样的。只要我开始分析解决它们，而不是画十字，就会发现市场中没有均衡，这是一个普遍的发散过程，就像弗里德曼的宇宙：没有宇宙学术语，就无法拟合均衡。因此，整个凯恩斯主义理论总体上说变成了一种虚张声势。 还有很多这样的轶事传出。之后，我放弃了写一本市场经济教科书的想法。因为缺乏对主题的现实描述。 Dmytryi Nazarchuk 2021.11.17 11:25 #25060 罗夏#:你是个经济学家，你曾被吹捧为美国另类经济学家中最聪明的人。也许你至少可以解释一下为什么没有任何关于市场经济的合理的教科书，而所有的教科书都是胡说八道？或者有吗？ Andrei 大约十年前，我决定写一本关于市场经济的好教材。我一直在想为什么还没有人写一个。我决定，作为一个数学家，应该严格地建立模型，而不是像所有的教科书作者那样画十字。我诚实地建立了一个贝姆-巴沃克的讨价还价模型，一个一般的市场价格形成模型。我开始证明过程的收敛性、遍历性... 然后我发现，这样一个类的过程在一般情况下是不可还原的。也就是说，在一般情况下，市场价格根本不存在。因此，市场监管只可能在非常有限的一类部门中进行。在其他方面，它不可避免地带来了不平衡，因此必须进行外部的、激烈的调整。 然后我还发现不可能以自然的方式形成一个普遍的等价物。一般来说，价格矩阵是不对称的。因此，所有关于货币自然起源的理论都是毫无根据的。 这与判例法市场模式是一样的。只要我开始分析解决它们，而不是画十字，就会发现市场中没有均衡，这是一个普遍的发散过程，就像弗里德曼的宇宙：没有宇宙学术语，就无法拟合均衡。因此，整个凯恩斯主义理论总体上说变成了一种虚张声势。 还有很多这样的轶事传出。之后，我放弃了写一本市场经济教科书的想法。因为缺乏对主题的现实描述。 一堆毫无意义的胡言乱语。 显然，经济学更多的是与人类行为的心理学有关，只有其中的一些元素可以用数学的方式来形式化。 文本中的一切是无意义的符号的集合。 那么，首先--什么是"Bem-Bevereckian议价模式"？贝姆-巴沃克的兴趣理论是一种心理学理论--什么数学... 1...249925002501250225032504250525062507250825092510251125122513...3399 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我所遇到的基于小波的最准确的方法
小波实际上是多分形频谱计算中不可缺少的，但它们并不能提供太多的准确性。
可悲的是，即使是严肃的作品，如Pastukhov关于H-volatility的论文，也没有提供研究量的区间估计工具。通常情况下，他们仅限于点估计，这是很不够的。
小波实际上是多分形频谱计算中不可缺少的，但它们并不能提供太多的准确性。
可悲的是，即使是严肃的作品，如Pastukhov关于H-volatility的论文，也没有提供研究量的区间估计工具。通常情况下，他们只限于点估计，这是完全不够的。
这里几乎没有什么可以做的。在采访人们时，也会出现同样的问题。只有建模是可能的，但已经存在模型有效性的问题。虽然你仍然可以想出一个时间机器，但也有像 "回到未来 "中的问题。但是，如果我们都在这个论坛上联合起来，在该死的银行家们之前做一台时间机器，我们就有机会暂时从桌子上抢到一些包子！"。或者bigdata，但我们不能与银行家们竞争。
我都快疯了。
我就不说公式了)ACF SB不是固定的。
关于这个问题的简要介绍
我就不说公式了)ACF SB不是固定的。
关于这个问题的简要介绍
相反，第26页上有这样一个案例"......指的是SB的'调整'版本，是一个固定的过程"。
长期以来困扰我的问题是，将计量经济学用于股票市场有多大的合法性？原文中有没有说到这一点？主要是出于教育目的，他们喜欢显示机票价格。
最有可能的是第26页上的这种情况"......指的是SB的'调整'版本，这是一个固定的过程。"
我一直在想，用计量经济学来应用于股票市场，其合理性如何？原文中有没有说到这一点？主要是出于教学目的，他们喜欢展示航空旅行
对我来说，是的。其中一本关于R的教科书从它在一个巨大的公司中的应用开始，在这个层面上，传统数学已经无法应付。股票市场毕竟是实体经济的反映，利润的合理性规则在那里发挥作用。而大量不负责任的参与者使得静态研究和分析成为必要。
即再次炫耀，给主题及其逻辑带来破坏，占用别人的时间......确定性过程的矩阵建模，但不是随机过程的矩阵建模...随机游走是我们的主要资产（这是它的终点，显然是你的终点），而衍生品有其分布...这就是为什么你在这条线上徘徊，梦想着说一些聪明的东西......。...而你却在巧妙地涂抹你的填字游戏...通过将人们埋没在你的离题识字中来阻止他们接近这个话题......
(毕竟，其他人的生活问题在这个主题中不知不觉地被非常尖锐地提出来......)在别人的肩膀上？)
p.s.
和衍生品资产的错误定价已经可以宣布风险厌恶...这就是标的物的价格去寻找新的平衡--不是随机的，而是合乎逻辑的！......，只剩下时间问题了......嗯，除了便宜/昂贵和在什么条件下的永恒问题外...
关于时机 - 不要害怕在学习新事物上投入时间。这项投资将得到百倍的回报。
其余的都是我习惯了的脏话(
嗯...你有没有试过把双向拍卖的方程式放在一起？我隐隐约约地怀疑，这里的每个人都在做错事。这有点像看到了底线。只是闲聊。
将博弈论应用于我们的领域，这个话题长期以来一直备受关注。的确，到目前为止，我只看到哲学上的用途，没有理论上的用途（我甚至不会喊出实际用途）。
我就不说公式了)ACF SB不是固定的。
简要介绍一下这个问题。
(我又一次没有看到ACF的SB）在我的脑子里有各种阴谋论，为什么教科书的作者避开这些基本的计算）。
将博弈论应用于我们的领域，这个话题已经被关注了很久。然而，到目前为止，我只看到哲学上的好处，没有理论上的好处（我甚至不会提到实际的好处）。
你是一位经济学家，你曾被宣传为美国另类经济学家中最明智的人。你至少可以解释一下为什么没有合理的市场经济教科书，而这些都是废话？或者有吗？
Andrei
大约十年前，我决定写一本关于市场经济的好课本。我在想为什么还没有人写一个。我决定严格遵循数学的数学模式，而不是像所有教科书作者那样画十字。我诚实地建立了一个贝姆-巴沃克的讨价还价模型，一个一般的市场价格形成模型。我开始证明过程的收敛性、遍历性...
然后我发现，这样一个类的过程在一般情况下是不可还原的。也就是说，在一般情况下，市场价格根本不存在。因此，市场监管只可能在非常有限的一类部门中进行。在其他方面，它不可避免地带来了不平衡，因此必须进行外部的、激烈的调整。
然后我还发现不可能以自然的方式形成一个普遍的等价物。一般来说，价格矩阵是不对称的。因此，所有关于货币自然起源的理论都是毫无根据的。
这与判例法市场模式是一样的。只要我开始分析解决它们，而不是画十字，就会发现市场中没有均衡，这是一个普遍的发散过程，就像弗里德曼的宇宙：没有宇宙学术语，就无法拟合均衡。因此，整个凯恩斯主义理论总体上说变成了一种虚张声势。
还有很多这样的轶事传出。之后，我放弃了写一本市场经济教科书的想法。因为缺乏对主题的现实描述。
Andrei
大约十年前，我决定写一本关于市场经济的好教材。我一直在想为什么还没有人写一个。我决定，作为一个数学家，应该严格地建立模型，而不是像所有的教科书作者那样画十字。我诚实地建立了一个贝姆-巴沃克的讨价还价模型，一个一般的市场价格形成模型。我开始证明过程的收敛性、遍历性...
然后我发现，这样一个类的过程在一般情况下是不可还原的。也就是说，在一般情况下，市场价格根本不存在。因此，市场监管只可能在非常有限的一类部门中进行。在其他方面，它不可避免地带来了不平衡，因此必须进行外部的、激烈的调整。
然后我还发现不可能以自然的方式形成一个普遍的等价物。一般来说，价格矩阵是不对称的。因此，所有关于货币自然起源的理论都是毫无根据的。
这与判例法市场模式是一样的。只要我开始分析解决它们，而不是画十字，就会发现市场中没有均衡，这是一个普遍的发散过程，就像弗里德曼的宇宙：没有宇宙学术语，就无法拟合均衡。因此，整个凯恩斯主义理论总体上说变成了一种虚张声势。
还有很多这样的轶事传出。之后，我放弃了写一本市场经济教科书的想法。因为缺乏对主题的现实描述。
一堆毫无意义的胡言乱语。
显然，经济学更多的是与人类行为的心理学有关，只有其中的一些元素可以用数学的方式来形式化。
文本中的一切是无意义的符号的集合。
那么，首先--什么是"Bem-Bevereckian议价模式"？贝姆-巴沃克的兴趣理论是一种心理学理论--什么数学...