交易中的机器学习：理论、模型、实践和算法交易 - 页 2505 1...249824992500250125022503250425052506250725082509251025112512...3399 新评论 Aleksey Nikolayev 2021.11.16 21:52 #25041 Rorschach#: 随机漫步从随机漫步随机漫步。随机漫步从随机漫步随机漫步。ACF和频谱之间有直接的关系/转换。采取杂散谱不明显，对于1/(f^2)，使用增量，光谱变平了，从侧面看相位被旋转了90g。 不，这要简单得多，而且光谱与它完全没有关系。你只需要诚实地写出SB和ACF的定义，并通过它们进行计算。 关于光谱（有两种类型，经常被混淆）将是下一个问题） Valeriy Yastremskiy 2021.11.17 07:54 #25042 Aleksey Nikolayev#: 有一个问题，我有时会向当地数学家提议解决。答案通常是一套无礼和脏话。你能打破这个可悲的传统，回答问题的本质吗？问题：计算随机行走的ACF。 你可以通过阅读来了解这一切是如何没有意义的））））。 http://hsehelp.ru/sites/default/files/БИ/3%20курс/Эконометрика/лекция_18_эконометрика.pdf ZS俄语字母的网址是evil))))，只得如此。突出显示并跳转到该页。粘贴链接或复制链接时不能正确翻译）。 Aleksey Nikolayev 2021.11.17 08:25 #25043 Valeriy Yastremskiy#: 你可以读一读，看看这一切是如何没有意义的））））。http://hsehelp.ru/sites/default/files/%D0%91%D0%98/3%20%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%81/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F_18_%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0.pdf 该链接没有定义SB ACF，但它有白噪声ACF和静止AR(1)ACF的表达。 那里还有一个采样ACF 的定义（适用于任何系列，包括SB），但采样ACF 和ACF 是完全不同的事情。 继续搜索）。 Rorschach 2021.11.17 09:10 #25044 Aleksey Nikolayev#: 不，这要简单得多，光谱与此无关。你所要做的就是诚实地写出SB和ACF的定义，并根据它们进行计算。关于光谱（有两种类型，经常被混淆）将是下一个问题） 你是否在追随Prival的脚步，想要分析振荡链路？ 也许用Hurst取代acf？ 还是说这纯粹是一种体育兴趣？ UPD https://studfile.net/preview/10706509/#3 你仍然可以从光谱中得出。对于白噪声，ACF是一个delta函数，频谱在无穷大时是均匀的（耦合在你的脸上，频谱来自delta函数）。通过类比，我们可以从SB得到ACF，从1/(f^2)得到PF的逆。但这是为那些不想计算的懒人准备的。 Dmytryi Nazarchuk 2021.11.17 09:12 #25045 Rorschach#: 你是否在追随Prival的脚步，想要分析振荡链接？ 用Herst取代Acf如何？还是说这纯粹是一种体育兴趣？ 不，这里没有应用价值--是他长期以来一直在背负这个无意义的任务。 并强烈地想知道为什么没有人关注它，不打算翻阅教科书来寻找答案。 Aleksey Nikolayev 2021.11.17 09:30 #25046 Rorschach#: 你是否在追随Prival的脚步，想要分析振荡链接？ 用Herst取代Acf如何？还是说这纯粹是一种体育兴趣？ 基本上，我在论坛上只向那些在论坛上慷慨地、随意地抛头露面的人提出这个相当初级的问题。 条款）我真的不明白为什么它让一些论坛用户如此紧张) 只要我看到SB的理论样本Hearst分布，可以估计价格与SB的偏差，所以我会立即更换。我所看到的所有关于赫斯特实际价格的严肃研究都没有给它一个不包括0.5的置信区间 只是保持了世俗的近乎数学的对话) Rorschach 2021.11.17 09:33 #25047 Aleksey Nikolayev#: 原则上，我在论坛上只向那些慷慨地、不合理地在论坛上抛出的伴侣提出这个相当初级的问题。 条款）我不太理解为什么会让一些论坛用户如此紧张)只要我看到SB的理论样本Hearst分布，可以估计价格与SB的偏差，所以我会立即更换。我所看到的所有关于赫斯特实际价格的严肃研究都没有给它一个不包括0.5的置信区间只是保持了世俗的近乎数学的对话) 最准确的结果是基于小波的。 Aleksey Nikolayev 2021.11.17 09:47 #25048 Rorschach#: UPDhttps://studfile.net/preview/10706509/#3 它没有说什么NF ACF（只有选择性ACF），也没有说什么遍历性与静止性。 Rorschach#: 它仍然可以从光谱中推断出来。对于白噪声，ACF是一个delta函数，频谱在无穷大时是均匀的（耦合在你的脸上，频谱来自delta函数）。以此类推，我们可以从SB得到ACF，从1/(f^2)得到PF的逆。但这是为那些不想计算的懒人准备的。 有一个随机过程的实现谱系--它是一个随机函数（对于SB来说，它的定义是）。还有一个能谱，它是由静止过程的ACF（泛指准静止）的傅里叶变换得到的。SB没有能量谱，因为它既不是静止的也不是准静止的。当他们说SB频谱时（他们也说布朗式或棕色噪声），他们的意思是SB的 "调整 "版本，这是一个静止的过程。 JeeyCi 2021.11.17 09:55 #25049 Aleksey Nikolayev#: 主要是为了让谈话继续下去)熟练程度（在数学的意义上）对我们这里的所有人来说都太响亮了），最多就是一些有意义的陈述) 即再次炫耀，给这个话题及其逻辑带来破坏性，占用别人的时间......确定性过程的矩阵建模，但不是随机过程的矩阵建模...随机游走是我们的主要资产（这是它的终点，显然是你的终点），而衍生品有其分布...这就是为什么你在这条线上徘徊，梦想着说一些聪明的东西......。...而你却在巧妙地涂抹你的填字游戏...通过将人们埋没在你的离题识字中来阻止他们接近这个话题...... (毕竟，其他人的生活问题在这个主题中不知不觉地被非常尖锐地提出来......)在别人的肩膀上？) p.s. 和衍生品资产的错误定价已经可以宣布风险厌恶...这就是标的物的价格去寻找新的平衡--不是随机的，而是有逻辑的！......，只剩下时间问题了......嗯，除了便宜/昂贵和在什么条件下的永恒问题之外...... Rorschach 2021.11.17 10:00 #25050 Aleksey Nikolayev#: SB没有ACF（只有样本ACF）。 另外，关于遍历性-静止性关系，也不太正确。 有一个随机过程的实现谱，它是一个随机函数（对SB来说，它的定义）。还有一个能量谱，它是由静止过程的ACF（泛指准静止）的傅里叶变换得到的。SB没有能量谱，因为它既不是静止的也不是准静止的。当他们说SB的频谱时（他们也说布朗式或棕色噪声），他们的意思是SB的 "调整 "版本，是一个静止的过程。 嗯...你有没有试过把双向拍卖的方程式放在一起？我有一个怀疑，这里的每个人都在做错事。有点像看穿了它。只是闲聊。 1...249824992500250125022503250425052506250725082509251025112512...3399 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
随机漫步从随机漫步随机漫步。
随机漫步从随机漫步随机漫步。
ACF和频谱之间有直接的关系/转换。采取杂散谱不明显，对于1/(f^2)，使用增量，光谱变平了，从侧面看相位被旋转了90g。
不，这要简单得多，而且光谱与它完全没有关系。你只需要诚实地写出SB和ACF的定义，并通过它们进行计算。
关于光谱（有两种类型，经常被混淆）将是下一个问题）
有一个问题，我有时会向当地数学家提议解决。答案通常是一套无礼和脏话。你能打破这个可悲的传统，回答问题的本质吗？
问题：计算随机行走的ACF。
你可以通过阅读来了解这一切是如何没有意义的））））。
http://hsehelp.ru/sites/default/files/БИ/3%20курс/Эконометрика/лекция_18_эконометрика.pdf
ZS俄语字母的网址是evil))))，只得如此。突出显示并跳转到该页。粘贴链接或复制链接时不能正确翻译）。
你可以读一读，看看这一切是如何没有意义的））））。
http://hsehelp.ru/sites/default/files/%D0%91%D0%98/3%20%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%81/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F_18_%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0.pdf
该链接没有定义SB ACF，但它有白噪声ACF和静止AR(1)ACF的表达。
那里还有一个采样ACF 的定义（适用于任何系列，包括SB），但采样ACF 和ACF 是完全不同的事情。
继续搜索）。
不，这要简单得多，光谱与此无关。你所要做的就是诚实地写出SB和ACF的定义，并根据它们进行计算。
关于光谱（有两种类型，经常被混淆）将是下一个问题）
你是否在追随Prival的脚步，想要分析振荡链路？
也许用Hurst取代acf？
还是说这纯粹是一种体育兴趣？
UPD
https://studfile.net/preview/10706509/#3
你仍然可以从光谱中得出。对于白噪声，ACF是一个delta函数，频谱在无穷大时是均匀的（耦合在你的脸上，频谱来自delta函数）。通过类比，我们可以从SB得到ACF，从1/(f^2)得到PF的逆。但这是为那些不想计算的懒人准备的。
你是否在追随Prival的脚步，想要分析振荡链接？
用Herst取代Acf如何？
还是说这纯粹是一种体育兴趣？
不，这里没有应用价值--是他长期以来一直在背负这个无意义的任务。
并强烈地想知道为什么没有人关注它，不打算翻阅教科书来寻找答案。
你是否在追随Prival的脚步，想要分析振荡链接？
用Herst取代Acf如何？
还是说这纯粹是一种体育兴趣？
基本上，我在论坛上只向那些在论坛上慷慨地、随意地抛头露面的人提出这个相当初级的问题。 条款）我真的不明白为什么它让一些论坛用户如此紧张)
只要我看到SB的理论样本Hearst分布，可以估计价格与SB的偏差，所以我会立即更换。我所看到的所有关于赫斯特实际价格的严肃研究都没有给它一个不包括0.5的置信区间
只是保持了世俗的近乎数学的对话)
原则上，我在论坛上只向那些慷慨地、不合理地在论坛上抛出的伴侣提出这个相当初级的问题。 条款）我不太理解为什么会让一些论坛用户如此紧张)
只要我看到SB的理论样本Hearst分布，可以估计价格与SB的偏差，所以我会立即更换。我所看到的所有关于赫斯特实际价格的严肃研究都没有给它一个不包括0.5的置信区间
只是保持了世俗的近乎数学的对话)
最准确的结果是基于小波的。
UPD
https://studfile.net/preview/10706509/#3
它没有说什么NF ACF（只有选择性ACF），也没有说什么遍历性与静止性。
它仍然可以从光谱中推断出来。对于白噪声，ACF是一个delta函数，频谱在无穷大时是均匀的（耦合在你的脸上，频谱来自delta函数）。以此类推，我们可以从SB得到ACF，从1/(f^2)得到PF的逆。但这是为那些不想计算的懒人准备的。
有一个随机过程的实现谱系--它是一个随机函数（对于SB来说，它的定义是）。还有一个能谱，它是由静止过程的ACF（泛指准静止）的傅里叶变换得到的。SB没有能量谱，因为它既不是静止的也不是准静止的。当他们说SB频谱时（他们也说布朗式或棕色噪声），他们的意思是SB的 "调整 "版本，这是一个静止的过程。
主要是为了让谈话继续下去)
熟练程度（在数学的意义上）对我们这里的所有人来说都太响亮了），最多就是一些有意义的陈述)
即再次炫耀，给这个话题及其逻辑带来破坏性，占用别人的时间......确定性过程的矩阵建模，但不是随机过程的矩阵建模...随机游走是我们的主要资产（这是它的终点，显然是你的终点），而衍生品有其分布...这就是为什么你在这条线上徘徊，梦想着说一些聪明的东西......。...而你却在巧妙地涂抹你的填字游戏...通过将人们埋没在你的离题识字中来阻止他们接近这个话题......
(毕竟，其他人的生活问题在这个主题中不知不觉地被非常尖锐地提出来......)在别人的肩膀上？)
p.s.
和衍生品资产的错误定价已经可以宣布风险厌恶...这就是标的物的价格去寻找新的平衡--不是随机的，而是有逻辑的！......，只剩下时间问题了......嗯，除了便宜/昂贵和在什么条件下的永恒问题之外......
SB没有ACF（只有样本ACF）。 另外，关于遍历性-静止性关系，也不太正确。
有一个随机过程的实现谱，它是一个随机函数（对SB来说，它的定义）。还有一个能量谱，它是由静止过程的ACF（泛指准静止）的傅里叶变换得到的。SB没有能量谱，因为它既不是静止的也不是准静止的。当他们说SB的频谱时（他们也说布朗式或棕色噪声），他们的意思是SB的 "调整 "版本，是一个静止的过程。
嗯...你有没有试过把双向拍卖的方程式放在一起？我有一个怀疑，这里的每个人都在做错事。有点像看穿了它。只是闲聊。