交易中的机器学习：理论、模型、实践和算法交易 - 页 2012

[Aleksey Vyazmikin]

Maxim Dmitrievsky:

那里的逻辑已经够混乱的了（我自己已经做了）。以及为什么它是这样的，而不是另一种方式？

也许这就是随机逻辑的运气？:)

[Aleksey Vyazmikin]

Maxim Dmitrievsky:

是的，这是强化的自适应控制，不是经典的。

你打算在文章中还是在这里用俄语描述这种方法？

[Maxim Dmitrievsky]

Aleksey Vyazmikin:

你是否打算在文章中或在这里用俄语描述该方法的精髓？

不，我懒得写。

该方法已经描述过了

[Aleksey Vyazmikin]

Maxim Dmitrievsky:

不，我懒得写。

大纲已定

我明白了。

随着对代码的深入研究，细节被揭示出来--而且它们通常是重点；)

[Renat Akhtyamov]

Maxim Dmitrievsky:

切割开始与测试器+-匹配......好吧，至少，如果真实的东西不好，那么在测试器中也是如此。

到目前为止，自9月21日以来情况良好，在测试器中的情况也差不多。而对于早期的测试者来说，这是很好的，这几周是不成功的（可能）。

也许这只是一个巧合，在这一周的开始，它总是很好（在 "预演 "之后），然后它就慢下来了。

找到了另一种改进方法，可能最终会奏效 )

漫长的等待是为了抓住虫子

在长距离运动中拉动，在U形转弯中停顿

这是一个来自测试员的例子（更新的逻辑），在过去的2个月里

但对于旧的逻辑学来说，情况更糟。我将在下周把新的逻辑学转移到交易商并锁定它。

从第22次交易到最后的第127次交易，都是在同一个地方跺脚，也就是没有收获。

所以是在浪费时间

[Maxim Dmitrievsky]

Renat Akhtyamov:

从第22笔交易到最后的第127笔交易都是在同一个地方踩来踩去，没有任何收获。

所以是在浪费时间

去他妈的，帽子很明显。

[Renat Akhtyamov]

Maxim Dmitrievsky:
pshlnh, cap obviousness

不要对我发火，如果它不工作，我与它无关。

这句话已经说了很久了--测试员和实时数据是两个绝对不相容的图表。

你应该只相信你的逻辑，而不是其他

我强调的是你的逻辑，而不是机器的逻辑

只有当你自己的逻辑是正确的，机器的逻辑才会被信任。

算法是由一个人思考和修改的，而且是在真正的交易过程中，事先用自己的大脑思考过的。

如果你依赖计算机硬件，与人脑相比，它是死的。

;)

[Maxim Dmitrievsky]

Renat Akhtyamov:

不要生我的气，如果不成功，就与我没有关系。

这句话已经说了很久了--测试者的状态和真实的交易是两个完全不相容的图表。

你应该只相信你的逻辑，而不是其他

我强调的是你的逻辑，而不是机器的逻辑

只有当你自己的逻辑是正确的，机器的逻辑才会被信任。

算法是由人发明和修改的，而且是在真正的交易过程中，用他/她自己的头骨思考过的。

;)

这句话已经被不同的人说了很久了--滚开。甚至没有人读你的文章

[Renat Akhtyamov]

Maxim Dmitrievsky:
这句话已经被不同的人说了很久了--滚开。甚至没有人读你。

这里写了很多，但没有结果。

虽然我是错的。

除了李子，我还没有看到任何东西。

甚至没有一丝一毫的利润给任何人

[Maxim Dmitrievsky]

Renat Akhtyamov:

写了很多，却没有结果。

虽然我错了。

除了水槽，我没有看到任何东西

不要写，你会不够用。就这样，走开，不要接我的电话。